Nyhet: Minikurs i ekologisk medicin GRATIS!
Se även Elallergi, hyperallergi
Allergier blir man aldrig av med. Möjligen kan vissa barnallergier "växa bort" säger läkare, allergiföreningar o stora kanpanjer. I övrigt gäller det att undvika det man är allergisk mot, och ta sin cortison och andra preparat jämt och i förebyggande syfte.
Men de flesta allergiker har ju egen erfarenhet av att allergierna växlar. Det man tål ena gången tål man inte nästa. Och det här med att allergier "växer bort", verkar ju mystiskt. Tyvärr visar det emellertid sig att när allergierna minskar tilltar något annat hälsoproblem.
När det blivit lönlöst att försöka hålla reda på vad man tål och inte blir den enda utvägen ständig medicinering.Pulmicort, ett av de vanligaste läkemedlen anges t o m i FASS som vanlig biverkan ge Candida-infektion i munhåla och svalg, halsirritation och heshet. (Candidainfektioner är t ex enligt läkaren Peter Wilhelmson i sin tur en vanlig orsak till allergier). Biverkningarna av medicinerna tolkas alltså som behov av mera mediciner....
**************ANNONS*******************
Allergikern vet att hans kropp ofta fungerar oförutsägbart. Men han får lära sig att varje gång han får ett "anfall" så har han utsatt sig för något han inte tål. VAD, när och hur är omöjligt att hålla reda på och förstå mer än då och då. ALLERGI har därmed blivit en perfekt skenförklaring till sjukdom och lidande.
Och de föreställningar man sprider om allergi missbrukas å det grövsta. När patienter reagerar på giftiga läkemedel , t ex vaccinationer, penicillin etc tolkas detta genomgående som överkänslighet i stället för förgiftning. Om man reagerar på de gifter som översköljer samhället är man alltså allergisk.
Men varför man blir allergisk får man aldrig någon förklaring till. Man är "drabbad".
Men man kan bli av med sin allergi, eller få väsentligt minskade problem. Tyvärr kan det ske både om man blir bättre och OM MAN BLIR SÄMRE! Detta är en förklaring till att allergier kan "växa bort" efter läkemedelsbehandling.
Kurt Nielsen, biopatins grundare, beskriver allergi i stället som en reaktion på långt framskriden förgiftning, Kroppen reagerar på ett logiskt, ändamålsenligt och förutsägbart sätt vid förgiftning. I första steget söker kroppen göra sig av med giftet genom att utöka kroppsutsöndringen, först den normala vägen ( diarre¥, kräkningar, slembildning ) , och om det inte räcker via mer ovanliga vägar (vätskande eksem, variga bölder, flytningar etc).
Vid en kraftig förgiftning påverkas också de mikroorganismer - bakterier, svampbakterier etc - som normalt ska finnas i vår kropp, och en del av dessa mikororganismer kan utsöndra gifter som kan bidrar till förgiftningen. ( En av dessa mikroorganismer är alltså Candida) Feber är en vanlig reaktion i detta läge, och syftra till att utöka förbränning och utrensning av gifter.
Om kroppens utsöndringsförmåga trots detta inte räcker till för att hålla förgiftningen tillbaka , och framför allt om kroppen tillförs mera gifter under tiden - t ex som "läkemedel" - kan förgiftningstillståndet bli kroniskt. Härdar av ogynnsamma mikroorganismer uppstår i tarm, hals, lungor etc, och läcker hela tiden gifter ut i kroppen. Detta utgör en extrem påfrestning på immunförsvaret - kroppens poliskår och städpatrull.
När immunförsvaret på detta sätt är uppjagat uppstår överkänslighetsreaktioner, dvs ALLERGI. Det hyperstressade immunförsvaret förmår nu inte alltid skilja på "vänner och fiender"., och minsta nya påfrestning kan utlösa dramatiska reaktioner.
Om kroppen fortfarande inte får bukt med förgiftningen, utan tillförs nya gifter i snabbare takt än vad den förmår göra sig av med, måste den välja en annan strategi. Den övergår nu till att LAGRA UPP gifterna i olika kroppsvävnader, ofta bindväv och fett. När denna process påbörjas kan överkänslighetsreaktionerna börja gå tillbaka, "allergien växer bort". Men i stället kommer andra tecken - t ex snabbt tilltagande fetma, eller besvär från muskler och leder, när dessa vävnader inlagras med gifter och inte kan fylla sin normala funktion. Så småningom utvecklar den förgiftade kroppen förslappningar, fibromyalgi, kronisk värk, diabetes etc, och i slutstadiet cellnekroser o cancer.
Allergi är alltså en allmän förgiftningssjukdom, och kan inte behandlas med mera gifter, utan att totalhälsan blir ytterligare förstörd. Inte sällan är det den egna tarmen som utvecklats till den viktigaste förgiftningskällan, se denna artikel. Det kan därvid vara riskabelt att fokusera främst på hur man ska få bukt med de allergiska symtomen. Det finns dock naturliga metoder att bryta denna utveckling och återställa hälsan!
Även tidiga barnallergier kan vara tecken på förgiftning, se gärna Graviditet och förlossning
Om du har egna hälsoproblem kan du ha stor glädje av SIEMS WEB-kurs i ekologisk medicin.
Se även Pollenallergi, hösnuva Se även Elallergi, hyperallergi
För den som misstänker sig vara allergisk mot vissa födoämnen kan det vara intressant att testa "förgiftningshypotesen" genom att jämföra sina symtom med olika kända biverkningar mot livsmedelstillsatser. Se denna länk.
Eftersom allergi kanbetraktas som ett förgiftningstillstånd är den logiska behandlingen avgiftning. Mer om behandlingen här (klicka!)
BIONASE hjälper ofta där inget annat hjälpt
Ett ärligt exempel på skolmedicinens valhänthet inför allergiproblemet ger http://www.advivum.se/doktorn/svar/v50svar00012.html: (aug 1998, numera avsomnad länk) Stycket förtjänar noggrann läsning:
Fråga: Hur pålitliga är allergi-tester? Hur pålitliga är allergi-tester. Ex. rast. Min test visade ej allergi mot ämnen jag är allergisk mot. Den påvisade bara att jag är allergiker. ( 0 år) Svar: Det finns många typer av allergitester. "Total-IgE" brukar vara förhöjt hos allergiker men en stegring säger inget om vad man är allergisk mot. Man kan också ha förhöjt IgE utan att ha allergiska symptom liksom normala nivåer trots allergi. Man kan specifikt analysera antikroppsnivåerna mot vissa ämnen t.ex. katt, björk, mögel etc. Det är dock samma sak med dessa: en person kan ha förhöjda nivåer utan symptom medan en annan har normala nivåer trots symptom. Även om testresultaten oftast stämmer med de besvär en patient har kan man bara ställa diagnosen allergi till 100% med en provokationstest dvs man utsätter en person för ett ämne och ser om han/hon reagerar. Detta behövs sällan efter som patientens beskrivning av besvären oftast är tillräckligt. Om t.ex. en person alltid får klåda i ögonen under björkpollensäsongen behandlar man det som bjökpollenallergi oavsett vad proverna visar. I många fall behövs överhuvudtaget inga tester efter som diagnosen (som i exemplet ovan) är "solklar".
SIEMS kommentar: Det som är solklart är att skolmedicinen inte vet vad allergier är, eller vad orsakerna är: Man har infört en beteckning på de besvär somliga patienter har, men hur orsakssammanhangen ser ut har man inte vetenskaplig kunskap om. - Man kan vara allergisk med eller utan förhöjt IgE, man kan vara allergisk med eller utan antikroppar mot pollen, gräs etc. Dessutom inför man schablondiagnoser: alla som t ex har ögonklåda under mars-augusti är allergiker... Detta är vetenskapens nuvarande ståndpunkt.
Det hindrar inte läkemedelsindustrin att med romantisk reklam prångla ut preparat (http://www.allergiker.com/index.html ) med risk för fosterpåverkan och anafylaktisk chock, förutom de mer allmänna: huvudvärk, yrsel, muntorrhet, nedstämdhet.
kommer ännu klarare till uttryck i en artikel i Dagens Medicin (www.dagensmedicin.se) våren 2000:
I vår ska Svenska barnläkarföreningen ge ut nya riktlinjer till barnhälsovården om vilka råd som bör ges till småbarnsföräldrar för att förebygga allergi. Frågan är inflammerad. Nya rön motsäger de gamla råden om pälsdjur, amning och känsliga födoämnen. Experterna har svårt att enas om vad som är vetenskapligt förankrat. Under tiden sprids information litet hur som helst till föräldrarna via barnavårdscentralerna..... ..när det gäller hur råden ska se ut och vem som ska få dem, då är det slut på självklarheterna. För närvarande råder istället ett tillstånd av allmän förvirring. Det blir allt mer uppenbart att de riktlinjer som Svenska barnläkarföreningen formulerade för fem år sedan, inte längre har full vetenskaplig täckning. På vissa punkter kan de till och med vara direkt felaktiga. De råd som ges på landets barnavårdscentraler skiljer sig stort mellan olika delar av landet.... Många vill ge goda råd men ingen kan visa att de givit verkan ...Svenska barnläkarföreningens sektion för barn- och ungdomsallergi har i 20 år gett råd riktade till barn med hög risk för allergi, det vill säga barn vars bägge föräldrar har behandlingskrävande allergi, eller där en förälder och ett syskon är sjuka. Dessutom har både Folkhälsoinstitutet och barnläkarna sedan 1995 gett råd till alla småbarnsföräldrar. - Vi måste ödmjukt konstatera att våra råd varit verkningslösa. De har inte haft någon mätbar positiv effekt på folkhälsan. Tvärtom har allergierna hela tiden ökat, säger överläkare Sören Wille vid barnmedicinska kliniken i Helsingborg. .... ....Problemet är i grund och botten att ingen säkert vet vad som är en bra allergiprofylax.....
(forts samma artikel) ...Så har till exempel barnläkare Johan Alm vid Sachska barnsjukhuset studerat 700 barn i Järna söder om Stockholm. Han har jämfört barn som lever antroposofiskt med jämnåriga grannbarn som inte gör det. Denna tvärsnittsstudie visade signifikant mindre allergier, mätt antingen med kliniska observationer, pricktest eller specifika allergiantikroppar i blodet, hos de antroposofiska barnen i Järna. - Jag blev faktiskt överraskad över att skillnaderna var så stora. Och eftersom det saknas andra kända faktorer som kan förklara skillnaderna, tyder allt på att det är livsstilsfaktorerna som ligger bakom, säger Johan Alm. Konkret handlar det om att barn i antroposofisk miljö använder mycket mindre antibiotika och febernedsättande läkemedel. Betydligt färre är vaccinerade mot mässling, påssjuka och röda hund, vilket betytt att ganska många antroposofbarn haft mässlingen. Dessutom äter de antroposofiska barnen mycket mjölksyrade grönsaker.
Forskning tyder alltså på att allergi till stor del är en "sjukdom" som alstras och sprids av sjukvården självt, en immunförsvarets egen reaktion på läkemedelsförgiftning. Det finns knappast något hopp om att detta ska erkännas av de mäktiga ekonomiska och politiska intressen som står bakom vaccinationskampanjer och läkemedelsindustri. Den vetenskapliga "förvirringen" kommer också fortsättningsvis att vara total, medan desperata föräldrar får ägna sig åt klinisk dammsugning, kostgenomgångar och cortisonsprayande över sina rosslande barn.
Under augusti 2001 meddelas i pressen att sjukvården avser göra försök med att ge mödrar och barn tillskott av laktobakterier. Rön från Estland sägs nämligen visa att detta kan minska allergierna. SIEM har sedan många år pekat på att tarmförgiftning och dålig tarmflora är en av de vanligaste orsakerna till allergi. Enbart tillförsel av laktobakterier är emellertid otillräckligt för att komma tillrätta med detta tillstånd. Sannolikt kommer därför sjukvården om ett tag redovisa att laktobakterietillförsel inte har någon större betydelse för allergin - vilket väl var precis vad man syftade till. Antibiotika är nämligen ett mycket effektivt sätt att döda laktobakterier. Man vill väl inte i oträngt mål erkänna att allergi är en sjukvårdsskada, precis som de flesta fall av glutenallergi.
Satsa i så fall hellre på en ordentlig tarmrening, som restaurerar tarmfloran från grunden! Och undvik antibiotika!
Mera tips om hur jag ska komma tillrätta med mina hälsoproblem
Skolmedicinens självmål i allergifrågan bekräftas i en DN-artikel 1 dec 2002:
"Läkare dömer ut sjukvårdens uppmaningar till föräldrar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=82810&previousRenderType=6
Sjukvården delar ut farliga råd om hur föräldrar ska förebygga allergier hos sina barn. Den renlighetsmani som uppmuntras på sjukhus, barnavårdscentraler och apotek riskerar att öka antalet barnallergiker. Dessutom ger råden många föräldrar dåligt samvete helt i onödan. Familjerna uppmanas att städa noga när det snarare är överdrivet nit på området som ska undvikas. Helt ovetenskapligt är det också att utmåla kortare amningstid som en risk i sammanhanget eller att hävda att rökning i hemmet orsakar allergier. Det skriver läkarna och forskarna Agnes Wold och Ingegerd Adlerberth...:"
Allergi Hejsan! Jag är 21 år och haft "allergi"ända sedan barnsben. Det var väldigt intressant att läsa websidorna. Att allergi är ett slags !förgiftningstillstånd"...Om man som jag har svår kontakteksem, får fula sår av minsta lilla dammtuss, dålig luft osv osv. Vad finns det då fär alternativ behandling?? Med vänlig hälsning / Hej, tack för brev. Roligt att du gillade web-sajten. Man kan säga att undersökningen handlar om att ta reda på - så långt det går: - vad skadorna består/bestod/ i (t ex vilka ämnen som orsakat förgiftningen) - vilka organ och funktioner som är skadade (lever, njure, immunsystem, etc) - vilka konsekvenser det fått ( t ex näringsbrister, cirkulationsnedsättningar, etc) Behandlingen får sen utgå från detta, t ex med - homeopatiska medel som får kroppen att utsöndra gifterna - organstöd i form av akupunktur, homeopatika, näringsmedel, reflexologi - kost, vatten o livsföringsråd, bortsanering av olika gifter och giftiga vanor etc Sen får man invänta kroppens eget läkningsarbete, som ibland kan bli lite smådramatiskt, med feber, magont, trötthet, tillfälliga symtom etc. Efter det brukar allergisituationen bli bättre, och man får gå vidare undan för undan. (Du kan lära dig mer om detta om du är intresserad - se http://www.klokast.se/siem/Ballong.html ) Med vänlig hälsning Ulf
Allergi Hej Jag har lite frågor angående allergi och homeopatbehandling av sådan. Jag lider av diverse allergier såsom pollenallergi och pälsdjursallergi. Mitt största problem är att jag älskar katter och ALLTID velat ha en sådan. Försökte i somras att ha en alldeles speciell katt, som skulle vara en mindre allergiframkallande sort. Tyvärr tycktes detta inte stämma speciellt bra på mig då jag redan första dagen blev helt igensvullen i näsa och ögon. Nästa dag fick jag kliande utslag där katten hade legat, rivit eller slickat mig. Tredje dagen kändes det som min hals hade svullnat både på insidan och på utsidan. Katten fick lämnas tillbaka. Provade då att gå till en homeopat med mitt problem. Hade hört ryktesvägen att sådan person lyckats hjälpa sådana olyckssystrar som mig tidigare. Jodå, det skulle fungera med 99% sannolikhet att bli fri från min allergi. Så jag provade. Enligt homeopaten som också är irisdiagnostiker har jag känslig mage vilken jag kan hålla med om. Behandlingen blev 2 tabletter Rhinoplex 5 på morgonen och 1 på kvällen. 2 tabletter Probimin -N på morgonen. Dessa skulle tas minst * timme innan frukost. Denna kur körde jag med ca 3 veckor. Efter att jag fått diverse kliande utslag tyckte homeopaten att jag borde minska dosen något. Har nu i minst 1 månad kört en dos på 1 tablett Rhinoplex 5 på morgonen och en på kvällen. Jag tar 1 tablett Probimin på morgonen. Jag är fortfarande allergisk! Tyvärr har behandlingen inte hjälpt. Till en början blev jag mer resistent mot katter och andra djur men nu är det lika dåligt som innan. Vad ska jag göra? Tas inte läkemedlet upp i kroppen eller är dosen för liten...?? Tacksam för svar
Hej , tack för brev! Ofta har man en alltför förenklad och schablonmässig syn på allergi. Utgår från att du har läst http://www.klokast.se/siem/Allergibroschyr.html och gärna också http://www.klokast.se/siem/Giftbroschyr.html. Där framgår att allergi är en ganska allmän "indikator" på giftproblem i kroppen, ett giftproblem som har en alldeles unik och personlig bakgrund, och som också många gånger måste behandlas mycket individuellt. Du finner där också anledningen till varför "försvinnande av allergi" långt ifrån alltid innebär att kroppen blivit "friskare". "Giftproblemet" KAN i ditt fall mycket väl ha sin utgångspunkt i en dåligt fungerande matsmältning, vilket din homeopat anser. En "schablonässig" behandling av allergi med t ex enbart Rhinoplexer är därför i min mening otillfredställande, eftersom den oftast lämnar "giftproblemet" orubbat. Enligt min erfarenhet fungerar homeopatisk behandling av allergi inte heller särskilt bra om man under behandlingstiden ofta eller ständigt utsätts för det man är allergisk mot. Jag kan dock förstå att din homeopat i första hand ville pröva Rhinoplex, eftersom det är en snabb och enkel behandling som inte sällan lyckas minska just det problem som du tycker är mest angeläget. Däremot tycker jag att 99%-utfästelsen är lite väl optimistisk.
Att "rensa upp" en dåligt fungerande matsmältningskanal med resulterande giftansamlingar i kroppen tar ofta betydligt längre tid än en eller annan månad. Ofta krävs också anpassningar av kost, dryck och ev annan behandling än homeopati ( t ex akupunktur) för att behandlingen ska "ta".
(Mer om tarmförgiftning här.)
Din sista fundering i brevet tyder på en missuppfattning av hur homeopatiska preparat fungerar. De ska inte "tas upp" av kroppen, utan enkelt uttryckt provocera kroppen till en reaktion, t ex för att göra sig av med gifter. (Liknelse: Om du mår illa av något du ätit kan du t ex lukta på något riktigt osmakligt och därigenom börja kräkas. Efter kräkningen mår du bättre.) Om preparatet inte lyckas framkalla reaktionen är det fel valt eller otillräckligt. Om giftproblemet är "ingrott" kan man få angripa gifterna i olika etapper, i "skal på skal", med homeopati, akupunktur, kost- o näringspreparat etc. Det tar tid och kräver kunnighet. Jag tror du bör "omformulera problemet" för dig själv: Allergin tyder på att din kropp kämpar med allvarliga giftproblem, oförmågan att umgås med katter är bara en liten fingervisning om detta. Eftersom ditt allergiproblem inte låtit sig angripa med Rhinoplexbehandlingen tror jag du måste acceptera att du kommer att ha kvar allergin under en längre tid, även om du får en bra behandling, och därmed inordna ditt liv så att du slipper utsättas för sådant du är allergisk mot, under de närmaste åren. Att dämpa allergin med t ex cortisonpreparat leder i längden till än större hälsoproblem. Vill du bättre förstå hur din kropp fungerar kan du ev titta på http://www.klokast.se/siem/Ballong.html. Med vänlig hälsning SIEM/Ulf
Elöverkänslighet Hej! Jag skulle vilja fråga om du har hört tals om någon med elöverkänslighetsproblem som blivit hjälpt av homeopati? Vänliga hälsningar Hej ! Ja, jag har väl några egna patienter som fått hjälp. Elöverkänsligheten är ofta del av ett tungmetallproblem, t ex efter amalgamsanering, och måste behandlas individuellt. Homeopatin får gå hand i hand med andra åtgärder - kost, dryck, näringstillskott, etc. Några patentpreparat för just elöverkänslighet finns veterligen inte. M vh Ulf
(Se även SIEMs broschyr om el-allergi)
Mera information om allergifrågan finns i SIEMs Månadsmagasin som utkommit sedan 1999 , och som du beställer HÄR.
ADD ADHD Afte Akupunktur Allergi Alternativ Cancerbehandling Alzheimers sjukdom Amalgamskador Antibiotika Ateroskleros Autism Aspartam
Barnsjukdomar Belastningskador Blåskatarr
Cancer Celluliter Celiaki
DAMP Den nya medicinen Depression; Diarré Difteri Dyslexi Diet
Hamer Högt blodtryck Hemorrojder Hepatit B Hicka Hjärt- o kärlsjukdomar Homeopati Hormonstörningar Huvudvärk Hälsotest
Influensa Insektsbett Impotens Ischias
Kikhosta Kolik Kronisk trötthet Kurser Kloka Gubben Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
Läkemedelsbiverkningar Leukemi Lumbago
Mässling Migrän Munblåsor
Sjuka Hus Spädbarnsgulsot Spädbarnskolik Stelkramp
Tandfyllnadsmaterial Tarmrening Tinnitus Trög mage Tungmetallskador Tunntarmsinflammation Tarmproblem, tarmflora
Urinvägsinfektion Utbildning
Vaccinationer Vaccinationsskador Vetenskapskritik WEB-kurs Värk Vårtrötthet;
Åderförkalkning
Överkänslighet Öronljus
Eksem Elallergi Encephalit
Föda hemma Förgiftningssyndrom Förkylning Förlossning Förstoppning Ljusbehandling; FASS Fibromyalgi Fluor
Galna-ko-sjukan Gifter Glutenöverkänslighet Graviditet Gulsot
Nässelfeber Naturmedicinsk mottagning Nyfödda barn
Obstretik Ont i örat Ont i ryggen
Påssjuka Penicillin Polio Pollenallergi
Rådgivning Ryggskott
Sexuella problem Shizofreni