Jag har under årens lopp fått många telefonsamtal och brev från patienter som fått - eller går i väntan på - en cancerdiagnos. Situationen är ofta svår, kaotisk, deprimerad och man letar desperat efter hopp, ljuspunkter, alternativ och infallsvinklar. Eftersom alternativmedicinsk cancerbehandling är förbjuden i svensk lagstiftning är det inte heller så lätt att hjälpa, på annat sätt än genom information.
Tyvärr är långa telefonsamtal inte någon bra metod att förmedla det som faktiskt finns att säga, och att ge (eller ta emot) den - hoppingivande - information som finns. Telefonsamtal fungerar inte särskilt bra i den starkt emotionella situation som det ofta handlar om, viktig information blir snabbt bortglömd. . Inte heller websidor fungerar särskilt bra för ändamålet. - många gånger är det inte den cancerdrabbade själv, utan någon anhörig, som stöter på denna web-site. Färgranna web-sidor tillåter inte heller den personliga ton som faktiskt också behövs för att informationen ska "nå fram":
Därför har jag sammanställt ett långt "brev till dig som fått cancerdiagnos" (16 tätskrivna sidor) , som är baserat på erfarenheterna från otaliga telefonsamtal med personer i denna situation.
Brevet är som sagt riktad direkt till den drabbade, och jag tar upp vad som - enligt min uppfattning - är det absolut viktigaste att tänka på och att göra (och inte göra) , i den situation han/hon har hamnat.
Fär att förebygga missförstånd vill jag här säga att jag inte denna väg önskar rekrytera cancerpatienter till min naturmedicinska mottagning. De är naturligtvis välkomna för annan hjälp, men inte för att få "behandling mot sin cancer", så som lagstiftningen nu ser ut. Tvärtom hänvisar jag numera dem som per telefon vill tala om sin cancerdiagnos till detta brev, vilket innehåller i stort sett allt vad jag kan tänkas kunna förmedla i frågan vid ett (mycket långt) telefonsamtal.
Min förhoppning är att detta brev ska vara till konkret hjälp för dem som f n söker mig på telefon för att tala om sin situation, och där jag av lagstiftningen är förhindrad att undersöka eller behandla, och inte kan lägga ned den (som regel långa och obetalda) samtalstid som man ofta önskar.
NYHET: Det brev som beskrivs ovan ingår numera (oktober 2007) i min nyutgivna bokSIEM/Ulf
Betänk: Sveriges främste cancerläkare J Einhorn dog sjuttiofyra år gammal i blodcancer. Linus Pauling - nobelpristagare och känd som förespråkare för Cvitamin och andra naturliga behandlingsmetoder dog nittiotre år gammal.( Se mer om hans efterföljare Dr M Rath, här) Kan det vara så farligt med naturliga metoder? Och är verkligen den "accepterade" cancervården den bästa tänkbara?
************* ********************
Svenskspråkiga resurser för
alternativ cancerbehandling
http://www.mistelgarden.se
www.arcadia-praxis.de
Källa: http://www.forbiddenmedicine.com/main/NewsFrame1.htm övers Ulf Brånell, SIEM
Låt oss börja med följande missuppfattningar:
1) inom medicinen betyder "alternativt" att behandlingen inte är baserad på vetenskap
2) FDA är den enda som bevakar den allmänna säkerheten, och dess godkännande utgör den enda grunden för medicinsk säkerhet och effektivitet . Icke godkända behandlingar är osäkra och ineffektiva
3) AMA är ett vetenskapligt organ. Ledarna i AMA utgörs av framstående vetenskapsmän och läkare
4) Den accepterade behandlingen av cancer, kroniska virussjukdomar, sjukhusinfektioner och auto-immuna sjukdomar är - trots att den olyckligtvis fortfarande inte är perfekt - fortfarande det bästa den medicinska vetenskapen kan erbjuda
5) Om alternativa metoder vore säkra och effekiva så skulle de ha accepterats och använts av det medicinska etablissemanget. Deras effektivitet skuile ha bevisats i kontrollerade kliniska försök, och resultaten skulle ha presenterats i i erkända medicinska tidskrifter. Eftersom så inte har skett utgör de kvacksalveri, bedrägliga och farliga åtgärder som borde vara olagliga.
Varje uppfattning som strider mot ovanstående betraktas som ovetenskaplig och paranoid av det medicinska etablissemanget. Individer med sådana åsikter kallas kvackare och eller vettlösa kättare. Skolmedicinen försöker sprida en bild av slutlig medicinsk auktoritet, och att ifrågasätta denna auktoritet är att häda.
Kanske är det mest förvånande i konflikten mellan skolmedicin och alternativ medicin bristen på strukturerad debatt, där lika kvalificerade experter kan diskutera frågorna punkt för punkt. Så länge sådana diskussioner inte förs, och det mediicinska etablissemangets röst tillåts överrösta alla andra förblir diskussionen en "charad".
Detta har central betydelse för cancerpatienter, eftersom det inte finns några objektiva utvärderingsmetoder för olika behandlingar. Eftersom de två stridande medicinska uppfattningarna inte möts i organiserade och kontrollerade debatter måste allmänheten förlita sig på den information de kan komma över, vilken i de flesta fall kommer från enbart den ena sidan - dvs skolmedicinen.
Man får också en förvriden bild av den alternativa cancerbehandlingens effektivtet, genom det tragiska faktum att vid den tidpunkt då de flesta cancerpatienter beslutar sig för att pröva en alternativ behandling har de redan genomgått så giftiga och skadliga skolmedicinska behandlingar att immunsystemet och viktiga organsystem är allvarligt skadade. Enligt alternativa/holistiska medicinska experter har en "jungrfrulig" cancer närmast 100% möjlighet till totalt tillfrisknande., om den behandlas med ogiftiga, holistiska mettoder. ...
Den viktigaste frågan att överväga är alltså -
Är det sjukdomen eller behandlingen som är dödlig?
------
Ett av de största problemen skolmedicinen möter i detta sammanhang är att många framstående och framgångsrika cancerspecialister i USA, som använder holistiska behandlingsformer, i själva verket har en bakgrund som respekterade legitimerade läkare. Det är en sak att kalla praktiker från andra håll för kvackare - men hur är det med de egna kollegerna? Med dagens informationsmotorväg i form av Internet - med tillgång till t ex Burton Goldbergs storslagna "Definitive guide to cancer", Ralph Moss "Questioning Chemotherapy" etc har dagens cancerpatient tillgång till foskningsresurser som man förr bara kunde drömma om. Den vanlige läkaren kommer snart att finna att han antingen själv måste forska på egen hand. eller komma till korta.
Här är en lista på sju misstag, som begås av de flesta cancerpatienter, och som kan och bör undvikas. Tillfrisknande eller ej - det kan bero av hur väl patienten är informerad om dessa fallgropar:
MISSTAG 1
1) Efter att ha fått diagnosen lägger patienten sitt öde i händerna på sin skolmedicinske läkare, utan ifrågasättanden. Hon accepterar den behandling som erbjuds henne, utan att söka och forska på egen hand. Hon underrättar sig inte om sina statistiska överlevnadschanser vid standardbehandlingen. och tillfrågar inga alternativmedicinare.
Detta är en vacker uppvisning av tillit och lojalitet, vilket också får henne att känna sig väl till mods och optimistisk. Det faktum att sjukförsäkringen täcker allt, eller det mesta, hjälper också till. Hon känner sig som en del av en mäktig och välvillig organisation, och att starka krafter är på hennes sida i kampen mot sjukdomen.
Till att börja med verkar hennes ovillkorliga tilltro till systemet berättigad. Den första behandlingen - det må vara operation, strålbehandling etc - tvingade sjukdomen till reträtt och hon vinner en period av besvärsfritt liv.
Sen - i de flesta fall - kommer cancern tillbaka. Nu är behandlingarna starkare, biverkningarna svårare att uthärda, hennes allmänna hälsa och motståndskraft svagare. Inte desto mindre - i de flesta fall slås sjukdomen tillbaka för en tid, vanligen en kort tid. Sen kommer den tillbaka med förnyad styrka.
NU börjar patienten ställa frågor. Svaren blir mindre käcka och allt mer irriterade. När hon frågar om sina överlevnadschanser upptäcker hon den stora uppfinningen inom medicinsk terminologi - "femårs-överlevnaden" - vilken har någon vettig innebörd endast för cancerspecialister, inte för andra (om man inte är 104 år gammal...)
I detta stadium har cancern antagligen metastaserat - spridits till andra platser i kroppen - och läkarna vill skära eller skiva bort betydelsefulla kroppsdelar. Efter att ha gått med på detta blir hn en del av cancerstatistiken. Överlever hon? Möjligen. Slå upp statistiken och se oddsen..:!
Summering av misstag nr 1: Ovillkorlig tillit till standardbehandlingen, inga egna efterforskningar, inga åsikter inhämtas från andra medicinska områden.
MISSTAG 2
2) Patienten undersöker några alternativa behandlingar, och plockar ut en, som hon tycker verkar acceptabel. När hon gör så känner hon att hon ger alternativmedicinen en "fair chans" att visa vad den går för. Om just denna behandling sedan inte visar sig ge önskvärda resultat, då är alternativmedicin humbug, och hon kommer därefter aldrig att gå utanför "standardbehandlingen".
Detta resonemang är felaktigt av flera skäl: Det är också mycket riskabelt för patientens hälsa. Till att börja med: Hon är inte själv kompetent att välja behandling. Vad hon är kompetent för att är välja ut holistiska läkare att rådfråga, hon kan avgöra vem hon känner förtroende för, och kan lyssna på andras åsikter. Hon kommer att upptäcka att ingen av dessa kommer att peka på EN enda behandling eller läkemedel som lösningen. De kommer att tala om diet, utrensning, kosttillskott och ogiftiga cancermotverkande preparat, såväl som immunsystemförstärkare mm. Idén att eliminera cancer med enstaka preparat som Essiac, Laetril, vetegräsjuice, macrobiotisk diet, germanium, etc är verkligen dödlig! Tillfrisknande på så sätt kan ske i något enstaka fall, men att räkna på det är fåfängt.
Ett annat misstag är att man kan "förhandla med" cancer, sätta gränser och villkor för att slåss mot den. T ex "Jag accepterar inte denna behandling., därför att jag vill kunna äta vad jag vill, och den är dyrare än vad jag förväntade mig. Eller att den kommer i strid med mitt övriga sätt att leva. Eller att jag kan inte ägna mig åt behandling som tar för mycket av min tid och uppmärksamhet i anspråk, jag har viktigare saker att göra.... osv.
Man kan inte förhandla med cancer. Att komma tillrätta med sjukdomen kräver en total ansträngning, fullständigt engagemang. Man måste undersöka, lyssna och jämföra. Hoppa inte på "tåget" därför att nån annan hade en kusin som tillfrisknade mirakulöst ! Undersök det noggrannt, men satsa inte livet på det! Lyssna på erfarna holistiska läkare och lär dig om deras metoder och åsikter. Sätt dig inte som domare och jury inom alternativmedicinen, men samla så mycket information som du kan få.
En del av dina vänner kommer att säga att man ska hålla sig till sin läst, och lämna saken åt dem som är experter, låt läkarna sköta saken. Naturligtvis är dina vänner inte i dina skor, de ser på det hela utifrån. Alla omkring dig kommer att ha åsikter. Du bör inte vara ute efter åsikter, utan efter faktainformation. Sök efter fakta, med alla medel du har till förfogande!
MISSTAG 3
Kanske det mest tragiska av alla misstag är det vanligaste: Först går patienten igenom alla skolmedicinska procedurer, innan han ens börjar tänka på andra lösningar. De flesta patienter som besöker holistiska kliniker har förklarats ohjälpliga och hopplösa av sina skolmediicnska läkare. Många har sänts hem för att dö.
Vid denna tidpunkt har deras immunsystem kollapsat och deras kroppar är genomförgiftade av kemoterapi och strålning, för att inte nämna strålskador på hjärta och andra organ. Enligt många SKOLMEDICINSKA experter dör fler patienter av behandlingarna än av sjukdomen själv.
Om du tänker efter är detta inte bara tragiskt utan också ologiskt: Holistisk medicin kanske inte kan erbjuda benhårda garantier, men är alltid oskadlig, ogiftig och stärkande. Varje alternativ behandling som ges av en kvalifierad terapeut förstärker immunsystemet, rensar organismen, och dödar cancerceller. Det motverkar inte någon eventuell senare skolmedicinsk behandling
En gång till säger vi detta: Enligt experter på holistisk medicin: Om en patient beslutar sig för att pröva en alternativ behandling INNAN han accepterar en skolmedicinsk behandling, så kommer den alternativa behandlingen inte att förminska eller störa den skolmedicinska behandlingen - om det inte är fråga om en akut nödsituation.
Å andra sidan så minskar den skolmedicinska behandlingen alltid delvis eller helt möjligheterna till framgång med alternativa metoder. Anledningen är uppenbar: Holistisk medicin arbetar med immunsystemet, och om det mesta av immunsystemet har förstörts, så har den alternative terapeuten inte mycket att arbeta med. Varje holistisk läkare kommer att säga att chanserna för en "jungfrulig" obehandlad cancer att tillfriskna är nära 100%. Efter operationer, kemoterapi och stårlning har chanserna minskat avsevärt. Pekar detta på något om vad du bör börja med?
Det finns ett undantag: När en tumör hotar att hindra någon vital organfunktion, och det är krisläge, då kan operation vara oundviklig. Inte desto mindre - vad som händer efter operationen är patientens eget val.
MISSTAG 4
För vissa cancerpatienter är tanken på diet närmast oacceptabel. Ätande har blivit en så betydelsefull ritual i deras liv att - för att citera ur en bok av en cancerspecialist - de "bryter samman när man nämner ordet diet". För många människor är maten den dagliga belöningen för deras ansträngningar och uppoffringar i livet. Det andra problemet är att inom skolmedicinen anser man att dieten inte har något att göra med cancer. Din läkare bekämpar sjukdomar med kemikalier, och idén att mat kan ersätta kemikalier förefaller idiotisk för honom. Den låter också idiotisk för de flesta cancerpatienter som inte tagit sig besväret att undersöka saken.
Dieten har en så betydelsefull roll när det gäller att bekämpa cancer att det finns inte en enda erkänd holistisk cancermottagning på denna planet ( och det finns åtskilliga hundra) där inte dieten står i centrum för behandlingen. Det betyder inte att man försöker bota cancer med mat. Dieten ENSAM har inte någon magisk betydelse. Men UTAN rätt diet saknas grunden för en effektiv cancerbehandling. ...Dieten kan skilja sig åt en del från ställe till ställe, men grundprincipen är alltid den samma: Det finns inte utrymme i denna artikel för att gå i botten med denna fråga, men det kan säkert påstås att en cancerpatient som fortsätter att äta som hon är van, inklusive skräpmat, underminerar sina försök att få bukt med sjukdomen. Genom att hålla fast vid sina matvanor kan hon också upprätthålla en del av vad som en gång åstadkom hennes cancer. Det finns mycket välskriven litteratur omkring detta, att sätta sig in i det är värt varenda minut.
MISSTAG 5
Brist på disciplin vad gäller kost, livsstil och droger kan omintetgöra alla framsteg med alternativ behandling. Rädsla är ett starkt motiv. När patienten fruktar för sitt liv finner hon det möjligt att ge upp rökning, alkohol och skräpmat. Men när faran tycks över kan hon glida tillbaka i gamla vanor långsamt och gradvis eller snabbt. Detta är förödande för hälsan.
En ännu större fara ligger i en annan riktning: Följande händer mycket ofta och leder oftast till tragiska konsekvenser: Patienten återvänder (efter alternativ behandling) till sin vanlige läkare i ett rejält förbättrat tillstånd, och läkaren lyckas övertala henne till en strålnings- eller kemoterapibehandling "för att vara på säkra sidan". Många sådana fall beskrivs i alternativmedicinsk litteratur, och resultaten är vanligen en katastrof. Det är alltid tillrådligt att tillfråga andra medicinska experter innan man genomför behandlingar som kan vara skadliga.
MISSTAG 6
Vi har tidigare berört frågan om en-medels-terapi jämfört med ett totalt behandlingsprogram, men den måste åter betonas. Under senare år har alternativmedicinsk forskning lanserat en rad mycket slående och effektiva cancerbekämpande medel, men om du letar efter någon slags patentmedel mot cancer så slösar du bort din tid till ingen nytta. Cancer kan kontrolleras eller fås på reträtt, enligt holistiska experter, men med ett totalt behandlingsprogram som inkluderar en rad faktorer. OM någon försöker sälja iden om ett patentmedel, en apparat eller nåt annat som kommer att förstöra din cancer åt dig, tala med andra holistiska experter innan du ens rör produkten. Återigen: undersök, lyssna, lär, jämför och rådfråga! Bli inte offer för ditt eget önsketänkande!
MISSTAG 7
Vi har lämnat den svåraste punkten till sist i denna lista: Den berör cancerna själva natur. De flesta misstag cancerpatienter begår, beror på grundläggande brist på kunskap om cancerns natur. Eftersom de flesta vanliga skolmedicinska läkare har föga kunskap eller ens intresse av frågan vore det orimligt att vänta sig bättre kunskaper hos deras patienter.
Den skolmedicinska synen utgår från att cancerceller är stygga celler, en slags kriminella medlemmar i kroppens nätverk av celler, och de måste dödas till varje pris, vanligen består priset av patientens eget liv. Gå in med kniven, sedan med de kraftigaste gifter och toppa med strålning. Döda cancern, och hoppas på att resten överlever!
En mycket upplysande bok i ämnet är "Questioning Chemotherapy" av Ralph Moss Ph . Vi rekommenderar också Burton Goldbergs "CANCER"-bok. Den holistiska bilden är mindre schematisk och svårare att sammanfatta i korta ord. Precis som ordet "holistisk" antyder betraktar alternativmedicinen människan som en helhet, och cancer som en kroppslig reaktion på vissa skadliga faktorer. Den delar inte skolmedicinens syn att celler "blir vansinniga" utan letar efter inre och yttre orsaker. Alternativmedicinen är mycket framgångsrik i att motverka cancer så länge immunsystemet är oskadat av skolmedicinska åtgärder. Om du besöker den FÖRBJUDNA websidan (numera utgången länk, men många motsvarande sidor finns numera för den som googlar på engelska språket ö a ) kommer du att finna en förvånande mängd av kraftfulla behandlingsmöjligheter som kan kombineras till mycket lovande behandlingsprogram. Det har rapporterats att en oväntad och förvånande följd av alternativ behandling är att när sjukdomen en gång försvunnit förefaller patienten ofta yngre och friskare än någonsin. Anledningen är att hennes immunsystem och ämnesomsättning har fått chansen att fungera på optimal nivå. I stället för vissa chanser till fem-års-överlevnad har den långsiktiga behandlingen och livsstilsförändringar kunnat förlänga hennes liv.
**************************************************************************
Kopia på brev skickat av en surfare till abuse@se.uu.net:
Hej!
Jag undrar om ni skulle vilja ta er en titt på sidan http://www.klokast.se/siem/Cancpat.html där den sidansvarige mot betalning erbjuder cancerpatienter ett "brev" om hur de skall klara av sin sjukdom. Han är medveten om att det i Sverige är olagligt att pracka på cancerpatienter hemgjorda behandlingar, men försöker ändå på detta sätt slå mynt av svårt sjuka personers olycka. ...........
Jag vill att ni granskar sidan och förhoppningsvis
får personen ifråga att ta bort den eller i varje fall
ändra den. Mvh
----
SIEMs kommentar: Kampen mot alternativmedicinen tar sig många uttryck. Den som - trots allt vad jag försökt förmedla ovan (se kursivtexten) - föranletts att misstänka att brevet innehåller hemliga recept och trollbrygder blir besviken. Att "klara av sin sjukdom" handlar inte främst om dekokter, "hemgjorda behandlingar" och medicinering, utan om hur man emotionellt kan hantera sin livssituation, och de beslut man måste fatta. Det är detta brevet handlar om. /SIEM/Ulf
*************************************************************************
On 4 May 2000, at 17:47, NN wrote:
SIEMs svar: Ett syfte är att slippa diskussion med dem som inte är berörda och vet vad det handlar om, men däremot har en massa synpunkter på vad man bör säga åt cancerpatienter och inte. Ett annat syfte är att slippa en mängd långa telefonsamtal som jag pga lagstiftning ändå inte får hantera på det sätt jag skulle önska, och inte kan ta betalt för. Intäkterna är obetydliga i sammanhanget. ... Om du tycker att nån annan än mina patienter ska finansiera min verksamhet så får du gärna verka för detta, men jag har svårt att finna det oseriöst att ta betalt för det jag gör. Gör inte du det?
Men du får gärna tala om för mig vad du anser vara seriöst i detta sammanhang. Är det seriöst att förgifta och stympa folk i motsvarande situation till ingen nytta och mot hög betalning?
SIEM/Ulf
PS Jag borde kanske tillägga att jag på intet sätt påstått att "cancerbrevet" är oundgängligt eller livsnödvändigt för den som berörs av frågan. Det representerar dock en hel del arbete från min sida. Att ta betalt för sitt arbete genom att låta skattefogden driva in ens lön från andra under hot om fängelse om de inte betalar, anses tydligen i vårt samhälle fullt seriöst. Att ta betalt av dem som är intresserade av ens arbete anses oseriöst. Håhåjaja. Vad gäller att "slå mynt av svårt sjuka personers olycka" (föregående brevskrivare) torde kvacksalvare inta en blygsam position jämfört med läkarskrå, läkemedelsindustri etc.
Det alternativ som finns är att inte erbjuda nån information alls, eller att göra det gratis. Det vore intressant att veta hur mycket obetalt arbete brevskrivaren själv lägger på behjärtansvärda ändamål eftersom han tycks anse att jag bör göra det i större omfattning än nu.
Emellertid - efter lite funderande - tro jag att båda brevskrivarna ovan också illustrerar ett vanligt - och mycket farligt - tänkesätt när det gäller cancer: Var och en som möter en cancerpatient ska se ut som en ledsen blodhund i ansiktet, och djupt beklaga den förestående hädanfärden. Naturligtvis kan man inte ha hjärta att ta betalt för de tjänster man gör en döende, det vore osmakligt....?.
Vilken tjänst gör man den cancersjuke genom ett sådant bemötande? Är ens det den cancersjukes väl och ve som står i förgrunden för brevskrivarnas intresse? Eller är det möjligen att "täppa till" varje möjlig tillgång till andra synsätt på cancer än de förhärskande?
Man får naturligtvis ta betalt för den cancersjukes telefonsamtal till sina närstående, hans resor till sjukhuset, hans sista måltid, hans begravningsplats osv. Men om någon har information eller synpunkter som möjligen kan göra att den cancersjuke slipper utnyttja en del av ovanstående tjänster - då är man oseriös om man tar betalt. På det sättet kanhända kvacksalvaryrket kan självdö.....? Antingen svälter de ihjäl eller också är de oseriösa. (På sin tid kastade man häxor i vattnet för att se om de flöt,. Gjorde de det var de i förbund med djävulen - om inte, so what....)
Diskussionen är principiellt viktig och nya inlägg i frågan välkomnas./DS
*************************************************************************
Åter till:
