Till dig som fått eller väntar dig en cancerdiagnos; Klicka här!
Något år efter att hans 19-årige son avlidit under dramatiska omständigheter 1978 drabbades den tyske läkaren Geerd Ryke Hamer av testikelcancer. Också hans hustru drabbades av flera olika cancersjukdomar under de närmaste åren.
Som cancerläkare hade Hamer tillgång till sitt sjukhus medicinska resurser och patientjournaler. Samtidigt som han kämpade med sin egen och sin hustrus hälsa började han läsa sina patienters journaler och undersökningsresultat med helt nya ögon. Och den verklighetsbild som nu började ta form skakade honom djupt, och fick hela den traditionella medicinska cancerbehandlingen att framstå som en tragisk och cynisk fars.
Ja, jag vill GRATIS få SIEMs MånadsMagasin samt en sökmotor för hela SIEMs site!
Ditt namn:
Din E-mail-adress:
När han i september 1981 för första gången formulerat grundsatserna i sin forskning hade han en mycket tydlig dröm, där hans bortgångne son talade med honom: "Det du funnit är fullständigt rätt. Jag kan säga det nu, eftersom jag nu vet mera än du. ...Det kommer att utlösa en revolution i inom medicinen.....Men två viktiga saker återstår för dig att finna ut...."
Under de följande åren skulle Hamer bli förföljd, baktalad, trakasserad, mordhotad och slutligen fråntagen sin läkarlegitimation av företrädare för traditionell sjukvård och läkemedelsindustri. I svensk TV omtalades han i en ytlig nyhetssnutt för något år sedan som "den tyske handpåläggaren Hamer", vilken hindrat en stackars nioårig flicka att få "riktig" behandling för sin allvarliga njurcancer....
Vad anser den traditionella "vetenskapen" i dag sig veta om cancer?? Jo i stort sett: - att de egentliga orsakerna till cancer är genetiska eller kromosomskador p.g.a. strålning, kemikalier, virus etc, men att de är oerhört komplicerade att förstå, och kräver ständigt mera forskning. - att därför i princip vem som helst när som helst kan få cancer - att cancer kan spridas i kroppen genom ett slags inre smitta, och bildar "metastaser" på allt fler ställen. - att cancer därför i regel leder till dödenÝom den inte behandlas - att det enda praktiska sättet att möta cancer är att upptäcka och behandla den så tidigt som möjligt. Behandling går i stort sett ut på att döda all "angripen" vävnad med operation och gifter.
Både hos sig själv och sina cancerpatienter hade Hamer kartlagt förändringar i hjärnvävnaderna, vilka tydligt gick att följa genom datormografi. De framstod där som mörka eller ljusa fläckar på olika ställen, "härdar". Ofta hade sådana förändringar hos cancerpatienter tidigare - när de upptäckts - tolkats som "hjärnmetastaser", och föranlett invalidiserande operationer
Hamer kunde konstatera att dessa härdar uppstod till följd av biologiska livskriser, och att de upplöstes och återgick till det normala när krisen var löst. Men parallellt med att en sådan härd bildades i hjärnan startade också en cancerös process i kroppen. Och platsen för denna cancerösa process i kroppen bestämdes helt och hållet av på vilken plats i hjärnan härden hade bildats! Dessutom fanns ett bestämt samband mellan vilken typ av biologisk kris som patienten upplevt och härdens placering i hjärnan!
Alla däggdjur inklusive människan är programmerade för att reagera på vissa situationer som innebär hot mot deras biologiska funktion: hot till livet, förlust av anhöriga, förlust av revir, sexuell oförmåga, etc. En sådan kris medför att en härd bildas i hjärnan, och denna härd intensifierar signalerna från hjärnan till ett bestämt organområde, med följd att cancer uppstår!
När krisen övervunnits upplöses härden, den cancerösa processen avstannar och tumören tillbakabildas. Om krisen däremot inte övervinns kommer så småningom kroppen att gå under av den ständiga anspänningen, och individen slipper leva under krisförhållanden som han inte kan bemästra. Patienten under krisfasen kännetecknas av bl a: nedsatt cirkulation, kalla händer och fötter, sover dåligt, går ned i vikt, sysslar oavbrutet emotionellt och mentalt med sin kris, det må vara sorg över något , rädsla för något, vrede över något etc. Under denna tid kan tumörer, sårbildning eller cellförändringar uppträda i de organ som är kopplade till det specifika område i hjärnan som är hyperaktivt. Handlar det t ex om en man som drabbats av en revirkonflikt kan det se ut som på bilden Löses inte krisen drabbas personen slutligen av kronisk utmattning parallellt med att de drabbade vävnaderna degenererar och förlorar sin funktion.
När krisen väl är löst förändras symtomen under läkningsfasen: Patienten har varma händer och fötter, kan vara oerhört trött, sover gott och länge, har ofta huvudvärk eftersom hjärnan svullnar, äter mycket och går upp i vikt, osv. De drabbade vävnaderna återställs, ofta under inverkan av mikroorganismer - bakterier, mykobakterier och virus - vilket nu under en period ger speciella symtom.
Det är emellertid inte alltid man nu kan blåsa "faran över": Under denna fas kan nämligen uppstå cirkulationsproblem, svullnader, utsöndringar etc som ibland kan vara livshotande och kräver korrekt behandling. Bland sådana situationer är hjärtinfarkten den kanske mest välkända. Enligt Hamer uppträder den 3-6 veckor efter att revirkonflikten är avvärjd, t ex efter att chefsposten är tillsatt, semestern har börjat eller han har gått i pension.....
Med sina noggranna studier av patienthistorier och datormografibilder hade Hamer därmed lagt grunden för att kunna studera sambandet mellan känsla och kropp på ett klassiskt naturvetenskapligt sätt. Han kunde visa på varje steg i sitt resonemang med en strängt vetenskaplig logik, och med en helt objektiv bevisföring, som kunde prövas av varje annan forskare som så önskade.
Men resultatet av denna forskning innebar att allt vad vetenskapen hittills trott och ansett om cancergåtan kunde avfärdas som nys och missförstånd:
- Cancer är inget som drabbar vem som helst när som helst , utan drabbar vissa människor i vissa bestämda situationer. - Cancer sprids inte genom metastasering , utan genom att den ena krisen följer efter den andra - exempelvis när en cancerpatient får en diagnos som han uppfattar innebär en dödsdom! Djur får aldrig metastaser. Några cancerceller eller "smittpartiklar" har aldrig påvisats i blodet hos cancerpatienter. På en given plats/vävnad i kroppen utvecklas alltid bara en specifik typ av cancer. - Cancer leder alls inte till döden om den inte behandlas, de flesta fall blir inte ens diagnosticerade, utan spontanläker när krisen är över. Många cancrar som upptäcks vid undersökning är i själva verket gamla och inaktiva, och utgör inget hot mot individen. (Det är dessa som svarar för de "botade" fallen i skolmedicinens statistik.) - Tidig upptäckt av cancer påverkar knappast chansen för tillfrisknande i positiv riktning, tvärtom leder den oftast till invalidiserande behandling och nya akuta kriser till följd av diagnosen: -"Du har sex månader kvar att leva!!!"
I stort sett allt vad traditionell cancerbehandling innebär måste därför slängas på sophögen som ofta direkt destruktiv och människofientlig. I stället handlar cancerbehandling enligt Hamer om att inse vad sjukdomen berättar om den sjukes livssituation, och om praktiska, emotionella och sociala lösningar på patientens biologiska kriser. En annan del av behandlingen består i att med adekvata medicinska åtgärder stödja det ibland ganska dramatiska spontana läkningsförlopp som inträffar när krisen är löst. Hamers vidare forskning visade att inte bara cancer utan en lång rad andra sjukdomstillstånd följde samma logik - hjärtinfarkt, MS, epilepsi, schizofreni etc. Det är nu lätt att förstå att Hamers forskning inte på några villkor fick ges spridning eller ens nämnas inom den allmänna sjukvården. Hans rön utgjorde ju ett intensivt hot - ja en kris - för den moderna medicinen överhuvud taget:
- Hur skulle läkare utbildas och sjukvård organiseras om Hamer hade rätt? Hur många auktoriteter skulle få avfärdas som bluffmakare? - Vilket utrymme för läkemedelsföretag, genteknik och kemisk-teknisk forskning skulle finnas i denna "Hamerska medicin"? - Hur skulle skräcken för cancer kunna upprätthållas och förmå politiker och enskilda till stora ekonomiska uppoffringar "för att lösa gåtan" om den redan var löst, och dessutom löst på ett sätt som gjorde läkemedelsföretagen i det närmaste överflödiga?
Kort sagt hotade ju Hamers rön att återbörda människans kropp och hälsa till henne själv, efter att under många år varit en fråga för experter och läkemedelsföretag. Detta fick naturligtvis inte ske. Förutom förtigande och nedsvärtning fråntogs Hamer under de följande åren sin läkarlegitimation och sina sjukhusresurser, han mordhotades, man försökte psykfallförklara honom, och hans patienter ansattes av intensiv propaganda och övertalning av den traditionella medicinen - ofta med dystra resultat.
Medicinsk-juridiska internationella dragkamper om de patienter som vänt sig till Hamer är mer regel än undantag. Hans patienter är vanligen förklarade "vara utom all räddning" av skolmedicinen. När några av dem senare dör, åtalas han för detta, och utpekas i en samlad tysk press som en sekteristisk "självutnämnd undergörare" .
I september 1997 dömdes han för att ha underlåtit att tillkalla "riktig" läkarhjälp, till 19 månaders fängelse vilka han nu lär avtjäna. Vid samma tillfälle dömdes hans son Bernd (också läkare) till tre dagars fängelse för visat domstolsförakt. Sonen Bernd har i tidigare uttalanden bl.a. uttryckt "Oförmågan att tåla avvikande uppfattningar tycks ligga i den tyska karaktären. Jag är stolt över min far. Det har alltid funnits en liten minoritet i Tyskland, som var beredd att gå i fängelse för sin uppfattning. Hatkampanjen mot min far påminner starkt om andra saker i den tyska historien".)
Skolmedicinen låtsas alltså fortfarande inte om Hamers rön, och söker lösa en vetenskaplig tvist med fängelse, i stället för vetenskaplig bevisprövning, enligt gammal historisk tradition..
För den som arbetar med naturmedicinska metoder ger Hamer emellertid praktiska hjälpmedel av stor betydelse. Var och en som tar del av hans rön, kan nämligen därigenom själv skaffa sig tillräckliga kunskaper för att i verkligheten kunna kontrollera om hans teser är riktiga eller ej!
(Vi behöver väl inte påminna om att alternativmedicinare genom svensk lag är förbjudna att behandla cancer. Många andra tillstånd följer emellertid samma logik, och Hamers rön låter sig väl tillämpas i många mer vardagliga sammanhang.) Hamer redovisar detaljerade scheman över sambanden mellan hjärnans olika delar och respektive organ. Han visar exakt hur en viss typ av kris tar sig uttryck i en viss del av hjärnan. Han visar på precis vilka symtom som patienten uppvisar under bestämda faser av krisens utveckling, osv.
Den som arbetar med andra människors hälsa, som anhörig, lekman eller terapeut, kan med ledning av detta på egen hand kontrollera huvuddragen i hans teori, utan tillgång till någon märkligare teknisk utrustning. Och han/hon kommer att finna att den stämmer i förvånande hög grad!
Vid olika domstolsprocesser har Hamer krävt att "Die Neue Medizin" ska utvärderas naturvetenskapligt, vilket naturligtvis förvägrats honom. Han har också skisserat hur en fullständig vetenskaplig bevisprövning skulle kunna genomföras under offentlighet på en enda dag. Han har stöd bl a från en professor i vetenskapshistoria , vilken menar att det akademiska - och juridiska - samhällets vägran att pröva hans rön är fullkomligt barock, och hemmahörande på inkvisitionens tid.
Indicierna är tydliga på att den etablerade medicinen och läkemedelsföretagen redan i hemlighet utvärderat hans rön och funnit dem riktiga. (Vad skulle man annars ha för skäl att vägra honom en vetenskaplig prövning?) Anledningen att man trots detta i det längsta söker undanhålla sanningen är naturligtvis i naturvetenskapliga sammanhang klassisk - att den skulle innebära en omvälvning av nuvarande penning- och maktförhållanden inom medicinen.
EXEMPEL PÅ HAMERS ANALYS: BILD
Denna bonde har en son, vilken råkat ut för en svår trafikolycka, och fadern befarar att sonen skulle dö. Hans krisupplevelse är tvåfaldig: dels naturligtvis en djup förlustkris, dels också en revirkris - hur ska det nu gå med familjen och gården?
Förlustkrisen tar sig uttryck i den bakre delen av hjärnans märg (nedre pilen), vilken också är kopplad till könsorganen fr a testiklar. Under denna kris löper nu mannen risk att utveckla testikelcancer. Om sonen tillfrisknar kommer emellertid denna process att avstanna, och cellförändringarna i testiklarna att normaliseras, eventuellt med övergående symtom.
Revirkrisen (den övre pilen till höger) visar sig i det högra temporala området. Under krisen uppstår nu en sårbildning bl a i hjärtats kranskärl och i leverns gallgångar, i regel utan särskilt märkbara symtom. Om sonen nu överlever och tillfrisknar kommer emellertid de såriga kärlväggarna att svullna under läkningen, och kan skapa cirkulationshinder, vilket då kan framkalla hjärtinfarkt.
-------------
Det kan vara intressant att se vad en dansk cancerläkare (som under flera år arbetat i Sverige) säger om det skolmedicinska sättet att behandla cancer:
"Framstegen i behandlingar av cancersjukdomar är mestadels inga framsteg alls, utan en statistisk synvilla som i värsta fall kan förvandla friska människor till sjuka".....
"Det är i och för sig riktigt att en cancerdiagnos inte innebär ett akut dödshot i dag på samma sätt som för 20-30 år sedan, men det har mindre att göra med behandlingen än med diagnosen: Bot definieras nämligen som minst tio års överlevnad från tidpunkten för diagnos. Siffran för botade patienter kommer därför att stiga om diagnosen ställs tidigare i sjukdomsförloppet, oavsett om man därmed förlänger patientens liv. Om jag dör sjuttio år gammal, efter att ha fått min prostatacancer upptäckt vid 66 år blir min överlevnad alltså fyra år. Om diagnosen ställdes vid en hälsokontroll vid 60, blir den registrerade överlevnaden tio år, och jag blir botad på min dödsdag."
"Obduktionsstudier visar att symtomfria cancerhärdar finns hos flertalet äldre".
"Mina och andras försök att föra en intern debatt om cancerforskningens felkällor och illusioner har dock varit föga framgångsrika. Det tycks finnas en psykologisk barriär som kanske hänger samman med att man måste tro på den smärtsamma behandling man ordinerar sin patient. Någon kritisk diskussion i ämnet förekommer inte:"
(Ulrik Dige "Cancervårdens Illusioner, 2000-talets vetenskap Nr 3 1996):
ADD ADHD Afte Akupunktur Allergi Alternativ Cancerbehandling Alzheimers sjukdom Amalgamskador Antibiotika Ateroskleros Autism Aspartam
Barnsjukdomar Belastningskador Blåskatarr
Cancer Celluliter Celiaki
DAMP Den nya medicinen Depression; Diarré Difteri Dyslexi Diet
Hamer Högt blodtryck Hemorrojder Hepatit B Hicka Hjärt- o kärlsjukdomar Homeopati Hormonstörningar Huvudvärk Hälsotest
Influensa Insektsbett Impotens Ischias
Kikhosta Kolik Kronisk trötthet Kurser Kloka Gubben Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
Läkemedelsbiverkningar Leukemi Lumbago
Mässling Migrän Munblåsor
Sjuka Hus Spädbarnsgulsot Spädbarnskolik Stelkramp
Tandfyllnadsmaterial Tarmrening Tinnitus Trög mage Tungmetallskador Tunntarmsinflammation Tarmproblem, tarmflora
Urinvägsinfektion Utbildning
Vaccinationer Vaccinationsskador Vetenskapskritik WEB-kurs Värk Vårtrötthet;
Åderförkalkning
Överkänslighet Öronljus
Eksem Elallergi Encephalit
Föda hemma Förgiftningssyndrom Förkylning Förlossning Förstoppning Ljusbehandling; FASS Fibromyalgi Fluor
Galna-ko-sjukan Gifter Glutenöverkänslighet Graviditet Gulsot
Nässelfeber Naturmedicinsk mottagning Nyfödda barn
Obstretik Ont i örat Ont i ryggen
Påssjuka Penicillin Polio Pollenallergi
Rådgivning Ryggskott
Sexuella problem Shizofreni