Tidigare nr:
December 1999 - Januari 2000 - Februari - Mars - April - Maj -Juni - Juli - Augusti - September - Okt/Nov - December
Januari 2001- Februari - Mars - April - Maj - Juni -Juli - Aug - Sep - Okt - Nov - Dec -
Jan 2002 - Feb 2002 - Mars 2002 - April 2002 - Maj 2002 -Jun 2002 - Jul 2002 - Aug 2002
UTSKRIFTSVERSION PDF AV DETTA MÅNADSMAGASIN Ur ledaren:
”Vill du varna dem som sover för eldsvådan, måste du kanske höja rösten, så att de vaknar. En del av de slumrande kommer att värja sig mot budskapet: ”-vad väsnas du för, lägg dig ner och sov!”. Det utgör inget skäl att låta sig tystas. En del kommer kanske t o m att hota dig m ed stryk om du inte lägger av så att de kan återvända till den lockande sängen. Det utgör heller inget skäl att tystna, ingen eld slocknar av snarkningar.. En del kommer att säga att det är ouppfostrat att väsnas på detta sätt, och att det motverkar din andliga utveckling eller att det hindrar viktiga saker som pågår i världen som inte du i din litenhet känner till.. ...Det är fortfarande bullshit. ”
Nyhetskommentarer
Skjut först, fråga sedan - Omläsningen - Whistleblowers - Mobbing i Gislaved och annorstädes - Pälsdjur minskar allergirisk för barn - Kvalsterinjektion minskade astma - Nytt vaccin mot astma godkänt - Bröstcancer ökar risken för andra cancertyper - Hår- och Hudvård - Rasbiologins efterföljare - Kostnaden exploderar för förtidspensioner - Sjukskrivningarna ökar i hela Europa - Alarmerande hälsoutveckling bland skolelever - Garanterat frisk? - Fantasier om mobiler - Giriga giftintressen - Forskare får gå efter fusk - Nikotin orsak till spädbarnsdöd - Prostatacancer: - Vägsäkerhet och hälsa - Granskning av politiker - rotfyllda tänder en hälsorisk? - EU-direktiven börjar ta skruv - Mässling i Vaccinationsåldern: Är den dödligare nu? - Hepatit B-vaccinering av spädbarn - Does Drug Trigger Autism? - Kikhostevaccinet ineffektivt - Barnleukemi ökar med 70% på 20 år. - Bidrag till regeringsförhandlingarna - Om kvacksalvare - LÄNKAR OCH TIPS - ANNONSER
Ledare: Du blir väl inte arg?
Av och till får jag mail från surfare med ungefär följande innebörd: ....Tonen i SIEM är alldeles för aggressiv och svaren till skribenterna borde framföras på ett lite mer pedagogiskt sätt. ... Med alltför aggressiv framtoning finns alltid risken att läsarna inte tar informationen på allvar. Det är inte så bra ... Aggressivitet signalerar osäkerhet. Osäkerhet är det sista SIEM bör förmedla. Ergo: mer fakta och seriösare ton. ... Synpunkterna kan ibland förstärkas med att det vore bra med mer källhänvisningar - en underlig synpunkt, med tanke på att SIEMs material och magasin närmast uteslutande bygger på väl angivna och refererade källor, intill gränsen av vad upphovsrättslagen kan tillåta. Det är intressant - ibland alldeles för intressant och därmed tidskrävande - att fundera över hur man bör ta vara på och ev besvara sådana mail. Det intressanta är dock inte min person, eller om jag skulle ha varit aggressiv i mitt skrivsätt eller ej. Själv lär jag nämligen (i bästa fall) påverka en mycket ringa del av svenska folket. Det intressanta är de normer och regler för meningsutbyte och information som skrivaren finner så självklara att jag bör informeras om dem: Man ska - kort sagt - inte vara arg, oavsett vad saken gäller. Dessa normer bör ju rimligen gälla alla, inte bara SIEM, och är därför ojämförligt mer intressanta att diskutera. När man påstår att folk förgiftas och sanningen förvrängs, att barn och vuxna utsätts för livslångt lidande och att vår gemensamma livsmiljö förstörs för att ett fåtal ska tjäna pengar, då ska man alltså inte vara arg. Man ska vara saklig och pedagogisk, och vänligt förstående för dem som blundar för eller aktivt söker dölja sakernas rätta tillstånd, ty annars kanske de värjer sig för det budskap man har att komma med. Man ska ha milt överseende och vänliga ord för dem som mot bättre vetande ljuger, förgiftar, vilseleder och talar maktspråk. De veta ju inte bättre, och förstå icke vad de göra. Min bestämda uppfattning är emellertid att de det verkligen gäller i det längsta värjer sig mot störande budskap i alla fall. Antingen jag sjunger i dur eller moll, skriver i svart eller rött, ritar blommor eller smådjävlar i marginalen, eller försöker sätta fast en törnekrona på mitt huvud, så vägrar de att ta till sig något som kan vända upp och ned på deras världsbild, eller berövar dem maktmedel över andra. (Den som vill ha kraftfulla exempel på detta kan ta del av den sk debatt om kosttillskotten som ägde rum med vissa poliitiker i våras inför EU:s beslut.) Ty människan är ett vanedjur, i och för sig ett ofta intelligent vanedjur, men dock. Har vi vant oss att äta vissa saker är det svårt att lära om. Har vi lärt oss röka eller dricka eller klä oss på ett visst sätt är det svårt att ändra på detta. Intensivast sitter dock vårt sätt att tänka - är vi vana att tänka på ett visst sätt är det närmast omöjligt att ändra på det. ( Därav kan vi förstå hur viktigt det är att makthavarna har tillräckligt inflytande över vår tidiga skolgång. Man vet aldrig hur det kan sluta om folk börjar tänka hur som helst.) Och allt som strider mot vad vi är vana vid skapar därmed otrygghet, och uppfattas därför som hotande. Stegen från att uppfattas som hotande till att vara en bråkmakare, rättshaverist eller terrorist är sedan ganska sluttande och kan ibland mer påminna om rutschbana än om trappsteg. Samma normer som säger att ”man ska inte vara arg” säger naturligtvis att ”den som talar artigt, sitter snällt och räcker upp handen och väntar på sin tur, honom lyssnar man på”. Verkligheten är ofta den att det gör man inte alls, honom - eller henne - struntar man högaktiningsfullt i, tills man behöver honom, och då ska han göra som han blir tillsagd. ( En erfarenhet som fått de flesta ungdomar att hålla sig på ljusårs avstånd från de flesta partipolitiska organisationer.) Ett par nyblivna föräldrar till ett kolikbarn hölls de sömnlösa vecka efter vecka, av barnets skrik och av oro för barnet. Samtal med barnavårdscentralen ledde ingenstans, och den desperata familjsesituationen höll helt på att urarta. En natt samlade hustrun sina sista krafter för att övertyga akutmottagningen om att de behövde hjälp av vad slag det vara månde, hon torkade tårarna, duschade, tvättade sig och gjorde affirmationer så att hon inte skulle falla igenom, gjorde andningsövningar för att kunna tala normalt, och ringde slutligen upp akutmottagningen för att beskriva situationen, medan mannen håller det gallskrikande barnet i ett annat rum. . Efter en minut kommer hon emellertid tillbaka, avspisad, och med förklaringen ”Dom sade att jag lät så lugn, omdömesgill och behärskad att det säkert inte var nåt farligt...” Eftersom människan är ett vanedjur - och det gäller också överbelastade sköterskor på akutmottagningen - är hon ofta också offer för sina tankevanor: Folk som låter lugna, omdömesgilla, behärskade - de kommer inte med omskakande och livshotande besked. Livshotande fall använder inte bara verbala medel utan kommunicerar på en mångfald sätt - de forslas bleka och medvetslösa in av desperata och skrikande anhöriga, eller stapplar själva bloddrypande och jämrande genom rummet. Deras verbala budskap är närmast en ljudillustration till vad de framför genom sin övriga uppenbarelse. Den journalist som sett små gröna män från Mars landa på Djurgården och vara på väg mot Slottet, han avfattar inte tyst en lågmäld och saklig notis med detaljerade signalement för att lägga i redaktörens ”IN”-korg. Han rusar i stället in på redaktionen med ögon rullande som klot i skallen, babblande och pekande och jagande efter videokameror och kollegor som kan följa med och bekräfta vad han ser. Den som går omkring på Nobelfesten och viskar ”Ursäkta att jag stör, men elden är lös och byggnaden minerad”, blir möjligen tagen på allvar om han genom uniform eller dylikt kan styrka sin auktoritet. För den uniformslöse återstår i regel bara att klättra upp i kristallkronan och vråla ”Ut, för helvete!” Uppträdandet måste vara samstämt med budskapet - annars tas man inte på allvar! Så fungerar vi människor. Detta ställer naturligtvis särskilda krav när man kommunicerar genom det skrivna ordet. De flesta människor avstår överhuvudtaget från detta, ”jag kan inte skriva”, säger de, men menar inte därför att de är analfabeter. De anser sig inte klara av alla de dunkla, motstridiga och märkliga regler som anses böra gälla för den som formulerar sig i skrift, utan överväldigas av självkritik. Dessutom ger skrivspråket inte utrymme för många av de tecken som ingår i den självklara vardagliga kommunikationen - hur rullar man med ögonen, ger grimaser och signalerar avvikande mening i skirft? (Det nya emailspråket, :-) , utgör ett desperat försök att täppa till detta det vardagliga skrivspråkets torftighet men är än så länge lika torftigt och dessutom okänt för de flesta. ) Endast ett färgstarkt ibland grovkornigt och utmanande ordval kan tävla med den vardagliga muntliga kommunikationens möjligheter.
Medias möjigheter Vi överöses med mediabudskap, men beaktar kanske inte alltid över hur väsensskild mediakommunikation är från normal mänsklig kommunikation, där personernas handlingar, känslor och tankar hänger samman till en helhet. Denna begränsning råder nämligen inte i massmedia. Genom smink, rekvisita, bortklippta repliker och inklippta applådåskor kan TV förvandla vilken dönicke som helst till auktoritet på vilket område som helst . Musik, regi, avklädda kvinnor och en väl tillrättalagd story kan förvandla massdödande till romantik, utan minsta doft av uppsprättade tarmar, varmt blod, kletig hjärnsubstans, slemmiga rosslingar och övergivna ungar. Helt motstridiga budskap kan serveras helt olika mottagare - t ex genom det tryckta partiprogrammet respektive vid besök i valstugan. Lögner kan förvandlas till sanningar och sanningar kan bortkollras. Undantag kan upphöjas till normalfall och normalfall förvandlas till extrema händelser - allt genom skicklig och systematisk användning av massmedia. Så kan rädslan för stelkramp sälja miljontals vaccindoser, medan mobbing som lyfts upp i ljuset varje gång möts med förfäran :”Oj, då det hade vi ingen aaaning om...”. Den verklighet på vilken politiska och enskilda handlingar grundas blir på så sätt alltmer en medial verklighet, - och allt mindre en reell: ”Eftersom folk nu tror det här så måste vi handla som om det vore sant - antingen det är sant eller inte - annars får vi en omöjlig opinion att hantera”. Attraktiva välklädda män med bestämda hakor tränas av mediaexperter för att presentera lösningar på världens problem för oss på förtroende-ingivande sätt, med den flackande blicken borttränad, kokainpåsen osynlig i bakfickan och de darrande händerna i ett fast grepp om podiet . Endast en Janne Josefsson med dold kamera kan då ge oss en glimt av verkligheten bakom fasaden, men där står också hundratals Lars Adaktusson för att täta titthålen. Makthavares integritet är av någon anledning viktigare än vanligt folks. (http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=58493&previousRenderType=2) Med len stämma och välkammat hår kan sådana män och kvinnor förespråka massdödande och utsvältning av fattiga till den fria världens försvar. Skildringarna från slagfältet komer nämligen i ett annat program där vi får beundra teknikens utveckling vad gäller prickskytte, medan svälten kommer i ett tredje program där vi uppmanas tänka på världens fattiga och bidra med våra slantar. Och rykten om tusentals afghaner inspärrade i containrar för att dö kommer så lätt bort i mediabruset. Mediasamhället låter makthavaren behändigt dela upp och sortera olika delar av budskapet, så att varje tittare får ta del av det han önskar utan att behöva bekymra sig över helheten. På så sätt får vi se vad andra vill låta oss se, höra vad andra låter oss höra, och veta vad andra vill låta oss veta. Vår enda möjliga räddning är att själva lära oss se bortom det som synes och höres, likt spionen lägga pussel, jämföra, lära av historien och dra slutsatser. Om folk gör motstånd mot ett budskap riskerar budbäraren att avfärdas, av olika påhittade anledningar. Man kan naturligtvis tolerera galningar som inte gör något väsen av sig, skriver konstiga saker i sina fickalmanackor, mumlar i skägget på tunnelbanan, osv. Men om de tillskansar sig mer uppmärksamhet än så, och i värsta fall börjar vinna anhängare - då måste skandalerna förebyggas. Om galningar och rättshaverister skrev vi i förra magasinet - med Semmelweiss som pedagogiskt exempel - men vi kunde valt Georg Borgström, dr Hamer, Viktor Schauberger eller någon annan galning. Det finns också svenska läkare som kämpar för att undgå att bli stämplad som galning eller rättshaverister, i det att de företräder något som möter stort motstånd bland etablissemanget. När TV-programmet blir tråkigt men ingen vill byta kanal, då börjar moster Agda tala om att programledaren har rolig slips, eller att hans hustru varit gift med hennes kusin. När någon kommer med obehaglig information och inte låter sig tystas, då bli gärna hans personliga egenskaper mer intressanta. Jag får mail som undrar över mina kostvanor, min utbildning och bakgrund, om jag låter mina egna barn vaccineras osv. Allt sådant fungerar nämligen för att dämpa den oro som väcks av ett obehagligt budskap - en oro som bottnar i att - ve och fasa - vi anar att våra bergfasta tankevanor inte riktigt kommer att överleva konfrontationen med verkligheten. Så länge vi identifierar oss med våra tankevanor kommer vi också att uppleva motstridig information som ett hot mot oss själva, dvs ett ANGREPP, och det är mot detta angrepp vi söker försvara oss. ETT av många självförsvar är att fort lämna ämnet och föra över samtalet på något annat, t ex på budbärarens klädsel, uttrycksätt, släktskap och s k trovärdighet osv. Detta är i själva verket ett av de medel som står till förfogande för att förvandla en obehaglig sanningssägare till en galning eller rättshaverist. Om han då återvänder till saken är han nämligen ”sjukligt fixerad”, om han höjer rösten är han ”påstridig”, och om han protesterar mot hur han behandlas är han ”rättshaverist”, Sådana bör vanliga människor undvika. På så sätt får vi fullgoda skäl att sluta lyssna på det som inte behagar oss. De brevskrivare som jag inledningsvis citerade kommer naturligtvis med sina vänliga råd för ”SIEMs egen skull”. Mera tabeller, mera källor, mer saklighet och mer vördsamt språkbruk skulle alltså ge mina argument större genomslagskraft,, tycker man. Bullshit. Jag kan nämligen via statistik och mail löpande följa vilka av SIEMs texter som läses och vilka som inte läses, vilka som väcker respons och vilka som inte gör det. Detta kan inte läsaren göra, ( om hon/han inte tillhör kretsen runt Echelon - det amerikanska elektroniska övervakningsssytem som SIEM skrev om i septembermagasinet 2001 och som i frihetens namn övervakar vår integritet. ) Uppenbarligen utger sig brevskrivaren här för att veta saker hon/han omöjligen kan veta. Han/hon vidareförmedlar här i stället påbud om att ”så gör man” eller ”så gör man inte”, alldeles oavsett vilka effekter det har, t ex om det leder till att folk överlever eller dör, ifall något läses eller inte läses osv. Man ska inte vara arg, man ska ha ett vårdat språk, man ska vara välklädd, man ska vänta på sin tur, osv. Jag antas inte känna till dessa regler och i brist på självbehärskning och fostran behöva upplysas om dem. Till skillnad mot invånarna i Lasse Hallströms Ciderhus är jag läskunnig och har alltså på många olika sätt kunnat insupa och få del av olika reglelverk sedan modersmjölken, så även detta. Och precis som när det gäller Ciderhusreglerna kan jag försäkra att dessa regler inte har skrivits av dem bor i Ciderhuset. Regelförfattarna bor ett par våningar upp, där helt andra regler gäller. Därifrån kan man bomba hela länder om de inte passar sig, utan att på något sätt vara aggressiv, utan bara kylig, beräknande och välbehärskad. Och precis som i Ciderhuset riskerar reglerna livet på dem som lever efter dem: Jakten på kvacksalvare kunde en gång motiveras med den illegala och primitiva fosterfördrivning som skördade många offer under abortförbudets dagar, och då löpande fyllde en vårdavdelning.på Karolinska Sjukhuset. Många har intresse av att låta detta hyckleriets hantverk sätta skammens stämpel på allt vad alternativmedicin heter också i dag. Den som skriver regler för hur andra ska bete sig behöver alltså sällan bli skitig om händerna, och kan hylla renheten som ideal Men den som ska sätta sig över reglerna måste alltså gå emot vad han är itutad - bryta mot inlärda tankevanor och beteenden. Det tar emot, kan kännas hotande, och i detta kan man behöva ta spjärn och stöd. Men det kan vara nödvändigt och i livets och medmänniskornas tjänst.. Vill du varna dem som sover för eldsvådan, måste du kanske höja rösten, så att de vaknar. En del av de slumrande kommer att värja sig mot budskapet: ”-vad väsnas du för, lägg dig ner och sov!”. Det utgör inget skäl att låta sig tystas. En del kommer kanske t o m att hota dig m ed stryk om du inte lägger av så att de kan återvända till den lockande sängen. Det utgör heller inget skäl att tystna, ingen eld slocknar av snarkningar.. En del kommer att säga att det är ouppfostrat att väsnas på detta sätt, och att det motverkar din andliga utveckling eller att det hindrar viktiga saker som pågår i världen som inte du i din litenhet känner till.. Det är fortfarande bullshit. Detta skrivs inte i något slags försvar för ”min”eller någon annans aggressivitet. Sådant fösvar är nämligen helt obehövligt. Brevskrivarna har nämligen inte en enda aning om mitt verkliga känsloläge när jag väljer mina ord, och kan rimligtvis inte veta om jag verkligen är arg, om jag låtsas vara arg, eller om jag motvilligt eller roat använder ett grovare språk för att därmed väcka en och annan som annars skulle ha somnat. SIEM har inte som de stora dagstidningarna någon läsarpanel som talar om vad de vill läsa . Hur kan man i läsarpanelernas tidevarv överhuvudtaget få läsa något nytt och sant? Magasinets läsare får läsa vad jag tycker är viktigt att skriva, inte vad annonsörerna vill att jag ska skriva, eller vad jag - eller mina konsulter - tror att de vill läsa. Brevskrivaren upplever dock en aggressivitet när hon läser - men det är kanske inte min utan hennes egen. Ty aggressivitet föds nämligen ofta ur osäkerhet, som hon så riktigt påpekar. Men inte heller osäkerheten är min. Både aggressiviteten och osäkerheten kommer från andra håll, och utlöser avvärjningsmekanismer mot budskapet. Dit hör att söka tysta och skuldbelägga budbäraren. Detta är kända fenomen och inget märkligt med det. Varför ägnar jag då en artikel åt detta? Ja, inte för att det är så betydelsefullt för min egen eller SIEMs del. Men många av de surfare, läsare, föräldrar, patienter och terapeuter som hittat SIEMs site får känna på denna typ av hyssjande, när de för ut nya och kritiska synpunkter - på barnavårdscentraler, på arbetsplatser, i skolor och i familjen. Och det gör att de tystnar, av rädsla för att betraktas som obekväma bråkmakare, obehärskade eller aggressiva, rättshaverister och galningar. Men deras tystnad är livsfarlig i ordets verkliga och bokstavliga betydelse. ”De dåliga tiderna handlar inte om att de onda människorna är så många, utan om att de goda människorna tiger. ” Därför förtjänar förtryckets mekanismer och hantlangare några rader Trädet september 2002 Ulf Brånell UTRIKES: Bushdoktrinen: Skjut först, fråga sedan http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=57778&previousRenderType=6 Inget land har någonsin varit så starkt som USA är i dag och USA tänker inte tillåta något annat land att uppnå denna styrka eller att utmana den. Det är kärnan i Bushdoktrinen, en ny säkerhetspolitisk strategi där förebyggande militära angrepp ersätter avskräckning mot potentiella fiender. Den nya doktrinen sammanfattar det tänkande som ligger bakom president George W Bushs beslutsamhet att få bort Saddam Husseins regim i Irak men är inte ett resultat av den pågående debatten om en militär invasion. ... Enligt tidningen New York Times ska president Bush personligen ha mildrat språket i doktrinen för att USA inte ska framstå som arrogant. Man kan nog ändå slå fast att dokumentet präglas av ett visst övermod och att Bushadministrationen ser som sin uppgift att leda världen. "Presidenten tänker inte tillåta någon främmande makt att komma ikapp den stora ledning som USA uppnått efter Sovjetunionens fall. Våra styrkor kommer att vara tillräckligt starka för att avstyra potentiella motståndare från att genomföra en militär uppbyggnad i syfte att gå förbi eller bli likvärdig USA:s makt", heter det i doktrinen. <***> / Bengt Albons SIEMs kommentar: Ställningstagandet till angreppet mot Irak utgör alltså frågan om man accepterar USAs planerade världsherravälde. I så fall bör man väl först och främst kräva att USAs president utses och dess politik avgörs i världsomspännande demokratiska val, inte av USA ensamt. Annars klingar väl talet om försvar av demokratin och den fria världen rätt ihåligt. Svenska massmedia och politiker har redan accepterat Vita Husets världsbild, och krigsmotståndare är nu ”antiamerikaner”. ”Schröder har fått hård kritik för att spela på antiamerikanska känslor i Irakfrågan, men de gamla PDS-väljarna var mottagliga”. skriver t ex DN 24/9. Schröder har alltså sagt att Tyskland inte tänker delta i krig... I skrivande stund meddelas att även förre presidentkandidaten Al Gore motsätter sig krigandet, och alltså slutit sig till antiamerikanernas skara. Några entydiga ställniingstaganden emot det planerade kriget förekommer inte ännu bland svenska politiker och större massmedia, endast ängsliga viskningar om formerna för beslutsfattandet. Att Bushs framträdanden i Irakfrågan alltmer påminner om Adolf Hitlers inför invasionerna i Polen och Tjeckoslovakien - det får inte heller nämnas, det kostade i veckan den tyske justitieministern hennes jobb. (Se http://www.klokast.se/Nyhet/Okt01B.html , artikeln VEM TJÄNAR PENGAR PÅ KRIG?! för mer om familjen Bush och Hitler) Den svenska regeringen följer Tage Erlanders recept: ”Huka er gubbar å gummer, nu ladder han um!”, medan öppna kritiker av den amerikanska politiken - t ex Noam Chomsky eller Jan Guillou - omsvärmas av allmänheten. De kommentarer till Chomskys framträdande som släpptes fram i massmedia var dock mest av typ ”tänk att han är sjuttiofyra år och så vital” i redaktionens desperata förhoppning att man ska uppfatta honom som ett inlägg i äldreomsorgsdebatten . Men Chomskys analys av amerikansk säkerhets- och europeisk feghetspolitik vågar dock ingen återge som är rädd om sin politiska eller mediala karriär. Tystnaden är öronbedövande, precis som vid Afghanistaninvasionen, och när det gäller t ex de tusentals pashtuner som av ”segrarna” packades i containrar för att dö i solen. Framtidens Almkvistar kommer att kunna skriva paradböcker om Den Svenska Ynkedomens Betydelse nu såväl som som under Hitlertiden. Enligt nyheterna är Anna Lind inte främmande för att ”FN” tar till våld mot Irak eftersom Irak inte följer FNs resolutioner. Något våld mot Israel (som ju inte heller följer FNs resolutioner ) har vi dock inte hört den svenska regeringen uttala sig för? Men FNs beslutande organ är inte längre representativa och agerar inte längre enligt FN:s ursprungliga målsättningar. Sveriges lojalitet mot FN-beslut bör därför inte vara självklar. Sedan FN:s säkerhetsråd bildades har maktförhållandena i världen förändrats. Från att tidigare sökt utgöra en balans mellan ”öst och väst” utgör säkerhetsrådet i dag närmast ett ensidigt partsorgan, där representanter för en stor del av Tredje Världen och Arabstaterna saknas, samtidigt som tre alltmer militärt och ekonomiskt allierade stater bildar majoritet - USA, Storbrittanien och Frankrike. Till en sådan klick har alltså världens befolkning anförtrott sin samlade auktoritet och rätt att tillgripa legitimt militärt våld. Medan den svenska regeringen i alla väsentliga frågor hänvisar till EU och FNs beslut accepterar den alltså i praktiken att andra EU-stater agerar helt i egna intressen och fattar för världsfreden avgörande beslut. Säkerhetsrådets nuvarande sammansättning och mandat utgör i dag ett svek mot de värderingar som en gång ledde till FNs bildande. Alltmer av organisationens åtgärder handlar i dag om att inleda och stödja krigshandlingar i stället för att bevara fred. Omfattningen av FNs verksamhet gör organisationen också känslig för ekonomiska påtryckningar, vilket ger USA en särställning, eftersom stormakten inte drar sig för att villkora sina bidrag, såväl ekonomiska som in natura ( exvis genmanipulerad livsmedelshjälp). USA strävar dessutom desperat efter att undantas från de krav på respekt för mänskliga rättigheter som FN en gång antagit, och använder just nu FN som plog för sina egna strävanden att kontrollera Mellanösterns oljetillgångar. Bush är inte intresserad av frågan om vapeninspektörer, utan av att genom våld skaffa sig kontroll över världens oljetillgångar. Afghanistankriget ingick i samma oljekalkyl . ( Göran Persson har eländigt nog försökt få Afghanistanbombningarna att framstå som en kamp för kvinnors befrielse. Vore Bush främst intresserad av t ex kvinnornas ställning och rättigheter skulle han först ta itu med abortmotståndarna på hemmaplan. Väl så intressant är nog att opiumproduktionen i landet efter den sk befrielsen ökat från 200 till 2700 ton/år enligt färska uppgifter. Sedan länge - och dokumenterat i den sk Iran-Contras-affären, då också en Bush-president regerade, har narkotika varit ett attraktivt sätt för amerikanska regeringar att finansiera hemliga och ljusskygga operationer. ) Den utrikespolitiska situationen föranledde trots detta knappast ett enda replikskifte under den gångna svenska valrörelsen, i behagligt samförstånd mellan politiska partier och dominerande massmedia. Grundlagen stadgar att ”All makt utgår från folket”, men betoningen ligger uppenbart på ordet ”från”! Svenska folkets traditionella röst i världen har alltså effektivt tystats av dess egna företrädare, och efter mordet på Olof Palme förvandlats till en skamsen viskning. Den politiskt och humanitärt engagerade allmänheten förväntas mest intressera sig för att organisera de växande vårdköerna. Större perspektiv än så undanbedes, och får vara en sak för Bilderbergergruppen och andra makteliter. I nuläget ivrar USA för att säkerhetsrådet ska ”visa sin auktoritet” gentemot Iraks trots, samtidigt som Israels systematiska trots mot FNs resolutioner under många år betraktats som självklart. Denna maktens enögdhet har skapat sympati för antiamerikanska och antiisraeliska våldshandlingar hos en stor del av tredje världens befolkning.. För att säkra amerikansk kontroll över Iraks oljetillgångar ska världen nu störtas in i en oöverskådligt riskabel situation, och klyftorna mellan den fattiga och rika världen cementeras. I skrivande stund rapporteras också om nyupptäckta AlQaida-läger i östra Iran - ytterligare ett land att jämna med marken i jakten på terrorister, alltså. Vi måste alltså se sanningen i vitögat och agera därefter: FN är kapat av våldsverkare medan svenska politiker uppmanar oss sitta fastspända i stolarna och frågar vad vi vill ha att dricka. Vad gör nu detta klart utrikespolitiska inlägg i ett magasin om ekologisk medicin? Jo: En av de absolut allvarligaste och av människor påverkbara farorna för folkhälsan är krig och våldshandlingar. Effekterna av dessa tillhör också de långvarigaste - vi kämpar fortfarande med efterdyningarna från korstågstiden. Att efter förmåga möta, informera om och bekämpa hälsofaror är en av SIEMs uppgifter. Med krig och våldshandlingar följer också inskränkningar eller upphävanden av andra mänskliga rättigheter, vilka var och en av oss som värdlsmedborgare har ett ansvar för att söka upprätthålla. Slutligen är krigets första offer sanningen, vars flämtande låga det borde vara vars och ens skyldighet att söka skydda när politiker och massmedia sviker. Historien håller på att upprepa sig för tredje gången under ett mannaminne, och ingen har lärt, ingen har förstått. Omläsningen: SIEMs kommentarer till förra höstens krig http://www.klokast.se/Nyhet/Sep01.html http://www.klokast.se/Nyhet/Okt01B.html ”...Accepterar vi en så vidsträckt definition av självförsvar som nu - då kommer alltid krigsintressena i framtiden att kunna triumfera över fredsansträngningar! Varje part som så önskar kommer alltid att kunna finna något dåd att hämnas. Eftersom vapnens tekniska effektivitet ständigt ökar är detta detsamma som att underteckna mänsklighetens dödsdom! ..” Protesterna mot kriget börjar ta fart: http://www.denverpost.com/Stories/0,1413,36%257E64%257E888995%257E,00.html Whistleblowers - sällsynta fåglar i svensk politik. Nu ångrar politikerna försvaret av kronan http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=547&a=54906&previousRenderType=6 Politiker erkänner sällan misstag. Det märker vi så gott som dagligen när 90-talskrisen i svensk ekonomi nästlar sig in i tv:s valdebatter. <***> Därför är det en stor nyhet när tre ledande makthavare - förre statsministern Ingvar Carlsson, förre statssekreteraren i finansdepartementet Olle Wästberg (folkpartist) och moderatledaren Bo Lundgren - till DN i dag säger att det var fel att så länge försvara värdet på den svenska kronan under hösten 1992. Dessa tre politiker satt mitt i händelsernas centrum. De anser nu, till skillnad från vad de sagt tidigare, att Sverige borde ha släppt kronan i september när Storbritannien släppte pundet och Finlands lät sin dåvarande valuta, marken, flyta fritt. I stället slog förre riksbankschefen Bengt Dennis, med stöd av politikerna, den 16 september till med en marginalränta på 500 procent. <***> Detta fördjupade krisen i den redan svårt sargade svenska ekonomin. Företag slogs ut på löpande band. Människor med stora lån tvingades sälja villor och bostadsrätter med stora förluster. Och Sverige fick massarbetslöshet, den högsta sedan depressionen på 30-talet. Ändå var det nästan ingen från det politiska och ekonomiska etablissemanget som protesterade mot kronförsvaret. Ett undantag var den numera avlidne ekonomen Rudolf Jalakas - då pensionär - som framförde sin kritik i Aktuellt. Sedan blev det tyst. Ett tystnadens samförstånd spreds över landet. För tio år sedan var man betraktad som näst intill landsförrädare om man ifrågasätte försvaret av den svenska kronan. Avvikande röster från vänster och höger hyssjades ner. SIEMs kommentar: Exemplet är lärorikt för dem som är beredd att lära av historien, dvs för en tyvärr ganska liten grupp . Dessa kan konstatera att det går inte att förlita sig på vad makthavare säger, även om de är oemotsagda. Att de är oemotsagda beror nämligen just på att de är makthavare, inte på att de har rätt i sak. Låt oss minnas detta när det gäller t ex vaccinernas för- och nackdelar, orsakerna till cancer eller de växande ohälsokostnaderna, effektiviten hos läkemedelsbehandling, behovet av mer resurser till vården och till behjärtansvärda krig i olika världsdelar. Och nästa gång du hjälper till att tysta eller förtala någon envis rättshaverist. Far har inte alltid rätt men har god förmåga att få andra att hålla käften. Samt att få andra att betala räkningen. Mobbing i Gislaved och annorstädes P1 5/9 kl 1100: Personerna inblandade i Gislavedsdramat, med den misshandlade kvinnan på ålderdomshemmet får komma till tals. Tillkallad konsult som under lång tid utrett händelserna intervjuas: ”Det handlar om extremt olyckliga omständigheter: Det var fredagskväll före en helg, och den personal som var hos kvinnan hade inte tidigare arbetat ihop. ” Fredagar inträffar en gång i veckan, sedan så länge vi kan minnas. Och en så otrolig slump att sonen Harald placerat en bandspelare under sängen just denna speciella extremt unika fredagskväll. Som att trycka på kameran av en slump och få bild på ett UFO, eller att få rasister på bild i valstugan... Hur mycket pengar lägger svenska myndigheter ner på att skaffa bortförklaringar? Allt sedan StolleJockes tid har hjonen fått stryk på fattighuset, så sker alltså också i dag. Men mestadels förgiftas de numera så de är lugna och tysta. Den kemiska ättestupan verkar ljudlöst. Men det är inte bara gamlingar som skriker. Det sjuka samvetet bland dem som trott sig kunna köpa sig fria från medmänskligt ansvar skriker högre och kräver blodshämnd på den personal som inte höll måttet, inte orkade med sitt yrke. Genom att frigöra människor från traditionella omsorgsplikter mot anförvanter har offentliga välffärdssystem under förra seklet ökat arbetskraftstillgången på marknaden, och grundlagt vad som brukar kallas den ekonomiska tillväxten. Många andra kulturer betraktar dock med bävan vårt sätt att behandla gamla och barn. Därför är det viktigt att vi ständigt bekämpar och påminner om den kvinnliga omskärelsen där den fortfarande förekommer. Vi är i alla fall humanast. Nu ska emellertid notan för den ”frigjorda arbetskraften” betalas - genom lägsta anbudsgivare. När ska strålkastarljuset riktas mot dem som sålde avlatsbrev utan täckning? De samvetsömma får väl gå vakt på fredagkvällarna, då Fenrisulven ylar, om vi ska tro konsulterna. Den dolda läroplanen Rädda Barnen påtalar också i en DN-artikel att några verksamma åtgärder mot mobbing i skolorna fortfarande inte vidtas. Det är inte så konstigt, det heller. Mobbingen utgör nämligen ett allestädes närvarande pedagogiskt rollspel, som lärs in tidigt och visar vad som händer den som inte anpassar sig till den som har makten. Mobbing av barn och misshandel av gamlingar och svaga är viktiga ingredienser i det spel som i ena ändan ger säkert skydd för maktmissbrukare och som i den andra ändan skapar rättshaverister och andra galningar. Den utgör ett nödvändigt komplement till de officiella högtidliga budskapen om individens mänskliga rättigheter, som ju annars riskerar att tas på allvar av blåögda ungar. Jantelagens förvaltare får återställa ordningen på rasterna. TextTV rapporterar den 26 sept att var tionde trejde-fjärdeklassare fått stryk i skolan bara under den senaste månaden. Den vanliga finrumsdiskussionens försök att göra mobbing till en undantagsföreteelse är alltså grundlösa och beklämmande. I själva verket tillhör mobbing och misshandel de grundläggande erfarenheter som varje elev tvingas göra i dagens obligatoriska skolväsende, dessa fenomen ingår i läroplanen och trumfas in betydligt effektivare än katekes eller multiplikationstabell. Som framgår av andra notiser anser eleverna själva att lärarna är värre mobbare än kamraterna. Hur mobbingen ska avhjälpas genom mer personal i skolan är därför inte lätt att förstå. Mer civilkurage borde vara ett bättre recept. Det är dock inte alltid mobbingoffret som råkar värst ut, utan de passiva åskådarna ( t ex vår utbildningsminister e e u) som alltså berövas det civilkurage och den självrespekt de skulle kunnat ha, och som kunnat ge dem ett värdigt liv. I brist på sådant smyger de sedan viskande omkring och uppmanar andra att ligga lågt så att det inte ska gå dem illa. Kanske har de likt Gollum alltför ofta själva använt den ring som gör dem osynliga: - en ring att främja dem, en ring att sämja dem, en ring att i mörkrens rike tämja dem... Pälsdjur minskar allergirisk för barn http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=49500&previousRenderType=6 Hundar och katter i hemmet under första levnadsåret halverar risken för pälsdjursallergi, enligt en ny amerikansk studie. Men många svenska barnläkare ger motsatta råd. Tidigare har barnläkare trott att pälsdjur i hemmet kan utlösa eller rent av skapa allergi hos barnen. Men på senare år har flera studier visat att sambandet inte är så självklart. - Förut rekommenderade vi att föräldrar i högriskfamiljer ska göra sig av med sina pälsdjur om de får barn. Men de rekommendationerna är avskaffade, säger Göran Wennergren som är professor i barnmedicin i Göteborg och ordförande för Barnläkarföreningens sektion för barn- och ungdomsallergologi. På sektionens hemsida står dock fortfarande att de "främsta riskfaktorerna (för allergi) i inomhusmiljö är tobaksrök, pälsdjur och problem relaterade till fukt och bristfällig ventilation" (Stencil 16). Det förvånar Göran Wennergren som hellre vill hänvisa till stencil nummer 17: "Pälsbärande djur bör inte anskaffas före tre års ålder - om sådana redan finns, informera om tidiga symtom på allergi mot djuren". - Om man redan har en hund eller katt kan man behålla den. Man ska inte ändra något för att man får barn, säger Göran Wennergren. <***> Studien, som publiceras i den medicinska tidskriften Jama på onsdagen, omfattar 474 vita medelklassbarn i Detroit. Ungefär hälften av dem hade husdjur hemma under första levnadsåret. Forskarna har följt barnen från födseln till sjuårsåldern. Risken för allergi visade sig vara ungefär hälften så stor med en katt eller hund hemma. Och den sjönk ytterligare när det fanns två husdjur i hemmet. - Många av de tidigare studierna har jämfört allergiska barn i efterhand. En sådan här studie som löper över lång tid är ju starkare, säger Göran Wennergren. Agnes Wold är docent i mikrobiologi och immunologi i Göteborg. Hon påpekar att de nya amerikanska resultaten ligger väl i linje med tidigare studier, som visar att barn som har pälsdjur hemma, som har många syskon, som börjat tidigt på dagis eller har vuxit upp på lantgård med djur har mindre allergi. - Det styrker hypotesen att det överförs mikroorganismer som lär upp immunförsvaret så att vi inte blir allergiska, säger hon. Agnes Wold är kritisk till Barnläkarföreningens nuvarande rekommendationer. - De är inte grundade på vetenskap. Det är väldigt viktigt att man inte ger ut råd om man inte har starka vetenskapliga belägg. Råd kan ha biverkningar, precis som mediciner. / Karin Bojs SIEMs kommentar: Så var det än en gång motvilligt sagt och erkänt: Sjukvården prånglar ut råd och information som inte har vetenskapligt belägg. Hur många katter och hundar har dessa råd kostat livet? Och hur många otröstliga ungar? Den klassiska formuleringen när tidigare påstått vetande ska avslöjas är som vi så ofta påpekat: ”Tidigare har man trott.::” . Men man kan inte först ”veta” och sen ”tro”: Då visste man inte ens från början, utan har trott hela tiden. Men när far tror så kan han kräva att andra ska tro likadant. Så är det med den sk vetenskapen och beprövade erfarenehten - minns det när den vill att du tänker överlämna din - eller barnens - kropp till vetenskapen redan medan ni lever. Men för sådant medicinskt troendes skull hotas föräldrar dagligen att mista sina barn eller stämplas som dåliga föräldrar. Avskafffa det medicinska konventikelplakatet! Se http://www.klokast.se/Allergibroschyr.html och tidigare magasin i frågan. Sökmotor finns överst på web-sidan med detta magasin. Kvalsterinjektion minskade astma http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,194504,00.html Injektioner med extrakt av dammkvalster minskar förekomsten av astma hos barn, enligt en italiensk studie som publicerats i tidskriften Allergy. 15 barn med astma följdes under tre år. Hos barnen som fick kvalsterextrakt injicerat förbättrades astmasymtomen signifikant och användningen av läkemedel minskade rejält. Även retbarheten i luftvägarna minskade, skriver Dagens Medicin. Nytt vaccin mot astma godkänt http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,191935,00.html Australien har som första land i världen godkänt det nya astmaläkemedlet Xolair (omalizumab) Det är en monoklonal antikropp som fungerar som ett vaccin mot de IgE-antikroppar som frisätts vid en allergisk reaktion. Medicinen är utvecklad av läkemedelsföretaget Novartis, tillsammans med forskningsföretagen Genentech och Tanox. I USA och Europa väntas vaccinet inte komma förrän tidigast 2004. SIEMs kommentar: I 2000-talets vetenskap rapporterades för ett par nummer sedan om en metod att bota astma genom andningsövningar. Någon uppföljande notis till detta har vi naturligtvis inte sett i dagspreesen,. Det är naturligtvis helt ointressant för industrin - och därmed för vårdapparaten och media. Och Allergi- och Astmaförbundet får alltså betalt av Astra Zeneca för att propagera för livslång medicinering som behandling. Vem i hela världen kan du lita på? Bröstcancer ökar risken för andra cancertyper http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,198841,00.html Mammografi är ett sätt att upptäcka bröstcancer. Kvinnor med ärftlig bröstcancer löper femfaldig risk att även drabbas av cancer i äggstockarna. Det visar en stor svensk studie på över 30 000 kvinnor. Har kvinnan bröstcancer i släkten kan det därför vara bäst att ta bort äggstockarna i förebyggande syfte. <***> Varje år hittas runt 900 nya fall av äggstockscancer, säger specialistläkaren Kjell Bergfeldt på Radiumhemmet i Solna till Dagens Medicin. <***> /Caroline Hougner SIEMs kommentar: Så här låter det när sanningen om cancer börjar tränga in t o m inom sjukvården. När ”ärftlighetsteorin” prövas i praktiken och kvinnor uppsökts, diagnosticerats och brösten opererats bort i så drabbas de i stället av andra cancrar. Anledningen: Jo att cancer främst är ett allvarligt förgiftningstillstånd, en systemsjukdom som påverkat HELA kroppen, inte bara det ställe där man hittar den första tumören. Men att erkänna detta vore att idiotförklara den cancervård som bygger på att kroppen ska förgiftas och bestrålas ”tills tumören slutar växa”. Läs http://www.klokast.se/siem/Cancerbroschyr.html medan tid är! När väl diagnosen slår ner är de flesta panikslagna och oemottagliga för ny - och kanske livräddande - information. Surfarbrev: Hår- och Hudvård Råvaror från naturen. Huden är en viktig, levande del av vår kropp. Vegetabiliska fetter och oljor är kärnan i naturlig hudvård. De har följt oss och hjälpt oss genom tusentals år. Vi har använt dem som viktiga näringsmedel, ”medicin” samt hud- och friskvårdsmedel. Med produkter av råvaror från naturen erbjuds vi ett alternativ till den traditionella kosmetikan. Ett sätt att njuta av naturlig lyx, som är välgörande för både kropp och själ. Produkterna baseras på tusenårig tradition kombinerad med den senaste forskningen. Tillverkningen är baserad på kallpressade, vitaminrika vegetabiliska oljor och fetter, örter, bivax och eteriska oljor. Råvarorna är noga utvalda för att vara bra både för huden och miljön. Produkterna är inte testade på djur. Det används inga råvaror från djur, som t ex talg, collagen, placentaextrakt (moderkaka), lanolin, animaliska emulgeringsmedel och tvättämnen. Det finns bättre vegetabiliska alternativ. En ny våg av medvetenhet sveper in över Europa. Hälsa, sunt förnuft och ansvar för det egna välbefinnandet står i fokus. Aldrig förr har efterfrågan på produkter med naturliga råvaror varit så stor och den bara ökar. Susanna Ehdin skrev i en uppmärksammad artikel i Dagens Industri: ”Varför finns det inte strängare regler som hindrar fabrikanterna från att stoppa billiga bulkkemikalier och cancerframkallande ämnen i hudvårdsprodukter? Räcker det inte med att vi utsätts för avgaser och luftföroreningar? Ska vi också smeta in huden i produkter som tas fram ur råolja? Vi har regler och förordningar för mycket, men här – liksom när det gäller matens inverkan på hälsan – finns det stora vita fläckar”. En del säger att mineraloljan är nästa stora hälso- och miljöbomb, andra gissar på syntetiska lödderämnen, karcinogener eller konserveringsmedel. En vanlig ingrediens i den traditionella kosmetikan är parfym. Forskare vid Nordiska institutet för luftforskning har visat att syntetisk parfym lagras i kroppen på samma sätt som PCB och DDT. Akrylamid blev uppmärksammat i samband med tunnelbygget genom Hallandsåsen då arbetarnas nervsystem skadades. Akrylamid är giftigt och cancerframkallande. Det används för att binda ihop olika ingredienser, som förtjockningsmedel och som stabilisator. Dessa kedjor som kallas polymerer, är speciellt vanliga i ansiktskrämer, hårstylingsprodukter, tvålar, schampon, balsam och duschkrämer. Enligt beräkningar från institutionen för miljökemi vid Stockholms universitet kan akrylamid ligga bakom åtskilliga procent cancerfall. Forskarna har funnit att även människor som inte utsätts för akrylamid via arbetsmiljön eller genom rökning har akrylamid i blodet. Branschorganisationen Kemisktekniska leverantörsförbundet bedömer att 10 % av denna akrylamid kan komma från hygien och kosmetikaprodukter. Råolja. Mineralolja paraffinolja, vaselin – liksom bensin och asfalt – framställs ur råolja. Trots att den varken innehåller vitaminer eller fettsyror används den i ansiktskrämer och hudlotioner. Den stör hudens naturliga fettproduktion och gör huden beroende av oljan eller krämen. Mineraloljan blockerar mellan 40-60% av hudens porer, vilket försämrar hudens naturliga återfettning. Det är därför du blir beroende av krämer eller lypsyl. Du har väl sett en ”lypsyloman”? Forskare vid Akademiska sjukhuset i Uppsala har visat på ett samband mellan mineraloljor i hudkrämer och ledgångsreumatism. Många barnoljor består till största delen av paraffinolja. Professor Sandra Klernau har gjort ett experiment vid Uppsala universitet. Hon visade att paraffinolja orsakar ledförändringar. Paraffinoljan tas upp och lagras i kroppen. De normala hudfunktionerna störs och huden blir på sikt ännu torrare. Det lömska är att det känns bra för stunden. Alternativ finns. Den som vill slippa de problem som hudvårdsprodukter med mineralolja kan orsaka, kan i stället välja produkter som är gjorda av vegetabiliska oljor. De utvinns ur olika frukter, nötter och frön och innehåller viktiga fettsyror, linol- och linolensyra. Det innebär att de stimulerar och stöder hudens egen funktion och cirkulation. Vill du veta vad du smörjer dig med? Om man inte vet, så kan man inte göra ett medvetet val. Därför behövs information och kunskap. Ordinära tvålar torkar ut huden. Torr hud kan vara början till eksem. Ett milt schampo kan användas dagligen för att tvätta håret. De milda rengörande ingredienserna från kokos- och palmkärnolja, torkar varken ut hud, hår eller hårbotten. Alla vegetabiliska oljor ökar blodcirkulationen i huden och det kan uppfattas som att det kliar eller kryper i huden om man inte är van att använda dem. Blodcirkulationen ökar och huden får bättre lyster. Läs innehållsförteckningen och bryt ditt beroende av vaselinprodukter! Vanja Eriksson vanja.lugnet@swipnet.se http://www.lugnetsnaturprodukter.com Surfarbrev: Rasbiologins efterföljare i dagens bokstavsbarn (ADHD) ? TV-programmet Dokument inifrån den 29 augusti (De oönskade) tog upp ämnet rasbiologi, närmare bestämt svensk sådan. Detta utvecklades till att bli en skamfläck för forskarvärlden och i synnerhet inom det psykiatriska sfären. Ämnet började tyvärr också att tillämpas genom att vissa av de utpekade utsattes för sterilisering - slags dåtidens häxjakt. Det som orsakar extra olust är att rasbiologin eller -hygienen är väl känd eftersom att principerna utövades av tredje rikets Tyskland under ledning av Adolf Hitler. Vad som i den svenska historien endast nu omvandlats till en bokstav, döljer således lögner, förtryck och lidande. Lögn därför att rasbiologin ej var befäst vetenskapligt och förtryck därför att de felaktiga tankarna spreds som en smitta och utnyttjades för att trycka ned folk, t ex samer. Det orsakade mänskligt lidande - helt onödigt och orättfärdigt . Det är bra att tokerierna tas upp av TV, men frågan är varför ingen inom forskarvärlden eller psykiatriska kåren öppet tar avstånd och gör avbön? Att inte göra det avslöjar ett remarkabelt etiskt dilemma; om detta var historisk galenskap inom forskarkåren, hur vet vi att inget liknande kan ske eller sker i våra dagar? Vi litar trots allt på på våra högt studerade forskare. Tänker på hur dagens diagnostik och medicinering av barn med s k ADHD kommer att ses i ett historiskt perspektiv. Det finns inget något giltigt test för ADHD, ingen information som påvisar att ADHD är en dysfunktion i hjärnan, inga långstidsstudier när det gäller medicinernas effekter. Man kan verkligen ifrågasätta varför denna etikettering och utskrivning av psykofarmaka pågår eftersom medicinerna varken förbättrar teoretiska studieresultat eller social kompetens. Dessutom kan medicinerna orsaka sinnesstörningar (inkl hjärnskador) och leda till olaglig droganvändning. Kommer detta i framtiden att i likheten att ses som ett misstag, kastas på sophögen och få samma status som dåtidens rasbiologi? / L Andersson <lrs@swipnet.se> Kostnaden exploderar för förtidspensioner http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=51139&previousRenderType=6 Kostnaderna för förtidspensioner och sjukfrånvaro stiger med omkring 50 miljarder kronor fram till 2007. I dag kostar ohälsoproblemen 93 miljarder. ... Den inför valet hett omdebatterade sjukfrånvaron når enligt prognoserna sin topp 2003. Fram till 2007 ökar kostnaderna för denna med 22 miljarder, från 43 till 65 miljarder kronor. ...50 och 64 år en genomsnittlig frånvaro på 83 ersättningsdagar om året mot 23 för dem som är mellan 16 och 50 år. SIEMs kommentar: Visst är det intressant att man kan göra prognoser för sjukfrånvaron utan att känna till dess orsaker? Och att ohälsan stiger medan vi får det bättre och bättre och medan livslängden ökar! Sjukskrivningarna ökar i hela Europa http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=53626&previousRenderType=5 Bosse Andersson Det är inte bara i Sverige sjukskrivningarna ökar. Det är ett fenomen som går igen i hela Europa. Länderna skiljer sig åt och därmed orsakerna, men det finns ändå tunga gemensamma skäl till att fler blir sjuka... Ett viktigt skäl är att det arbetande Europa blir allt äldre. Med ökad ålder ökar risken för slitage och sjukdom. Det anses vara en vedertagen sanning. Det är för all del en sanning som inte gäller med nödvändighet. I Sverige har andelen sjuka bland de äldsta anställda minskat medan det är medelålders kvinnor som står för den stora ökningen av sjukfrånvaron. .......Ställer man frågor om till exempel stress så blir svaren olika beroende på hur fenomenet betraktas. Grekerna betraktar sig till exempel enligt Europeiska fondens undersökning som mest stressade i Europa, men har den lägsta sjukskrivningsgraden...... SIEMs kommentarer: De politiskt korrekta förklaringarna håller alltså inte: Varken åldersfördelning eller stress kan alltså förklara den ökade sjukligheten. Flera undersökningar visar att de äldre numera är friskare - inte sjukare - än förr. Återstår den värsta tänkbara förklaringen: Den ökande lågdosförgiftningen genom kemisk industri fr a som läkemedel och livsmedelstillsatser ... ..:Sccch... Se http://www.klokast.se/siem/Giftbroschyr.html Alarmerande hälsoutveckling bland skolelever: MOTGIFT v 37 "Psykiska ohälsan ökar kraftigt" http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=51876&previousRenderType=6 Ohälsan, inte minst den psykiska, har ökat markant bland skoleleverna under tio år. Det uppger nio av tio skolkuratorer, skolpsykologer och skolsköterskor i en ny undersökning. Depressioner, ätstörningar, övervikt, ångest, tinnitus, allergier och astma har ökat mest. Skoleleverna mår betydligt sämre än för tio år sedan. Den psykiska ohälsan har ökat, uppger nio av tio tillfrågade skolkuratorer, skolpsykologer och skolsköterskor i rapporten "Elevhälsa". Det är en enkätundersökning beställd av barnombudsmannen (BO), Vårdförbundet, Sveriges psykologförbund och akademikerförbundet SSR. Enkätundersökningen gjordes våren 2002 och syftet var att undersöka hur delar av den blivande elevhälsans personal i skolan uppfattar att elevernas hälsotillstånd och personalens arbetsvillkor har förändrats under den senaste tioårsperioden. I dag består den så kallade elevhälsan av elevvård och skolhälsovård. Skolsköterskor, skolpsykologer och skolkuratorer ger en samstämmig bild. De möter regelbundet eleverna och uppger att elevernas hälsa på många olika sätt dramatiskt har försämrats. De tillstånd som upplevs ha ökat mest är depressioner, ätstörningar, övervikt, ångeststörningar, tinnitus, allergier och astma. Rapporten bekräftar den bild som bland annat BO, Arbetslivsinstitutet, Folkhälsoinstitutet och Socialstyrelsen tidigare visat. ....... SIEMs kommentar. Har andelen fyrtiotalister ökat och förtidspensionärerna minskat också bland skolbarnen månntro, så att den skenförklaring som Riksförsäkringsverk och regeirng i skön förening enats om, kommer att dras fram här också? Eller är det månne alltför liberala sjukskrivningsregler i skolan? Sanningen är att folkhälsan i ALLA grupper alltmer undergrävs genom näringsbrister och förgiftningar, åstadkomna genom livsmedelspolitik, miljöpolitik samt den moderna medicinens härjningar. Sanningen är också att det politisk-administrativa-mediala systemet för att definiera och åtgärda samhällsproblem har spårat ur, och producerar mest bortförklaringar och till egna intressen anpassade skildringar. Sanningen är att olika särintressen inom vårdapparat och näringsliv söker utvinna ytterligare makt, pengar och status med åberopande av den ökande sjukligheten. Absurditeten i systemet borde klart framgå av att t ex - att många kan lägga sin betalda arbetstid på att argumentera för mer pengar till sin egen verksamhet, varur man hämtar sina inkomster, status och makt. Detta producerar mer skruvade argument och sk ”information” än vad nån levande människa kan hantera, än mindre underkasta en seriös granskning. - de skenförklaringar till ohälsan som tjänar makthavarnas intressen kan underbyggas med oändliga mängder tabeller och argument, medan alternativa förklaringar - och åtgärdsförslag - inte behandlas seriöst. I veckan har det t ex avslöjasts att Astma- o Allergiförbundets propaganda för ökad medicinering av svenska folket i själva verket finansieras av AstraZeneca. - att ju sämre man lyckas med sin verksamhet - tex hålla människor friska och i arbete - desto mer pengar, status och makt kan man utvinna, med åberopande av de ”växande behoven”.. Detta perverterade system avspeglar sig t ex i årets valslogans där VÅRD är viktigare än HÄLSA, SKOLA är viktigare än KUNSKAPER och OMSORG är viktigare än MEDMÄNSKLIGHET: Grundläggande mänskliga behov har på så sätt förvandlats till inköpsfrågor i ett politiker-producerat utbud av offentlliga tjänster, till allt större kostnader med allt magrare kvalitet. Detta leder till byråkratiska och ineffektiva kolosser, som tex beskrivs så här en insändare: (Ulricehamnstidningen 5/9) "Vi avlönar tusentals personer med våra avgifter för att de ska ställa upp vid behov för oss. Inte för att vi ska ställa upp på tid som passar er!....Som tjugotalist minns jag hui det var före denna ofantliga sjukvård: Var man orolig för sitt barn fick man direkt tala med läkaren per telefon. Var det då akut medicinskt kom han hem, om inte blev man lugn vid samtalet, då han bad oss återkomma vid försämring. Man betalade till den läkare som ställde upp och inte till en massa personer som står hindrande framför hjälpen..Nog ser man hellre att den som ger hjälpen får mina slantar, än den som endast kommer med förskönande ordvändningar.." (Sign Gammelmormor) Vår maning till valtidernas anslags-shakaler är : Lägg i stället Er energi på att stoppa den medicinska folkförgiftningen och värna folks rätt till näringsrika och giftfria livsmedel! Så befrämjar ni folkhälsan och skonar statsbudgeten! Garanterat frisk? En ofta outtalad men någon gång öppen fråga från patienten är ”blir jag nu säkert botad”, finns det nån pengarna-tillbaka-garanti med den alternativmedicinska behandlingen eller preparatet? Och det gör det sällan eller aldrig. Är detta då ett bristande konsumentskydd, kan man fråga, är det något som terapeuten eller preparattillverkaren ska känna dåligt samvete för? Dåligt samvete tycks ofta vara en yrkessjukdom hos alternativmedicinska terapeuter. De borde helst inte ta betalt alls, utan deras arbete borde vara ett ogrumlat utflöde av deras människokärlek, känner de. Dessa terapeuter blir i regel inte gamla i yrket, de måste snabbt skaffa sig nåt att leva på. Alltså blir det inget utflöde alls av det engagemang, kunnande och intution de kunnat berika sina medmänniskor med. Få väljer den alternativmedicinska terapeutbanan av penninghunger, finns de överhuvudtaget så handlar det om svårt förvirrade personer, som närmast alltid snabbt tillrättaförs av verkligheten. De som finns kvar i yrket en tid och skaffar sig erfarenhet måste dock försörja sig på det genom det patienterna betalar. Ingen annan betalar nämligen deras räkningar. Däremot förekommer förvisso mirakelpreparat vars förtjänster tycks vara mer ekonomiska än biologiska, detta måste man vara vaksam för. Sådana preparat marknadsförs dock närmast alltid direkt till konsumenten från anonmyma och snabbt växlande företag, mer sällan via terapeuter och kvalificerade butiker som har möjlighet att följa kundreaktionerna på preparatet. Just dessa mirakelpreparat har inte så sällan en ”pengarna-tillbaka-garanti” som emellertid i praktiken blir svår att utnyttja när företaget inte finns kvar eller svarar på brev när kuren är till ända... Man kan dock förstå den osäkre - eller luttrade - patient som frågar om det inte finns några garantier, nu när han övergett den skattefinansierade sjukvården utan att ha fått hjälp, och fortsättningsvis i den alternativa vården måste bekosta allt själv. Ett nytt fruktlöst behandlingsförsök, denna gång på egen bekostnad, leder lätt till att han känner sig bedragen och förd bakom ljuset. Hur ser då hans ”konsumentskydd” ut? Det är svårt att sia - särskilt om framtiden En svensk advokat tar betalt för sin tid, antingen du vinner målet eller förlorar. En amerikansk advokat kan dock komma överens med dig om arvode i form av ”del av vinsten/skadeståndet” eller dylikt. Ett strikt konsumentskydd skulle alltså¨innebära att ”du betalar om du vinner”, dvs för alternativmedicinens del att ”du betalar bara om du blir frisk, annars inte”. Hur skulle det då slå i dagens verklighet? Svaret är nog att det inte skulle slå alls. Den amerikanske advokaten väljer noga ut de fall han tar på ”riskbasis”, hopplösa rättshaverister, komplicerade fall och fall där det inte finns nåt att tjäna får vara utan hans hjälp. Finns det då något att vinna på att man som terapeut plockar vissa ”russin ur kakan”, dvs ger prisgarantier åt utvalda patienter, där man är relativt säker på att nå fullständig framgång? Ja, inte finns det nåt att vinna för dessa patienter som grupp i alla fall: de som ”blir bra” kommer att få betala för dem som ”inte blir bra”, men om terapeuten ska bli kvar i yrket måste han ändå ha in ungefär samma intäkter till sin lokal och sitt levebröd. Inte alla patienter kommer då att ha råd att bli bra. Den som blir bra måste nämligen med ett sådant system betala mer än han annars skulle ha gjort. Inget hindrar heller patienten från att vid tillfrisknande helt enkelt utebli från fortsatt behandling - och betalning. Om - för att undgå detta - patienten avkrävs förskottsbetalning kommer de ekonomiska kraven på varje patient bli större -inte mindre. Nästa fråga är vilken behandling som kan garanteras på detta vis, och till vilken effekt behandlingen ska vara kopplad? Och utlovar man effekt efter en-två-fem-tio-hundra behandlingar? Så länge "konsumenten" inte tillhandahåller en standardiserad kropp och en standardiserad livsföring så får man räkna med att behandlings-resultaten varierar, liksom behandlingstiden. Även om preparatet /behandlingen/ vanligen är effektivt, så finns det ingrodda och besvärliga fall. Hur många förpackningar och hur lång tid ska krävas för att ”garantin” ska gälla? Hur noggrann övervakning av föreskrifter när det gäller kost, sömn, livsttil, rökning osv får terapeuten göra? osv Skulle man då sätta pris och villkor utifrån de mest svårbehandlade fallen skulle många som lätt kunnat få hjälp, alltså bli utan, eller varje fall bli utan skydd, eftersom den obligatoriska kostnaden blir för hög. Och skulle man ta betalt efter de chanser till tillfrisknande som den skolmedicinska prognosen ofta ger (”obotlig”) så skulle vissa patienter aldrig ha råd att lösa ut sig efter ett tillfrisknande. Och slutligen: På detta sätt ställer man alla ”placebo”-effekter på fel sida i behandlingsarbetet - den patient som kan förneka eller motverka all förbättring slipper också betala. (jmf artikeln om placebo i julimagsinet 2002 ) .De ofta viktiga mentala och emotionella krafter som måste medverka vid en läkning kommer alltså att dra åt fel håll: ”Om jag inte får ett nytt anfall av min handikappande migrän inom en vecka så kommer det att kosta mig tiotusen!” Och eftersom många beteendefaktorer - utanför terapeutens kontroll (Ska jag ta en chokladkaka eller ej?) - påverkar behandlingsresultatet utgör ett sådant generellt garantisystem i praktiken att alternativmedicinsk verksamhet omöjliggörs. Vi kan alltså se att resultatgaranti i själva verket handlar om en form av försäkringssystem, ett försäkringssystem där därtill patienten ensam är skadebedömare och sakägare i en person, medan försäkringsgivaren/terapeuten får betala utan möjlighet till inspektion eller överklagande. Sånt funkar tyvärr inte. Strikta konsumenträttsliga krav , med modell från t ex bilhandel eller livsmedelshandel, skulle helt utrota alternativmedicinsk verksamhet. Att terapeuter i enskilda fall - efter undersökning och kanske längre kontakt - gör garantiutfästelser är en annan sak. Det är just att ”plocka-russinen-ur-kakan”, och ger inte ett bättre allmänt konsumentskydd. Vad har då patienten för rättigheter och trygghet? Svaret på den frågan kan inte sökas främst i relationen mellan en viss patient och en viss alternativmedicinsk terapeut/preparatförsäljare. Man måste börja från början: Patienten har /oftast/ redan under många år betalat skatt och avgifter till en offentligfinansierad sjukvård. I detta har han inte haft något val alls. Det har dock inte gett honom den hjälp han behövt. Inte så sällan har hans ekonomi på så sätt helt dränerats. Likväl har han bara en kropp och ett liv (åtminstone är det hans oftast bestämda uppfattning), och vill ta vara på detta så långt han kan. Av det patienten hittills betalat för att skydda och vårda sin hälsa har den alternativmedicinska terapeuten i regel inte fått en krona. Terapeuten har i stället oftast fått bekosta sin yrkesutbildning själv, på vinst och förlust, till sista öret med moms och skatt. I stället för att hämta sin lön ur skattebetalarnas fickor får terapeuten alltså i stället leverera en stor del av sina inkomster till skatt. Det innebär i praktiken att hans patient nu - genom att betala terapeutens arvode - får fortsätta att betala till den sjukvård som inte kunnat hjälpa honom ( överslagsmässigt går ca 40-50% av terapeutens patientarvode till stats/kommun/landstingskassan). Ett eventuellt tillfrisknande leder också till att statskassan sparar sjukförsäkringspengar, sjukvårdskostnader och läkemedelsersättning, vilket däremot inte kommer vara sig patienten eller terapeuten tillgodo. ”Samhället” tar alltså inga risker och täcker inga kostnader, men tar däremot hem de ekonomiska vinsterna av alternativmedicinen. Samhället har däremot tilltvingat sig betalning för något man inte har levererat. Någon återbetalningsrätt eller konsumentskydd gäller inte gentemot samhället i detta. Många gånger ställs terapeuten inför att för en eller annan tusenlapp omedelbart åstadkomma något som den officiella sjukvårdens samlade resurser misslyckats med under årtionden, under hotet att annars uppfattas som bedragare. En hel del patienter får likväl hjälp inom alternativmedicinen, men en del får ha kvar sina problem, trots behandling, så är det. (Däremot ska ingen behöva skadas av alternativmedicin, vilket är vanligt inom skolmedicinen) Relationen mellan terapeut och patient ingås frivilligt och ska naturligtvis vila på öppen och ärlig kommunikation. Men terapeuten är inte ansvarig för och har inget inflytande över den enskildes levnadsvanor, livsmedelskvalitet, arbetsmiljö eller andra faktorer som också har avgörande betydelse för hans hälsa. Därför finns ingen grund varför garantikraven skulle vara hårdare gentemot terapeuten än gentemot samhället. Garantikrav och strikta konsumentregler skulle istället helt utrota alternativmedicinens utövare. Då skulle en hel del människor som i dag får hjälp bli utan. Den som vänder sig till en alternativterapeut bör rimligen vara införstådd med att det är så här det funkar. Den informationen är det bästa konsumentskydd vi kan ge. De som försöker komma åt alternativmedicinen under konsumenträttsliga förespeglingar bör skylta med sina avsikter i fullt dagsljus, ocjh inte gömma sig bakom falska fasader. kort sagt: Även om du tyvärr inte själv skulle bli frisk, så bidrar du till att andra får hjälp! Subject: "Fantasier om mobiler" (2) From: Per Dalen <pdalen@algonet.se> Lennart Hardell och Kjell Hansson Mild har i dag en replik i SvD på artikeln från 2/9: <http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_2649768.asp> Cancerprevention lönar sig Under rubriken "Fantasier om mobiler" larmar tre forskare vid Karolinska Institutet återigen om mobiltelefoner (Brännpunkt den 2 september). Rubriken är träffande i all dess osaklighet. Det är glädjande att forskarna uppmärksammat några av våra framgångsrika forskningsinsatser under drygt 20 år, t ex om hormoslyr och lymfkörtelcancer. Den sjukdomen minskar nu i befolkningen. Cancerprevention lönar sig! Forskarna räknar upp flera "riskfaktorer" för hjärntumörer, t ex alkohol. Den enda etablerade risken är joniserande strålning. För alkohol ses en måttligt ökad risk i två, men minskad risk i åtta studier. De påstår vidare att störande faktorer förklarar våra fynd. För 30 procents ökad risk för analoga telefoner krävs att en annan riskfaktor är betydligt snedfördelad mellan grupperna. Om alkoholanvändningen ger fördubblad risk krävs att 90 procent av de med mobiltelefon är högkonsumenter jämfört med knappt 45 procent av övriga. Detta är helt orimligt! Författarna påstår att "personer som inte pratar i NMT mobiltelefoner har fem gånger högre risk att få en typ av hjärntumör". Detta är helt gripet i luften och visar forskarnas bristande kompetens inom området. Angående biologiska mekanismer av mikrovågor är författarna inte uppdaterade. I cancerutvecklingen kan t ex förändrad apoptos (programmerad celldöd) och påverkan av heat shock protein i regleringen av cellcykeln ingå. Ej heller har de den epidemiologiska litteraturen aktuell. En finsk studie fann en statistiskt säkerställd fördubblad risk för elakartade hjärntumörer och NMT telefoner. Det finns även andra studier som pekar i samma riktning trots kort observationstid i studierna. Den 21 augusti sade Ingelman-Sundberg i SvD att det tar "tio år för en tumör att växa till sig och så länge har inte många använt mobiltelefon i Sverige". Argumentet innebär att det i så fall ännu är för tidigt att upptäcka cancerrisker, även om de finns! Men NMT-telefoner har använts längre, och det var för denna typ som vi fann en klar riskförhöjning. I artikeln den 2 september vänder man på det hela: "Däremot noteras ingen ökad tumörrisk hos personer som använt digitala eller GSM-telefoner. Det senare fyndet är ju intressant och visar de facto att det tvärtom kan vara helt ofarligt att använda mobiltelefoner vad gäller uppkomst av hjärntumörer". Slutsatserna var tydligen givna på förhand och de gör självmål med motsägelser i argumentationen! Skälen till Ingelman och Co:s larmande om mobilers "ofarlighet" är oklara. De är knappast i allmänhetens tjänst då den som följer deras råd inte minskar sin exponering för mikrovågor. Lennart Hardell professor och överläkare Universitetssjukhuset, Örebro Kjell Hansson Mild professor Arbetslivsinstitutet, Umeå SIEMs kommentar: På http://www.medikament.nu/PDF-filer/6-02/Greenwashing.pdf finns en utmärkt redogörelse för hur industrin lägger ned stora pengar och ansträngningar för att med tjänstvilliga ”forskares” hjälp villa bort begreppen när det gäller olika larmrapporter som sipprar ut. Till konstgreppen hör att själv genomföra intetsägande studier, varigenom ”larmrapporterna inte kunnat bekräftas av annan forskning”, att som i detta fall i stort sett prata goja tills folk tröttnar på hela frågan, eller att söka mobba ut forskare som kommer med olämpliga resultat och rapporter, och försöka minska deras trovärdighet t allmänhetens ögon. Det intressanta är att dessa ”gröntvättares” agerande ingår i ett strategiskt medvetet handlande av ekonomiska intressenter - så som utförligt visats när det gäller tobaksindustrin. Eftersom ett öppet sådant handlande skulle ha föga trovärdighet uppträder alltså dessa intressenter bakom bulvaner i forskarvärlden. Den ”fria och obundna forskningen” infiltreras alltså alltmer av agenter, vi har i tidigare magasin beskrivit systemet med industriavlönade proffessorer som i universitetens namn sprider sina rön. Vad som räknas som sanning eller lögn i vårt samhälle, vad som är trovärdigt och inte, är alltså alltmer en ekonomisk fråga. Hur mycket har det inte kostat att inarbeta olika s k sanningar i allmänhetens medvetande, t ex - att apelsiner är fulla av C-vitamin (jaja, men potatis innehåller lika mycket - eller lika litet Cvitamin..) - att kvinnor ska dricka mjölk för att inte få benskörhet ( Svenska kvinnor dricker i verkligheten mest mjölk i världen, och tillhör dem som mest drabbas av benskörhet) - att vacciner är ofarliga och effektivt skyddar mot ”sjukdomar” - osv osv osv Giriga giftintressen http://www.expressen.se/article.asp?id=123276 Plastmobben har slagit till igen och hotat kemikalieinspektionen med domstol och skadestånd om den försöker stoppa giftet DEHP. Det var ett rått och ohöljt angrepp, men typiskt för plastindustrin. Ingen bransch bevakar sina giftintressen så girigt som plasttillverkarna – säg något ofördelaktigt om PVC eller dess mjukgörare, och du har strax mobben efter dig. För en tid sedan skickade således den europeiska plastindustrins branschorganisation ett brev till den svenska kemikalieinspektionen, apropå ett seminarium om EU:s nya kemikaliepolitik. Om det var så, hotade branschen, att inspektionen presenterade uppgifter om mjukgöraren DEHP på ett sådant sätt att marknaden för detta ämne förstördes, då skulle industrin gå till domstol och kräva skadestånd. Obehagligt, kommenterade kemikalieinspektionen generaldirektör Ethel Forsberg. ”Industrin försöker skrämma oss från att föra en dialog om den här mjukgöraren.” (Dagens Nyheter 12 september) Svenska Kemikalieinspektionen har fått EU-kommissionens uppdrag att göra en riskbedömning av just DEHP. Samtidigt har inspektionen riksdagens uppdrag att arbeta för en giftfri miljö, och DEHP är ett av de ämnen man absolut vill få bort. ”Sverige är i sin fulla rätt att titta på hur man ska kunna minska riskerna med ett ämne”, säger plastbranschens vd Tim Edgar, men tillägger hotfullt: ”när det finns mycket klara bevis för att det är nödvändigt.” (DN 12 september) Och i fallet DEHP, menar han, finns inga sådana mycket klara bevis. ”Genom att säga saker som inte är sant till hundra procent finns det en risk att Sverige skadar marknaden för det här ämnet.” Om man säger saker som att DEHP kan ”påverka fortplantningsförmågan och ge testikelskador”, vilket kemikalieinspektionen gjort, är det måhända inte sanning till hundra procent. Men när det gäller kemiska ämnens giftigheter är det ju sällan möjligt att presentera sådana sanningar – det går alltid att mobilisera ett laboratorium som hittar motsägande uppgifter. Jag minns hur det var i hormoslyrdebatten, det gick aldrig att finna mycket klara bevis för att ämnet orsakade cancer eller fosterskador, och alltid fanns det någon vd som drack fulla glas med hormoslyr för att motbevisa anklagelserna, stödd av allsköns experter. Men man kan bara tala om sannolika faror, och sedan försöka gradera sannolikheten. När det gäller mjukgörarna i PVC-plast, de så kallade ftalaterna – DEHP betyder dietylhexylftalat och är den allra vanligaste mjukgöraren – är det med stor sannolikhet så att de påverkar fortplantningen och kan skada testiklarna. Möss och råttor som utsätts för stora doser DEHP får leverskador, levercancer, förtvinade testiklar och sämre spermaproduktion. Ftalaterna läcker ur plasten och finns numera överallt i miljön, det är mycket beständiga föreningar och små barn får i sig DEHP redan med bröstmjölken. Testikelcancer har ökat med 2-3 procent varje år sedan 60-talet och en misstänkt orsak är just ftalaterna. Det finns sannolika skäl att förbjuda mjukgörarna, men när plastbranschen kräver absolut sanning, är det, som Ethel Forsberg säger med ett milt understatement, ett sätt att motarbeta försöken att göra vår miljö mindre giftig. Branschen vill ha kvar gifterna för att de är lönsamma. ...Av Tommy Hammarström
SIEMs kommentar: Bättre exempel på”Greenwash”-aktiviteter kan vi väl inte önska oss. Men en bättre verklighet skulle vi däremot önska oss. I avvaktan på den får vi hoppas att en ny regering snabbt åstadkommer en lagstiftning som avlägsnar munkavlen på myndigheter och media när det gäller miljöhot. Det är parodiskt att tala om försiktighetsprincipen i miljösammanhang, om den enda försiktighet som råder är massmedias och myndigheters rädsla för skadeståndskrav om de informerar om skadliga produkter. Det vore intressant att veta vilka rättsliga regler som skulle gälla om svenska föräldrar skulle sluta vaccinera sina barn, med hänvisning till att de fått upplysning om skaderisker genom Smittskyddsinstitutet? Skulle läkemedelsindustrin då kunna stämma Smittskyddsinstitutet för att de förlorat en värdefull marknad? Här går skam på torra land?! Forskare får gå efter fusk http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=59850&previousRenderType=5 En av nanoforskningens största stjärnor har beslagits med fusk. En oberoende granskningskommitté meddelade i onsdags att misstankarna mot fysikern Hendrik Schön har varit befogade. Hendrik Schön har manipulerat och feltolkat data vid åtminstone 16 tillfällen, skriver granskningskommittén. Utslaget är utomordentligt pinsamt för Schöns arbetsplats Bell Labs - ett anrikt laboratorium i New Jersey som har kammat hem sex Nobelpris i fysik. Dessutom är avslöjandet ett kraftigt bakslag för hela den i dag så uppburna nanoforskningen. SIEMs kommentar: Det finns alltså många anledningar att vetenskapliga sanningar har begränsad livslängd. Det är detta faktum vi människor måste lära oss att leva med. Att handla i en värld av osäkerhet kräver andra synsätt och värderingar än de som präglar dagens maktutövning. Nikotin orsak till spädbarnsdöd http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=53965&previousRenderType=6 För blivande mammor som röker räcker det inte att gå över till snus eller nikotintuggummin under graviditeten. Nikotin i alla former ökar risken för plötslig spädbarnsdöd. Det visar nya resultat från forskare i Sverige och Frankrike. Det enda raka är att sluta helt med nikotin när man väntar barn, säger Hugo Lagercrantz, professor och barnläkare vid Astrid Lindgrens barnsjukhus i Stockholm. Rökning under graviditeten innebär upp till fyra gånger större risk för plötslig spädbarnsdöd. Sambandet är väl belagt av flera studier. Däremot har forskarna haft svårt att förklara exakt hur mammans rök påverkar det ofödda barnet. <***> I Sverige röker ungefär 12 procent av de gravida kvinnorna under början av graviditeten. För 20 år sedan var andelen nästan en tredjedel. /Per Snaprud SIEMs kommentar: Om vi ska tro notisen - och tro på sambandet mellan möss och människor - har alltså inte den sjunkande spädbarnsdödligheten ett enda jota med barnavårdscentralernas rådgivning (”Låt barnet sova på rygg”) eller förbättrad sjukvård att göra - utan med att svenska kvinnor röker mindre under graviditeten. Att effekten av den sjunkande rökningen inte blivit större måste rimligen bero på snus och nikotintuggummi, som ofta kan ge mer nikotin än vad cigaretten gör. Fn intensifieras forskarsamhällets kamp mot snuset, eftersom det inte finns särskilt vattentäta bevis för dess skadlighet. ( Det finns emellertid många skadliga ämnen som inte får motsvarande uppmärksamhet. ) Framför allt vet forskarna nämligen att slaget står om 78 miljoner amerikaner som vill sluta röka, och vars intresse för snus som avvänjningsmedel ökar - trots att läkemedelsindustrin kan erbjuda nikotintuggummin! Det handlar om en stor marknad och mycket pengar. Här finns utrymme för mycket forskning, och säkert också villiga sponsorer. Prostatacancer: P1- meddelar 11 sept kl 0845 att operation mot prostatacancer sänker dödligheten i sjukdomen. ”Äntligen” har man fått bevis för detta , genom att man under tio år följt sjuhundra män med sjukdomen. Den opererade gruppen hade då lägre dödlighet än den icke opererade, och ”spridningen till skelettet var också lägre. Bevis? Ja, inte det vi fick höra på radio i alla fall. Det helt avgörande för om detta är bevis eller inte är urvalsprocessen - vem blev opererad och vem blev inte opererad? Vetenskapliga metod kräver i princip att denna urvalsprocess ska vara slumpmässig, även om det finns rimliga sätt att imitera slumpmässigheten. Om läkare väljer vem som ska opereras eller ej på andra grunder, t ex hur långt cancern utvecklat sig, eller patientens allmäntillstånd, om cancern bedöms ”operabel” el dyl så är urvalet så skevt att hela studien är värdelös som bevis för operationernas effektivitet eller ineffektivitet. Avgör verkligen läkare frågan om operation eller ej utan hänsyn till sådant? Och har patienten inget att säga till om? Läs också om placeboeffekter av operationer i juni- och juli-magasinen! Vägsäkerhet och hälsa Ett antal personer i vår närhet har mist livet på vägarna det senaste året. Den lokala debatten har böljat Ur AB 11 sept: Smitare kör på 7 åring: Mannen anhölls sent i går kväll. Dock inte för smitning, vållande av kroppsskada, olovlig körning eller drograttfylleri. Det räcker nämligen inte för ett anhållande. .... - I stället anhölls han för stöld alternativt häleri, berättar Kent Persson. I hans stuga hittade vi nämligen två guldklockor och en guldkedja. Det brottet är enligt lagen allvarligare än de övriga. SIEMs kommentar: Kan verkligen kommentar behövas till detta? Möjligen att svensk lag fortfarande är en klasslagstiftning. Även välbeställda personer riskerar ju att fyllna till och köra på nån, så det brottet måste man ju ha en viss förståelse för. Men varför skulle den rike stjäla guldklockor när han redan har fickorna fulla? Kläm åt tjyvarna! Sveriges RIKES Lag heter det ju! Granskning av politiker - MOTGIFT v 38 Efter Janne Josefssons reportage i Uppdrag Granskning där han med statistiskt godtagbara metoder visat att svenska politiker inte delar de värderingar de går till val på, har dementiapparaten satt i gång. Det gäller nu att snabbt övertyga svenska folket - att problemet endast gäller moderaterna - att problemet endast avser de som ”fastnat på filmen”, övriga politiker är höjda över alla misstankar. ( ”De bör överväga sin framtid” säger partiledarna om dem som fastnat på filmen. Men de som slapp beösk av Janne Josefsson då? Tänker man tömma partiorganisationerna?) - att det är oetiskt med dolda kameror som avslöjar vad politiker egentligen tycker (”Jag tycker inte om sån journalistik” är en vanlig kommentar bland politiker som kom undan. Det borde formuleras ”jag tycker inte om att hyckleri avslöjas” . Hur skulle det annars gå till? ) - att det är ”bra att fördomar kommer till ytan så att den kan bemötas” (vilket utgör efterdebattens bottennapp, eftersom våra politiker bevisligen inte ens bemöter fördomarna, utan i stort sett håller med och förstärker dem) - att den enda fråga där politiker hycklar är invandringspolitiken Sanningen är naturligtvis den motsatta - som vanligt. Ett motsvarande reportage om svenska politikers värderingar när det gäller arbetslösa, socialbidragstagare, svarta inkomster och skattefusk, rätten att köpa sig förbi vårdköer, osynliga förmåner för politiska eliter, löneskillnader, homosexualitet, könsroller, barnuppfostran, EU-regler, osv skulle alla visa på samma skillnad mellan partiprogrammen och de valda företrädarnas personliga värderingar. Och trots allt yrande om personlig valfrihet faller man i praktiken ständigt till föga när vetenskap, poliser och främmande makt kräver ytterligare kontroll över den enskilde. Dessa politiker ges alltså genom valet makt att besluta över våra barns och vårt eget väl och ve. Vårens s k debatt om kosttillskotten i EU bör vara i färskt minne. Läs ledaren http://www.klokast.se/Nyhet/Mar02.html Vad gör vi vanliga människor nu då? Hur ska vi välja när de valda inte ens själva står för vad de säger? Ska man delta i denna cirkus och därmed låtsas acceptera bedrägeri och charadspel? Ska man tillkalla internationella observatörer som kan ogiltigförklara eländet? Ja, vad gör man på Stadion om det redan innan loppet startat visar sig att löparna är dopade ? Ställ in loppet, diska deltagarna, och ordna nya tävlingar efter hårdare kontroll och granskning av deltagarnas vandel och moral! Enligt grundlagen är partiernas enda uppgift att nominera kandidater till allmänna val. Det är detta som är partiernas uppgift, det är inte Janne Josefssons. Partierna behöver inte ha nåt program, de behöver inte ha nån ledare, de behöver inte ens existera som organisation mellan valen. Men de ska nominera kandidater till allmänna val, om de inte lyckas med det har de inget existensberättigande. Partierna tillhandahåller idag floskler och program en masse, ledare, språkrör och uttalanden i aldrig sinande mediaströmmar. Men som kandidater till allmänna val levererar de alltför många ”förtroendemän” utan personlig trovärdighet, rekryterade genom sittfläsk, lobbyverksamhet, kvoteringsregler eller kändisskap, och som förvandlar demokratin till en parodi, figurer som i sitt handlande präglas mer av maktlystnad, ärelystnad och girighet än av värderingar som tål dagens ljus, än mindre jämförelse med partiprogrammen. Det Janne Josefsson avslöjat är inte demokratins död, men väl det svenska partiväsendets. Uppenbarligen måste vi lära oss att skilja mellan å ena sidan demokrati som idé, å andra sidan det svenska partiväsendet. Politiker av alla kulörer försöker gärna framställa kritik mot sig själva eller sina partier som angrepp på demokratin. Tvärtom - när partiväsendet förfuskar demokratin genom att nominera ohederlga kandidater och hyckleri då är det en demokratisk skyldighet att angirpa detta. Vad är alternativet? - Ställ in valet och börja om! Risken är annars stor att det ”minst dåliga styrelseskicket” blir alltmer ringaktat! Så passande att detta avslöjanden sker då den internationella terrorismen firar högtidsdag den 11 september. Demokratins fiender är närmre än vi tror. Subject: rotfyllda tänder en hälsorisk? From: peo@kvicksilver.org Vill tipsa om en verkligt tänkvärd artikel "Utgör rotfyllda tänder en hälsorisk?" <http://www.naringsrad-naringsron.com/rotfyll.html> Den är skriven av en tandläkare, som genom praktisk erfarenhet, insett att detta kan vara ett allvarligt hot mot vår hälsa, och vi måste ställa oss frågan, om detta inte skulle kunna vara inblandat i den stora ökning av ohälsa som vi fått se de senaste årtiondena. För faktum är ju att våra föräldrar oftast drog ut sina tänder, rotfyllningar är ju ett påfund som utvecklats under senare år. Problemet är ju att de inte alltid ger några lokala symptom, och därmed missas sambandet helt. mvh/PeO EU-direktiven börjar ta skruv -Vitaminer o mineraler i UK http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,790733,00.html (engelska) SIEMS kommentar. Flertalet brittiska medborgare har fortfarande inte förstått eller informerats om vad som väntas på kosttillskottsmarknaden. Smilande motsvarigheter till vår egen Marit Paulsen har lugnat de flesta oroliga konsumenter, vars normala livsföring och hälsa vilar på kosttillskotten. Nu börjar preparaten försvinna från hyllorna. Men ”Här uppe i Älvsbyn är allt som det brukar. regnet öser ner och ungarna är sjuka” som det hette i en schlager för ett antal år sen. Kosttillskotten försvann ju redan i valdebatten, så dem kommer väl inte folk att sakna? Det finns ju Ipren, Ritalina och cellgifter. Mässling i Vaccinationsåldern: Är den dödligare nu? http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Sept_13_02/Scandal33.htm En av de statistiska uppgifter som det bollas med nu för tiden är att 1–3 på 1000 dör av mässling i utvecklade länder som USA. Hur som helst, om så är fallet, så kringgås frågan ”Varför?” Därför att förut, åtminstone i USA så var dödligheten avsevärt lägre. Washington Post och andra har rapporterat att mässling har blivit allt dödligare därför att epidemiologin har skiftat till spädbarn och vuxna, för vilka sjukdomen är mer allvarlig. Som jag konstaterade i mitt vittnesmål från 1993 till The Institute of Medicine: Vi kan heller inte ignorera vacciners inverkan vid ändrad epidemiologi när man tar deras risker och fördelar i åtanke. Till exempel har kanske mässling gjorts till en allvarligare sjukdom på grund av mässlingsvaccination. Tidigare när en befolkning utsatts för mässling, innan omfattande vaccinering skedde, var det få vuxna eller spädbarn som smittades, vuxna pga. av livslång immunitet och spädbarn pga. moderns antikroppar. Nu får vuxna OCH spädbarn mässling, med allvarliga konsekvenser. Jag skulle vilja ta med en referens till en färsk artikel i Washington Post med rubriken: Mässling fortfarande en plåga för spädbarn ’Vaccinerade Mammor överför mindre immunitet till sina bebisar’. I denna artikel noterades det att även om 3 % av mässlingsfall 1976 återfanns hos barn under 1 år, är denna siffra idag 25 %. Författaren pekar också på att innan vaccinering skedde, uppstod 3 till 4 miljoner mässlingfall med runt 500 dödsfall. Detta innebär en dödlighetsrisk(antalet döda i viss sjukdom i förhållande till antalet nyinsjuknade) för den perioden om mellan 1 och 2 per 10 000. Under åren 1989, 1990 and 1991 rapporterades det däremot att omkring 55 000 människor sammantaget fick mässling och 166 avled, vilket gör att dödlighetsrisken dramatiskt ökar till 3 per 1000. Om det fortsätter så här kommer färre än 175 000 fall per år att behövas för att resultera i samma antal dödsfall som brukade uppstå när det fanns miljontals fall.” Samtidigt som Elisabeth Rosenthal i New York Times 1991 konstaterade att, ”Tjänstemän vid Centers for Disease Control/Smittskyddsinstituten noterat att dödligheten kan vara något uppskruvad eftersom milda fall av mässling antagligen inte rapporteras. Sådan underrapportering borde innebära konstgjord hög mortalitet. Atkinson (vid CDC) sade att det kanske finns dubbelt så många fall i hela landet än vad som rapporterats. Hon fortsatte: Men många läkare tror fortfarande att trenden är verklig och alarmerande. Dödligheten är klart mycket högre denna omgång och takten på inläggningar på sjukhus är extraordinär, sade doktor Katz, professor i barnmedicin vid Duke University Medical School och mässlingsexpert.” Och som jag skrev i ett öppet brev till producenterna och sponsorerna på NBC’, vilket samlade många hundra signaturer: ”Ett exempel på ett ej undersökt ”faktum” ni presenterade era tittare med var uttalandet att 1 av 500 mässlingsfall avlider. Era källor kanske inte förklarade detta för er men mässlingsdödligheten i USA brukade vara långt lägre innan man vaccinerade. Så om denna statistik är korrekt borde man fråga sig vilken den troliga anledningen för denna ökade mässlingsdödlighet är. Den troliga orsaken är att vuxna och spädbarn, för vilka sjukdomen kan vara allvarlig, nu får mässling oftare än barn för vilka den vanligen är godartad. (Den större risken för vuxna och spädbarn utgör inte vår egen åsikt, men många andras, inklusive doktor Sam Katz en av de som utvecklat mässlingsvaccinet. I ett kapitel av den tredje utgåvan av Vacciner skriver han med två andra: ’Risken för allvarliga komplikationer och dödsfall är ökad hos spädbarn och vuxna.’ Och senare, ’Den största risken för dödsfall var hos barn under 1 år och vuxna.’) *Det är intressant att notera att i en artikel om mässlingsvaccin från 1990 skriven av läkarna Walter Orenstein, Direktör för det National Vaccineringsprogrammet vid CDC, och Lauri Markowits, en av medförfattarna till både 1990 artikel och Katz-artikeln och tidigare vid CDC, stod det: ’Från 1950 till 1959 rapporterades ett årligt genomsnitt av mer än 500 000 sjukfall och 500 dödsfall. Emellertid beräknades det rätta antalet infektioner till 10 gånger så högt.’ Med andra ord, om man endast tar med rapporterade sjukfall verkar dödligheten vara 1/1000. Om man räknar med antalet ej rapporterade fall, så faller dödligheten till 1/10 000. I den färskare Katz-artikeln Vacciner, skriven tillsammans med Redd och Markowitz står det att dödligheten är 1 till 3 av 1000 fall (s. 223), även om de senare i artikeln säger att det brukade vara, ’före vaccinets tidsålder’ (s. 229) omkring 500 dödsfall på 4 000 000 fall (dvs. 1,25/10 000 fall). Antingen överdriver de den nuvarande dödligheten, eller så har den gått upp. Vi påstår att om dödligheten har ökat, då är mässlingsvaccinet orsaken genom att förändrar mässlingens epidemiologi/spridningsförlopp så att högriskgrupper nu oftare får mässlingen.” På så sätt ser det ut som om mässlingsdödligheten efter vaccinets införande verkligen har ökat. Ska vi se det faktum att mässling verkar ha blivit dödligare som att en högre dödlighet är en fördel med vaccinering? Eller ska vi erkänna det som en risk? Om mässlingvaccinet misslyckas med att kontrollera mässling på lång sikt, dvs. vaccinet försvagas och omvaccinering inte fungerar och man samtidigt misslyckas med att få sjukdomen utrotad, kommer vår framtid att fyllas med stora utbrott och hög dödlighet därför att mässlingen har förändrat mässlingens epidemiologi på ett sådant sätt som resulterar i ett ökat antal drabbade bland spädbarn och vuxna? Skulle det inte vara en bra idé om vi tog fram våra huvuden ur sanden och grundligt undersökte fördelarna och riskerna med vaccinering villkorslöst, utan förutbestämda antaganden, nödvändiga förutsättningar eller påverkan ifrån dem som försöker tjäna pengar på dess användning? Sandy Mintz översättning: Anette Unserud Mer källor och hänvisingar finns i originalartikeln. på engelska http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Sept_13_02/Scandal33.htm
SIEMS kommentar: Av föräldrar får vi veta att BVC nu också genomfört lite manusändringar i snyftvalsen om vaccinationerna. Nu heter det att mässlingsviruset på senare tid ändrat karaktär, och att det därför är än viktigare att skydda sina barn genom vaccinationen. De frågor man har anledning att ställa är t ex: vilket vetenskapligt underlag dessa påståenden vilar på. - om det handlar om ett nytt mässlingvirus - hur vet man att den ”gamla” vaccineringen skyddar också mot detta - eller handlar det om att man också har ett nytt vaccin? - Om man har ett nytt vaccin - hur länge har det varit i bruk, hur säker kan man vara på att det inte visar sig ha biverkningar och ge skador? - och framför allt - hur kommer det sig att nya sjukdomar cdyker upp i vaccinkampanjernas spår? Var det inte så att sjukdomar skulle utrotas - inte tillskapas - av vaccinerna? Det mest troliga är det som Sandy Mintz artikel tar upp: Att långvariga vaccinkampanjer medfört att mödrarna i dag inte har naturliga antikroppar mot mässling att överföra med mjölken till sina spädbarn. Spädbarnen är alltså nu mera oskyddade mot mässling än vad spädbarnen i tidigare generationer varit. Men detta är ett kraftfullt argument för att avbryta vaccinkampanjerna - inte för att utöka dem. Förvirringskarusellen fortsätter, Det blir allt svårare för BVC-personalen att hålla rätt på alla olika versioner av” sanningen”, Förra året rapporterades i media om starkt ökande kikhosta, vilket då sades bero på på att föräldrar i allt mindre utsträckning låter sina barn vaccineras. I år visar statistiken starkt minskande kikhosta - trots att alltså vaccinationstäckningen sjunkit. Det gäller hålla tungan rätt i mun när man får frågor.... Allt fler sköterskor bekänner bakom skål och vägg att de närmast tycker det är pinsamt och obehagligt att tvingas ljuga för och vilseleda föräldrar. Men de har ju sin legitimation och sin inkomst att tänka på. Visar de civilkurage kan det kosta jobbet. Tänk på det när du lyssnar på vad de säger. Hepatit B-vaccinering av spädbarn http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Sept_20_02/Scandal33.htm Det var svårt att tro på det redan från början – rekommenderingen av en världsomfattande vaccination av spädbarn mot en livsstilsjukdom, en som normalt kännetecknas av användning av injicerade droger eller ett promiskuöst sexliv. (Det är sant att hepatit B för det mesta är en allvarlig sjukdom för spädbarn när dom väl får den, jämfört med andra åldersgrupper. De flesta spädbarn utgör emellertid en lågriskgrupp för sjukdomen, då de nästan alltid måste födas av en hepatit B-positiv mor, och det finns tester för att upptäcka detta. Genom att screena mammorna behöver endast de som befinner sig i riskzonen vaccineras.) Först verkade det som om sunda förnuftet skulle få råda, att maximen ”Först, skada icke” skulle härska vidare. Ändå, trots det faktum att både förekomst och utbredning av hepatit B verkar vara starkt överdriven; att WHO (åtminstone enligt GlaxoSmithKline!) rekommenderar spädbarnsvaccination i de områden där smittbärarförekomsten är 2 % eller högre; och att USA, förutom vissa etniska grupper i Alaska, faktiskt anses vara ett område med låg förekomst för kronisk hepatit, gav nästan alla slutligen med sig. (Läs brev från en av de hedervärda läkarna som inte gjorde det.) Vad, månntro, övertygade dem? Vem kan säkert veta, men argumentet att spädbarn är lättare och billigare att vaccinera än spädbarn lades fram. Och, hör ni, varför inte vaccinera alla spädbarn för att göra dem redo för den uppenbarligen oundvikliga dag då de kommer att bli promiskuösa och/eller injicerbara droganvändande tonåringar? Ta dem, när vi har dom tillgängliga, när man redan vaccinerar häcken av dom! Ännu lättare, gör det när de är nyfödda, när deras mammor är särskilt sårbara för skrämselpropaganda. Hela denna policy , illa uttänkt som den redan är till sin natur, hänger emellertid på antagandet att vaccinet kommer att hålla tillräckligt länge för att skydda dem under dessa förmodade vilda tonår. Så vad är det för fel med att anta att det håller så länge? Till att börja med, är det ett antagande. Är det inte meningen att en vaccinationspolicy ska grundas på solida, vetenskapliga bevis genom att först testa antagandena? Istället, medan policyskaparna har fullt upp med att anta att vaccinet skulle hålla från spädbarnsåldern upp till tonåren och baserar sina vaccinationsrekommendationer för hepatit B från 1991 på detta antagande, ser det ut som om de avfärdar, ignorerar, eller är omedvetna om de stigande motsägande bevis och frågor om hållbarheten av olika vacciner, inklusive de mot hepatit B. Och nu pga. av en ny BMJ rapport, har vi ytterligare bevis för att, även om vaccinering av spädbarn vore ens en gnutta förnuftigt angående skydd av tonåringar, kanske det inte håller tillräckligt länge för att med pålitlighet att vara det. Detta kunde man kanske skratta åt om vaccinet var ofarligt. Men det är det inte. Vi vet redan att det finns flera rapporter om ogynnsamma reaktioner fall än vad som rapporterats om sjukdomen hos barn. (Länk till l några artiklar om hepatit B, Vittnesmål i kongressen, VAERS rapporter och personliga berättelser.) När ska detta vansinne sluta? När ska vi bli vansinniga nog att göra slut på det? Sandy Mintz översättning: Anette Unserud
Mer källor och hänvisingar finns i originalartikeln. på engelska på http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Sept_20_02/Scandal33.htm Mom's Question: Does Drug Trigger Autism? BY CHRIS DOVI http://www.wmbb.com/frontpage/MGB94FNDG6D.html Media General News Service Sep 23, 2002 Ur denna intressanta artikel kan vi hämta - att en ny lag förbereds i US kongress för att frita läkemedelsföretag från allt ansvar för de skador som kvicksilvertillsatser i vacciner kan åstadkomma (trots att ”skador inte bevsats” ..) - att enligt framstående kemister fungerar foster som en ”magnet” för kvicksilver i moderns kropp - att de djurförsök som ibland åberopas som bevis för kvicksilvrets oskadlighet aldrig omfattar foster eller ungar, utan alltid fullvuxna djur. - m m. Kikhostevaccinet ineffektivt: http://62.17.153.131/action.asp?id=17808&news_id=ireland Naturligtvis inga nyheter för SIEMs trognare läsare. Barnleukemi ökar med 70% på 20 år. http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/864583.stm Någon ”mystisk virusinfektion” tros ligga bakom. Naturligtvis har vaccinerna inte med detta att göra...?! Bidrag till regeringsförhandlingarna - MOTGIFT v 40 I regeringsförhandlingarna tycks det svåraste vara att få budgeten att gå ihop, För att frigöra ordentliga pengar till folklhälsoarbetet vill SIEMbidra med följande konkreta förslag: 1) Redan i dag avstår många patienter från att lösa ut av läkare förskrivna mediciner, och gör därmed folkhälsan en tjänst genom att frivilligt avstå från en skattesubventionerad förgiftning. Medicinförskrivningen är endast en liten del av samhällskostnaden för ohälsa, men den är lätt identifierbar. Den välinformerade patient som så önskar bör direkt få disponera subventionsdelen av sina receptförskrivna läkmedel för valfria andra rehabiliteringsinsatser, t ex kostomläggning, kosttillskott, alternativ behandling, etc. 2) Den patient som önskar genomgå helt annan behandling än den av läkare föreslagna skattefinansierade, bör få göra detta på egen bekostnad , och i efterhand ansöka om kostnadstäckning hos försäkringskassan upp till vad skolmedicinsk behandling skulle ha kostat. På detta sätt bör försäkringskaasan snabbt kunna skaffa sig erfarenhet av vad alternativ, giftfri, vård kan betyda ekonomiskt och hälsomässigt, och därefter lägga fortsatta förslag i denna riktning. 3) Genomför riktade insatser för att minska läkemedelsförbrukningen hos - barn: vacciner, antibiotika - ungdomar: antidepressiva,, hormonpåverkande medel, - äldre, som enligt allt fler undersökningar ofta är såväl undernärda som läkemedelsförgiftade Insatserna bör bl a innebära utbildning och information om gifters inverkan på kroppen, förgiftningsreaktioner, näringsfrågor etc. SIEMs webkurs innehåller det mesta av det som allmänheten borde veta, och som förtigs av skolmedicinen. 4) Skydda kosttillskotten mot EU:s direktiv och lämna denna möjlighet öppen för enskilda att själva ta ansvar för sitt hälsotillstånd. Dessa förslag innebär kraftiga förstärkningar av statsfinanserna, och är genomförbara utan att den enskildes rätt på något sätt kränks eler inskränks.. Endast intensiv lobbying från läkemedelsindustrins företrädare kan förklara om de inte skulle genomföras.
Om kvacksalvare From: "maini" <maini.sand@swipnet.se> Hej - såg på TV4 den 27:e där Lotta Mossberg i nyheterna talade om "kvacksalvare". Det handlade om en - jag tror det var - en Naturläkare. Denne hade experimenterat med konserveringsmedel på en cancerpatient. ( det sätter seriösa naturläkare i dålig dager) Patienten dog av denna behandling enligt uppläsaren . Patienten var ju obotligt sjuk och hade väl dött i vilket fall som helst. Personligen anser jag att vi - än så länge - är fria människor och själva bestämmer vilken vårdform vi vill ha. Men TV4 sponsras ju av Läkemedelsverket och deras kampanjer börjar väl igen - särskilt som även örtmedicinerna ska komma upp på dagordningen inom EU nu i höst. (även homeopatmediciner) Som du kanske vet så vill Läkemedelsverket ha kontrollen över HELA detta fät, eftersom de ser naturmedlen som en stor konkurrent till deras egna imperier av girighet. Vi får hålla koll på detta suspekta verk i fortsättningen. Vi ska väl inte låta dem med EU:s hjälp omyndigförklara en hel världsdel. Men när vi vet att Rockefeller äger 60% i denna indistri, så förstår v varför. Jag tror att de genom TV försöker manupulera folk att tro att ALLA naturläkare är kvacksalvare. DET MÅSTE VI ÄNDRA PÅ. Mvh M Sand
SIEMs kommentar: TV 4 Väst granskar alternativmedicinen,. Det påstår man i alla fall i sändningen dagen innan, den 26 september. Där har man hittat en legitimerad läkare som - vid besök med dold kamera - behandlar en cancersjuk person med fotbad. Av det man får se av besöket kan knappast tittaren avgöra vilka bedömningar som görs av vem eller vem som lurar vem. Det kan emellertid kommentatorn liksom de ”pålitliga” läkare han intervjuar. För SIEMs del återstår i denna bedrövlighet endast att påpeka - att legitimerade läkare står under tillsyn av Socialstyrelsen, och kan inte vara kvacksalvare. ”Kvacksalverilagen” avser endast personer som icke är legitimerad sjukvårdspersonal. Legitimerade läkares verksamhet kan därför inte anses vara ”alternativmedicin” utan utgör privat läkarverksamhet. Naturligtvis passar det ibland media och myndigheter att ge detta en helt annan tolkning. När TV för ett par år sedan berättade att Soc ialstyrelsen skulle granska oseriösa medicinska siter på Internet, använde man SIEMs sida som illustration - trots att Socialstyrelsen inte har någon tillsyn över alternativmedicinen, och trots att det var skolmedicinska siter och legitimerade läkare som svarade för de missförhållanden som föranlett granskningen - t ex postorderrecept och dito sjukskrivningar etc, . Granskningsnämnden för Radio och TV ansåg emellertid att detta var i sin fulla ordning, sakligt och opartiskt... Media utnyttjar alltså tvivelaktiga läkare och Socialstyrelsens bristande tillsyn av deras verksamhet för att misstänkliggöra zonterapeuter, homeopater och andra ”verkliga” alternativmedicinare, samt att skapa opinion för en hårdare kontroll av alternativmedicinen. När det gäller häxjakt är som vanligt alla metoder tillåtna. Förvisso är det många som tjänar stora pengar på cancer. De utan tvekan största pengarna tjänas av den kemiindustri som släpper ut cancerframkallande miljögifter samtidigt som de säljer läkemedel för dess behandling. Denna verksamhet sker under skydd och godkännande av myndigheter, och myllrar av ”riktiga” läkare. Alternativmedicinare - dvs icke-läkare - är enligt lag förbjudna ägna sig åt cancerbehandling. De pengar mindre nogräknade kvacksalvare eventuellt tjänar på sådant torde vara småsmulor i sammanhanget. Om man inte räknar kost o logi under strafftiden. LÄNKAR OCH TIPS I stället för amfetamin: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=531&a=56122&previousRenderType=2 Sanningen om fluorbehandling börjar krypa fram: http://mercola.com/2002/sep/18/europe_fluoride.htm SIEMs Fluorbroschyr har funnits på nätet i sju år. Du har alltså kunnat bespara dina barn sju års förgiftning. "Läkare missar dödlig lungsjukdom" KOL http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=54952&previousRenderType=5 Schizofreni Äldre fäder får oftare sjukt barn http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=52518&previousRenderType=6 Vaccin i sydsvenskan Unndrens tid är inte förbi: http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?version=81457&imagelist=15&textlist=16 Även Difterivaccinets skadeverkningar föranleder juridiska åtgärder Disabled children sue over triple diphtheria vaccine By Rajeev Syal (Filed: 01/09/2002) news.telegraph.uk The manufacturer of the controversial MMR vaccine is being sued over claims that another of its triple inoculations has caused cerebral palsy and autism in hundreds of British children. A group of 120 disabled children have joined a class action, which claims that their illnesses were caused by the three-in-one diphtheria, pertussis and tetanus (DPT) vaccine made by Glaxo Wellcome and the Wellcome Foundation. Glaxo Wellcome is now part of GlaxoSmithKline, the company which is facing a separate claim by several thousand children whose autism was allegedly triggered by the company's measles, mumps and rubella (MMR) vaccine. The Government has previously admitted that the DPT vaccine can cause problems in some children and paid limited compensation to victims under the 1979 Vaccine Damages Payments Act. Debbie Murphy of Alexander Harris, a Manchester-based solicitors firm that is leading the class action, said: "We are anxious to prove that a link does exist and we believe that there is enough evidence to mount a case against the manufacturers." One of the children allegedly harmed by the DPT vaccine is Karl Radunovic, 8, from Wakefield, West Yorkshire, who is suing through his mother, Elizabeth. Karl was injected with the DPT vaccine when only a few weeks old and immediately reacted badly. Doctors still believed that he was well, but Mrs Radunovic was convinced that there had been a fundamental change in his behaviour. "The doctors thought I had a lazy child, but I knew that this was not how a baby acts," she said. "I knew that he was ill. He was like a rag doll, his head lolling to one side." At the age of 18 months, Karl was diagnosed with cerebral palsy. He now needs to be monitored 24 hours a day. "We want the courts to get to the bottom of all this, and prove that the medical companies should bear some responsibility," she said. The DPT vaccine is usually given to babies, normally at two, three and four months of age. It consists of dead bacteria and inactive toxins which stimulate a baby's immune system to fight the diseases. The element of the vaccine known as pertussis, or more commonly whooping cough, has previously been linked with a rise in childhood ailments including asthma and cerebral palsy. At present, the legal action has been granted legal aid, subject to final approval being given by the Legal Services Commission. A Glaxo SmithKline spokesman declined to comment on any impending litigation. Subject: British Medical Journal From: rees <rees@pp.sbbs.se> Artikel i British Medical Journal. Kritik plus länk plus mitt svar nedan. http://redflagsweekly.com/regush/2002_august29.html It does not seem to occur to Wolfe and Sharp that people may be opposed to vaccines because their children have been killed or injured by them. My child has been horrifically injured by vaccines. I have therefore researched the subject and consider the article by Robert M Wolfe and Lisa K Sharp to be a disgrace and undeserving of publication in the BMJ. Do they really think vaccines are wonderful despite all the evidence to the contrary and the complaints of parents such as myself? If so, let them prove it by allowing me to vaccinate them in public in London at the BMJ offices with all the childhood vaccines according to the American vaccine schedule with the dose adjusted for body weight (assuming a child's average weight at vaccination to be 5 kilos). Wolfe and Sharp are to e-mail me their acceptance of this offer by September 3rd. If they refuse to demonstrate in this way that vaccines are as safe and beneficial as they say they are and vaccine critics are as misguided as they presume them to be, they will reveal themselves to be what many vaccine victims consider them to be: hypocrites and cowards. Alan Rees +46 40 163630 ?! *************ANNONSER************** MÅ BRA! människor, djur & natur Välkommen till Relexs <http://www.relexs.tk>www.relexs.tk ********************************** Köp nya Huskurer och helhetsterapi! inb. 392 sidor, med bl.a 27 intervjuer om alternativ medicin av Gunilla Boman. Pris 250 kr inkl. moms. Info om boken se http://www.solrosforlag.se . Ring 021-12 90 76 el gebe@solrosforlag.se ********************************* ÄG DITT LIV, DIN KRAFT, DIG SJÄLV! Höstens program klart. Även privata konsultationer. http://www.zyxcess.com/ ******************************** TÄNK OM JAG VETAT DETTA FÖRUT! Läs SIEMs WEB-kurs - http://www.klokast.se/siem/Ballong.html ********************************** URRP?? Candida, fotsvamp, parasiter, dysbios http://www.klokast.se/RG/HC.html http://www.klokast.se/RG/ZER.html http://www.klokast.se/RG/ ********************************** VATTENSKOLA! Läs om vattnets märkliga egenskaper! Använd dig av dem vid egenvård, naturmedicinsk behandling och odling! http://www.levandevatten.nu ********************************** Gör som allt fler terapeuter - ge behandling med öronljus! Enkelt, behagligt , effektivt http://www.klokast.se/siem/Ljus/ LÄS "MÅ BRA" maj 2002 - STOR ARTIKEL OM ÖRONLJUSBEHANDLING! ********************************* Terapeuter och hälsokostbutiker! Bli återförsäljare för Firma Vitals breda sortiment av kvalitativa hälso-produkter! Bra förtjänstmöjligheter och god service. Registrerat företag krävs. Se www.vital.o.se eller maila din postadress direkt till :firma.vital@swipnet.se för mer information. *****************************
DELTA I UPPROPET "GRANSKA VACCINATIONERNA" på http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html
Ulf Brånell, dipl biopat SIEM/Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
ADD ADHD Afte Akupunktur Allergi Alternativ Cancerbehandling Alzheimers sjukdom Amalgamskador Antibiotika Ateroskleros Autism Aspartam
Barnsjukdomar Belastningskador Blåskatarr
Cancer Celluliter Celiaki
C-vitamin
DAMP Den nya medicinen Depression; Diarré Difteri Dyslexi Diet
Hamer Högt blodtryck Hemorrojder Hepatit B Hicka Hjärt- o kärlsjukdomar Homeopati Hormonstörningar Huvudvärk
Influensa Insektsbett Impotens Ischias
Kikhosta Kolik Kronisk trötthet Kurser Kloka Gubben Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
Läkemedelsbiverkningar Leukemi Lumbago
Mässling Migrän Munblåsor
Sjuka Hus Spädbarnsgulsot Spädbarnskolik Stelkramp
Tandfyllnadsmaterial Tarmrening Tinnitus Trög mage Tungmetallskador Tunntarmsinflammation Tarmproblem, tarmflora
Urinvägsinfektion Utbildning
Vaccinationer Vaccinationsskador Vetenskapskritik WEB-kurs Värk Vårtrötthet;
Åderförkalkning
Överkänslighet Öronljus
Eksem Elallergi Encephalit
Föda hemma Förgiftningssyndrom Förkylning Förlossning Förstoppning Ljusbehandling; FASS Fibromyalgi Fluor
Galna-ko-sjukan Gifter Glutenöverkänslighet Graviditet Gulsot
Nässelfeber Naturmedicinsk mottagning Nyfödda barn
Obstretik Ont i örat Ont i ryggen
Påssjuka Penicillin Polio Pollenallergi
Rådgivning Ryggskott
Sexuella problem Shizofreni