SIEMs Månadsmagasin Mars 2003

Tidigare nr:

December 1999 - Januari 2000 - Februari - Mars - April - Maj -Juni - Juli - Augusti - September - Okt/Nov - December

Januari 2001- Feb - Mars - April - Maj - Juni -Juli - Aug - Sep - Okt - Nov - Dec

Januari 2002 - Feb - Mars - April - Maj -Jun - Juli - Aug - Sep - Okt - Nov - Dec

Januari 2003- Feb

UTSKRIFTSVERSION PDF AV DETTA MÅNADSMAGASIN

Krig Hurra! - Mera om Irakkrisen - Är det så här krig startas i dag? -"Avslöjade: Smutsiga amerikanska tricks för att vinna röster om Irakkriget. - När kriget kom (Motgift v 11)- Tungomålstalande ministrar (Motgift v 12) - Carter: "Orättfärdigt krig som saknar motstycke" - Om krig, medicin och politik - Dr RATH om Kriget i Irak och den internationella läkemedelsindustrin - Medicinska myter lönar sig - Läkare varnar för mässlingsepidemi - Brevväxling med kritisk läkare - Dåliga nyheter (Motgift v 10) - Dödsvirus på väg hit från Kina - Avdelningen för Norsk Forskning?! - Mera Norskheter - Brev till www.forskning.no - Gifter med mänskligt ansikte - Insändare: Vårt samhälle på väg att förstöras av alkohol och droger? - Korruptionen inom EU når nya höjder - Låt inte EU styra över din verksamhet! - Subject: Artiklar - Subject: Fw: Begränsning av örtmedicinen - Insändare: EU: Vår förmyndare? - MBD /DAMP-forskningen är ett solklart fall för Vetenskapsrådet - Gua Sha - Elöverkänslighet och kampen mot mobiltelefonmasterna - Subject: Aspartam och mikrovågor - Vitamin C - Tinnitus - Danska krigslagar kan ge fängelse för demonstration

MÅNADENS SPECIAL : Vart tog alla gamla sjukdomar vägen - och var kommer alla vacciner ifrån? Rapport av Roman Bystrianyk http://www.klokast.se/Nyhet/Vaccin0303.pdf
(OBS: Artikeln finns endast i pdf-upplaga, Acrobat Reader el dyl krävs. )

Ledare: I krig och medicin tycks allt vara tillåtet

I veckan har mailprotester inlupit mot SIEM som nu sägs ägna sig för mycket åt politik och för lite åt medicin. Vi ska gärna sluta med politiska och ekonomiska utblickar , bara maktmänniskor, politiker och girigbukar upphör med att manipulera och korrumpera vår biologiska natur och ekologiska miljö och själva därmed utgöra det största hotet mot människors liv och hälsa. Tills detta har skett fortsätter vi emellertid kampen för folkhälsan.

Och i den kampen kan vi lära oss mycket av det maktspel som i dag pågår. Den avgörande frågan är ofta vem som får bestämma ”vad det egentligen handlar om”: Är den viktiga frågan t ex hur vi ska avrusta Saddam Hussein eller vilken rättsordning som ska reglera samlevnaden på denna planet?

Förvirring sprids av makthavare för att så långt möjligt dölja vad maktkampen handlar om: Olja? Sionism? Pengar? Trygghet? Demokratiska ideal? Religion? Nationell stolthet? Massmedial propaganda och spridande av myter är därvid viktiga mörkläggningsmedel - liksom auktoritiva uttalanden och fördömanden, normer om vad som passar sig att tala om, fråga om, visa upp eller skriva. Detta gäller såväl krig som medicin: Officiella sanningar får inte ifrågasättas, obehagliga fakta får inte visas upp, av än det ena än det andra skälet. Men det verkliga svaret på dessa frågor formulerades redan för länge sedan och tillhör naturligtvis det som i dag inte får nämnas, inte får antydas.

”Nu ska jag svara och svaret är detta: Partiet söker makt helt för dess egen skull. Vi har inget intresse för andras väl och ve, vi är bara intresserade av makt. Inte rikedom, inte lyx, inte lycka, bara makt, ren makt. Vad ren makt betyder kommer du strax att få erfara. Vi skiljer oss från det förflutnas alla oligarkier eftersom vi vet vad vi gör. Alla andra, också de som ytligt liknade oss var fega hycklare. De tyska nazisterna och de ryska kommunisterna kom oss ganska nära i sina metoder, men de hade aldrig modet att erkänna sina egna motiv. De låtsades, kanske de t o m trodde, att de hade tagit makten ovilligt, och för en begränsad tid, och att just runt hörnet väntade paradiset där människor skulle vara fria och jämlika. Sådana är inte vi. Vi vet nämligen att ingen någonsin har erövrat makten med syfte att sedan släppa den ifrån sig. Makt är inget medel , det är ett mål! Man upprättar inte en diktatur för att slå vakt om en revolution, man gör revolution för att upprätta diktatur. Syftet med förföljelse är förföljelse. Syftet med tortyr är tortyr. Syftet med makt är makt. Börjar du förstå vad jag menar?”

(Ur George Orwells ”1984 ”)

Rösten är bödeln O´Briens, ”Partiet” är i boken det engelska socialistpartiet. - Ingsoc. En händelse som ser ut som en tanke,

Och i skrivande stund tycks det amerikansk-brittiska kriget i vart fall följa den uppgjorda planen, - enligt egen utsago vilande på skräck, chock, precision och oförutsägbarhet: Fem förlorade plan, varav fyra genom de egna styrkornas förvållande, en nedkämpad syrisk buss med flyktingar, amerikanska soldater som kastar granater på egna befäl, TV-sändningar dygnet runt fyllda med koalitionens krigsfångar, skadade och döda, kryssningsrobotar på flykt långt in i den turkiska öknen och på Bagdads marknader, hundratals dödade och sårade civilpersoner i de stora irakiska städerna, allt medan Saddam Hussein håller eldande tal till de sina via den nationella televisionen. Kan man begära mera av skräck, chock och oförutsägbarhet? En entusiasmerande krigsplan för demokratins sanna förkämpar.

Nu ska koalitionens styrkor ”win the hearts and minds of the iraqian people”. Tydligare uttryckt ska man efter att genom sanktioner i tolv år hållit befolkningen i halvsvält och fattigdom nu skeppa in mat och mediciner, och därmed inhösta folkets hundögda lokjalitet och tacksamhet. En order till Sverige på autoklaver till irakiska sjukhus har exempelvis förhalats av FN:s sanktionskommitté i 2 1/2 år, meddelas det i dagarna. Är det inte en form av biologisk krigföring när man hindrar folk att hålla sig rena och sterilisera känslig utrustning?

Att folk svälter betyder inte att de är idioter. Däremot verkar politisk makt ge svåra förståndshandikapp. Kanhända en synvilla, därför att vanligt folk inte förstår vilka motiv som ligger bakom makthavarnas handlingar.


Håll demonstrationstågen rena!

Lördagens P1-.morgon, krigets tredje dag: Den svenska regeringen vill inte ifrågasätta vapenexporten till USA-alliansens krigförande länder. ”Vi” är alltför beroende av USA:s vapenindustri för att våga föra en självständig politik. ”Vi” måste hålla ingångna avtal samtidigt som vi måste räkna med att ”de” bryter sina om vi inte är fogliga. Alltså har ”vi” redan sålt bort vår självständighet och vårt oberoende, samtidigt som regeringen sjungit vaggsånger för svenska folket om neutralitet och alliansfrihet. Bra att nu få detta bekräftat på regeringshåll. Därmed kan vi spara mycket pengar på ett militärt försvar som inte längre behövs för att upprätthålla en självständighet som vi inte har.

Senare i veckan rapporteras att ”svenska” vapentillverkare till största delen ägs av amerikanska och brittiska intressen. När Persson och Ringholm far runt och ska sälja JAS Gripen är de alltså i själva verket krämaragenter åt amerikansk och brittisk vapenindustri. Det lär entusiasmera deras väljare.

Anna Lindh deltar i fredsdemonstration i Linköping . Hennes första punkt är att Saddam ska avrustas. Hon tycker man ska se framåt, mot Iraks återuppbyggnad. Hon har kort sagt inte fattat nåntuing av situationen.

Detta är ett par exempel ur den inhemska avskrädeshög som Irakkriget nu river upp. Våra svenska politiker försökte först diskreditera fredsengagemanget genom att utmåla det som ett stöd för Saddams förtryckarpolitik. När detta inte gick valde regeringen det beprövade knepet att ” if you cant beat them, join them”. En omdömeslös eller lejd arrangör låter nu t o m Anna Lindh uppträda som talare vid fredsdemonstrationer som hon tidigare tagit avstånd från. Pinsamt och obegripligt. Både hon och andra regeringsföreträdare använde naturligtvis sina demonstrationstal till att mana Turkiet till följsamhet mot USA:s önskemål och att inte störa alliansens krigsplaner Fast hon tyckte väl Turkarna behövde en näsbränna efter att ha vägrat USA landpassage för sina trupper.

Vi minns när Norra Alliansen med USAs goda minne slaktade tusentals tillfångatagna talibaner för nåt år sedan. Då ansåg Anna Lind sig inte alls behöva uttala sig. Fortsätt konsekvent med det, Anna!

Det unikt breda folkliga fredsengagemanget i dag handlar inte om stöd för Saddams förtryckarregim. Det handlar bara delvis om Irak. Det handlar om protest mot en ny världsordning, där en militärt överlägsen supermakt fnyser åt lag och rätt, och därmed utgör ett hot mot varje mindre land och folk.. Det handlar om en politikerelit som själv skaffar sig privilegier och makt medan man schackrar bort folkets oberoende och självständighet, och underminerar demokratin.

Vi kan i backspegeln se hur en internationell politisk elit under ett antal år utnyttjat en folkligt förankrad fredsorganisation till att förbereda och underlätta krig i strid mot dess egna stadgar och hur man avskaffat dess stadfästa mänskliga rättigheter i den hysteriska terroristjaktens namn , FN har - särskilt med en servil generalsekreterare (Läs t ex http://www.klokast.se/Nyhet/Okt01B.html) - kunnat av dem användas för att avväpna och militärt kartlägga ett land inför ett helt rättstridgt anfall, och för att fängsla misshagliga personer utan rättegång eller dom Men när FN inte beslutar som makteliten önskar så ställs FN åtsidan, och får vila, i avvaktan på nästa uppdrag, t ex att städa upp efter massakrer. Vem vågar nu lita på FN? Det är mot denna utveckling som folks djupa vrede riktar sig - en vrede som även vår inhemska politikerelit gör allt för att tysta och avleda.

Och Anna Lind tycker som medlem av denna elit att vi ska låtsas som det regnar, överse med ett litet olycksfall i arbetet,. Då kan man nämligen göra samma sak igen och igen. Hon förstår inte att både FN och EU nu är stendöda som folkligt förankrade fredsprojekt. Lika effektivt som USA en gång dödade Nationernas Förbund, lika effektivt är nu FN förlamat och förött. Men den politiska eliten kan naturligtvis genom konstgjord andning under lång tid klämma ut sina saftiga förmåner ur liken. (Vilken internationell framskjuten post väntar t ex på Aznar efter hans lojala uppträdande i strid mot viljans hos det folk som valde honom? )

De världsomspännande demonstrationerna i dag utgör folkets självförsvar mot sina ”egna” politiker och mot den världsordning supermaktens vill diktera inför de militärt svagare. Därför borde man åtminstone hålla den politiska elitens femtekolonnare borta från demonstrationstågen. Är Anna Lindh är så engagerad i ”återuppbyggnad” som hon vill ge sken av, så kan hon ägna sig åt redan färdigbombade områden , t ex i f d Jugoslavien och Afghanistan. Där har inte mycket åstadkommits sedan bomberna slutade falla. Och BBC får gärna direktsända från en 24-timmarskamera i ett flyktingläger med svältande ungar i stället för Bagdadfyrverkerier. Ungar är ju också söta att titta på .
( För en bakgrund läs http://www.klokast.se/Nyhet/Okt01B.html )

- Vad ska jag göra?

Att fatta beslut är den grundläggande uppgiften både i krig och i frågor om hälsa och sjukdom. En utbredd vanföreställning - som vi berört i tidigare magasin - är att beslut fattas på rationella grunder, dvs efter en grundlig process där alla olika risker och möjligheter vägts mot varandra. Om så sker någon gång är det mer undantag än regel, inte bara inom politikens värld utan också inom hälsovården.

- Vad ska jag göra med mitt symtom? Ska jag låta undersöka det eller nonchalera det ? Vad leder en undersökning till? Räcker det att låta EN läkare/terapeut undersöka det eller bör jag inhämta flera bedömningar? Hur långt ska jag låta undersökningen gå? Ska jag medge operation för att ”titta efter” eller är även det riskabelt? Bör jag acceptera kemikaliebehandling ”för säkerhets skull”? Kan man ens veta ”vad det är” efter att ha tittat efter eller efter en behandling? Vilka risker innebär det att låta sig gnagas av oro utan att få veta ? Och vilka risker innebär det att få en oroande diagnos med riskabla behandlingsförslag? Hur stor är sannolikheten för att jag lever om tre år om fem år om nio år om jag gör A, B , C , D???

Kan man överhuvudtaget rationellt ange alla de olika alternativ som finns? Kan man verkligen matematiskt/ statistiskt ange de risker och möjligheter som varje alternativ ger - och alla kombinationer av alternativ? (”Men om jag både satsar på en avgiftande behandling, tar mina vitaminer OCH tar en halv dos av cellgifter, vad blir sannolikheten då att ....?”

Tankemönstret visar ganska klart att föreställningen om rationella beslut i många fall är illusorisk. Vi handlar i själva verket oftast - och måste handla - i genuin osäkerhet om utfallet. Det gäller även dem som påstås vara experter - och kanske särskilt dem. Själva beslutsprocessen utgör ofta en räcka ceremonier avsedda att bibringa och stärka oss i föreställningen att vi fattar bästa möjliga beslut. Själva ritualen att gå till doktorn, låta sig undersökas, få en diagnos och följa en behandling utgör i sig ett inlärt handlingsmönster, som för många är starkt ångestdämpande.

Auktoriteters viktigaste positiva roll - där man kan finna någon - är främst att dämpa oro och ångest. Befriad från ångest och oro kan patientens självläkande krafter börja göra sig gällande. Befriad från inre och yttre konflikter kan organisationen gemensamt skrida till verket, sedan chefen eller prästen har sagt sitt. Men var beslutet i själva verket klokt och rationellt? Det vete gudarna. Men varje faktor som antyder att beslutet var mindre lyckat kan åter riva upp den oro och ångest som grävts ned och dolts i beslutet. Därför måste kritik mot beslutet undertryckas på det ena eller andra sättet, med det ena eller andra märklig argumentet.

Den grundliga beslutsprocessen - de omständliga ceremonierna - som föregår viktiga beslut handlar alltså djupast sett om att minska risken för framtida upprivande självanklagelser och därmed fördjupad ångest. Utredningar, förhandlingar, inspektioner etc kan ofta vara en ritual - inte ett sanningssökande. Ibland är det djupt förargligt om sanningen kommer fram efter det att det egentliga beslutet redan är fattat - på grunder som inte tål dagens ljus.

Om vi däremot på förhand vet att vi inte - hur det än går - kommer att utsättas för anklagelser eller självanklagelser - då blir beslut lättare att fatta! Och hur skulle någon kunna anklaga oss för våra beslut om vi i själva verket inte har någon verklig möjlighet att överblicka, värdera eller påverka de alternativ som finns?

Den fantastiska slutsatsen av detta är att just själva föreställningen att vi KAN OCH BÖR fatta rationella beslut i livsviktiga frågor, bäddar för ångest och framtida självanklagelser, och därigenom är ohälsosam och sjukdomsframkallande. Ju mer vi gräver i sådana beslutssituationer, ju mer vi fösöker förutse och kontrollera allt fler faktorer, ju värre blir det och ju sämre mår vi. Cancerpatientens situation som vi belyser på http://www.klokast.se/siem/Cancerbroschyr.html är en av många illustrationer till detta.

Därtill kommer det lika paradoxala förhållandet att vi aldrig KAN fatta verkligt rationella beslut i normala livsituationer: Vad som är rationellt eller inte beror nämligen helt på vilka faktorer vi väljer att beakta, hur långt vi väljer att gräva. Det beslut som i ena ögonblicket verkar synnerligen rationellt blir ofta helt irrationellt om jag inför ytterligare en faktor i systemet. Enda möjligheten att bevara föreställningen om rationalitet är då att sätta på sig skygglappar och solglasögon, varvid man bestämmer sig för att endast vissa faktorer får beaktas. Emellertid är skygglappar och solglasögon synnerligen irrationella arrangemang, och därför måste man dessutom låtsas att man inte har dem, att de inte finns.

Det sagda har en god illustration i den sk läkarvetenskapen. Dess grundläggande föreställning att beslut rörande hälsa och sjukdom ska och måste fattas på rationella grunder utgör ofta en starkt ohälsoframkallande faktor - något som var och en som läst läkarböcker kan vidimera. Den utgör dessutom en frihetskränkning mot var och en som själv önskar ta ansvar för sin hälsa.

Slutsatsen av detta resonemang blir kanske i en del ögon paradoxal, i andra ögon utomordentligt tillfredställande - Det viktigaste är då inte att fatta det mest rationella beslutet , utan att fatta det beslut som man - oavsett dess konsekvenser - vet sig i framtiden kunna leva med utan ångest och självanklagelser. Det viktigaste av allt är alltså att leva i fred med sig själv. Det gäller såväl i krig som i fred.

(För en djupare analys av rationalitet och sannolikhetsbegrepp se januarimagasinet 2002 )

Medicin o media

Skolmedicinen tillhör liksom krig och svält de stora hoten mot folkhälsan. I grunden för såväl skolmedicin som krig och handelspolitik ligger i dag ett människofientligt tankesystem. Det är detta människofientliga tankesystem vi försöker blottlägga i Motgift och SIEMs andra skrifter.

Massmedia är ett maktinstrument. Genom massmedias intensiva bearbetning tvingas vi ägna ett halvår åt att diskutera åtgärder mot orättvisor och diktatur i ett av jorden hundratals länder, medan orättvisor och förtryck mot jordens övriga invånare väcker föga intresse. I månader och åratal kan mänsklig utveckling och kultur på i stort sett alla områden tvingas gå kräftgång, medan all uppmärksamhet ägnas åt att skapa förutsätttningar för eller undgå ett primitivt dödande.

I krigstider är det särskilt tydligt att massmedia ofta agerar som en del av den statliga maktapparaten. Vi får de mediala nyheter det är meningen att vi ska ha, för att vi ska reagera på önskvärt sätt, och vara lätthanterliga för makthavare. Vi ska intresseras för vissa frågor, och avhållas från att intressera oss från andra.

Vi prackas i media på ett språkbruk, med vilket det är närmast omöjligt att beskriva saker som vad de är, och sanningar inte kan uttryckas entydigt och klart. Är palestinier terrorister eller frihetskämpar? När stridsvagnar skjuter rakt in i folkhopar - utgör det ”militära operationer” eller folkutrotning? Och när den svenska regeringen tiger och talar i tungor om det som pågår - utgör det ”tyst diplomati” eller fegt medlöperi? Massmedia ger oss orden, målar de bilder som ska styra våra föreställningar när vi möter denna verklighet.

Med de mångmiljonbelopp som betalas i statliga presstöd och partistöd kan vi förstå att många får betalt för att stryka makthavare medhårs. Något annat lönar sig inte. Och allt fler betraktar massmedia kritiskt och selektivt - ett gott tecken, som ofta möts av ökad medial hysteri och uppskruvad propaganda. Argumenten dåliga - höj rösten - är det klassiska receptet. Och när makthavarna tvingas byta fot för att behålla makten - då raderas gårdagsupplagorna och ingen låtsas om vad man då sade. Historien finns då inte längre.

Förutsättningarna för att massmedia ska fungera som ett maktinstrument är att de inte genomskådas, och att folk saknar andra sätt att skaffa sig information. När folk har andra informationskällor så ökar risken för att massmedia genomskådas. Och när massmedias roll som maktinstrument genomskådas, då betraktar folk dem som propagandaapparat - och dess järngrepp över folks sätt att tänka kan börja lossna. - Det är ju bara propaganda.

Även medicinen och den offentliga sjukvården utgör en del av den statliga maktapparaten.
Och förutsättningarna för medicinens roll som maktinstrument är de samma - den får inte genomskådas, och några alternativ får inte finnas.

Vetenskapsradion rapporterar flera gånger v 9 om en artikel i Science, där Caliciviruset ( vinterkräksjukan) studerats på möss - eller rättare sagt: mössens reaktion på viruset studerats. De frågor man ställt sig är bl a varför detta virus inte tycks ge någon immunitet - man kan insjukna flera gånger i snabb följd, och kroppen tycks inte bilda några antikroppar mot det.


Studierna har gett nya infallsvinklar på immunförsvarets funktion, som man beskriver så här: Kroppen har dels ett snabbt dels ett långsammare verkande immunförsvar. (Detta har varit känt sedan länge, även om vetenskapen föredragitt beskriva det i andra och mer obegripliga termer) ) Caliciviruset tas om hand av kroppens snabba och ospecifika immunförsvar, och hinner därför inte nå det långsamt och mer specifikt verkande immunförsvaret, som bl a omfattar bildandet av antikroppar vilka immuniserar för framtiden. Detta är en vetenskaplig nyhet eftersom ”man tidigare trott” ( känns formuleringen igen?) att virusförsvaret främst utgjorts av det senare, mer långsamt verkande immunförsvaret.

Vad vetenskapsradion inte nämner - och som vetenskapen naturligtvis hoppas ingen ska inse - är att detta rön bekräftar alla de farhågot rörande vaccinernas risker ochineffektivitet som man rimligen kan hysa. Här visas i detalj de logiska falluckorna i den officiellt påbjudna retoriken omkring vaccinering mot olika virus - polio, påssjuka, mässling, osv:

Kroppens försvar mot virus utgörs alltså av olika barriärer, dels ett snabbverkande och dels ett långsamt verkande försvar. Det långsamt verkande immunförsvaret aktiveras först då det snabbverkande försvaret misslyckats, eller varit för svagt. Förekomsten av antikroppar i blodet utgör så småningom ett tecken på att det långsamt verkande försvaret trätt i funktion.

SLUTSATS: OM MAN FÖRSVAGAR DET SNABBVERKANDE IMMUNFÖRSVARET ÖKAR ALLTSÅ SANNOLIKHETEN FÖR ATT KROPPEN I STÄLLET MÅSTE TILLGRIPA DET LÅNGSAMT VERKANDE. DETTA KAN SENARE PÅVISAS GENOM ANTIKROPPAR I BLODET.

Här får vi alltså ett kraftigt stöd för vad vaccinkritiker ( t ex Vera Scheibner) under lång tid fört fram, nämligen att
- många personer utan påvisbara antikroppar i blodet ändå uppvisar praktisk immunitet vid epidemier och blir inte smittade eller sjuka.
- många personer trots gott om antikroppar i blodet ändå insjuknar allvarligt vid epidemier
- att vaccinerade personer ofta drabbas av ”atypiska” infektioner som inte följer den välkända sjukdomsbilden
- att vacciner har osäkra effekter vad gäller immunisering, och inrymmer dramatiska risker för allvarliga skador.

Vi finner här också förklaringen till att vaccintillverkare så gärna spetsar sina virusdekokter med starka gifter - kvicksilver, formaldehyd, aluminium,. etc. Sådana gifter torde nämligen när de insprutas i blodet kraftigt försvaga det snabbverkande och ospecifika immunförsvaret - och därigenom ”öka antikroppsvaret” som man förskönande brukar uttrycka saken. Dvs när gifterna brutit ned kroppens första försvarsbarriär måste den andra försvarsbarriären träda in - och det är då antikroppar bildas.

Den sk vaccinforskning som bedrivits under det senaste århundradet kännetecknas alltså av närmast total blindhet. All uppmärksamhet har koncentrerats på laboratorietester av ”antikroppssvaret” medan vaccinernas effekt på andra delar av immunförsvaret, och på kroppens totalhälsa och motståndskraft - inte sällan förödande - lämnats helt utanför. Det har blivit den enskildes sak att ta hand om den desperata situationen när den vitrockade industrin korrumperat kroppens funktionssätt.

Kanske är anklagelsen om forskningens blindhet ändå orättvis. Snarare har den väl starrbligat på möjligheterna till ekonomisk vinst och maktställning, medan hänsyn till biologi och människor varit satt på undantag. Att dess skattebetalda lakejer på Läkemedelsverk och Smittskyddsinstitut får behålla arbeta och försöjrning är det enda uttrycket för humanitet vi kan finna i detta sammanhang.
Och att industri- och skattebetalda journalister agerar som hovmålare, skyddshelgon och reklammakare för det medicinska jippot har vi också fått vänja oss vid. Frågan är hur många tusen barn som ska offras innan förnuftet får segra. Mayakulturens blodiga offerpyramider framtår närmast som idylliska rekreationsanläggningar i jämförelse med moderna vaccineringskampanjer. Man lät i vart fall inte sina offer lida särskilt länge.

Spionen lägger pussel, heter det. De flesta spioner ägnar sig inte åt att smyga runt i fiendelandets hemligaste korridorer med ficklampa och miniatyrkamera: De läser tidningarna, analyserar offentliga uppgifter, jämför och granskar, drar slutsatser om vad uppgifterna kan tyda på, vad lögnerna vill dölja. Ibland hittar de ett och annat Calici-virus: Ett till synes oskyldigt medgivande som avslöjar en bakomliggande gigantisk bluff.

Denna månads specialartikel ägnas helt åt en annan del av vaccin-bluffen, den myt som vi alla fått insupa från småskolan och de första vaccinationsprogrammen, och som säger att vaccinerna utrotat infektionssjukdomar som förr var så vanliga. Sanningen tycks vara att de vanliga infektionssjukdomarna var en följeslagare till låg levnadsstandard. De var praktiskt taget utrotade långt innan vaccinerna gjorde sitt inträde. Men myten om att vacciner utrotar folksjukdomar har varit synnerligen lönsam.

Befria din hjärna från tyngande myter! Världen blir inte riktigt sig lik. efter det. Läs månadens special på http://www.klokast.se/Nyhet/Vaccin0303.pdf

Och tänk på detta när du sen uppmanas skänka pengar till vacciner åt fattiga barn.

Trädet mars 2003

Ulf Brånell

Krig Hurra! Börser stiger efter Bushtal ekot 19 mars
Världens aktiebörser reagerade positivt på beskedet från USA:s president George Bush. De amerikanska börserna steg kraftigt redan på måndagen. Stockholmsbörsen steg med över tre procent, och på tisdagen fortsatte uppgången. Det här beror på att osäkerheten för aktieplacerarna minskat, säger Ronny Jacobsson, aktiechef på Swedbank.

Mera om Irakkrisen

Kvällen den 4 mars rapporterar engelska Sky Channel att 84% av tittarna i en opinionsundersökning anser att tortyr av fångar är acceptabelt i kampen mot terrorismen. Samma kväll annonserar Lars Stjernquist (s) hur kampen mot de odemokratiska Sverigedemokraterna ska föras - sådana odemokratiska krafter ska inte få någon som helst hjälp att få publicitet, utan tigas ihjäl där så är möjligt. Sådana odemokratiska valpar ska inte ha en chans att betraktas som rumsrena

Nu återstår bara att förklara hur den svenska regeringen samtidigt ska kunna agera knähund åt Bush och Blairs s k terroristbekämpare. Men tortyr kanske tillhör de demokratiska arbetsmetoderna?

Är det så här krig startas i dag? Ur HELSINGBORGS DAGBLAD 2003-03-11

Mediekriget är högintensivt dessa dagar. Buggade USA FN-delegaters telefoner? Varför använde sig brittisk säkerhetstjänst av en studentuppsats när det gällde att presentera bevis för krig? Sören Sommelius är konfunderad.
....
USA har i den senare frågan agerat minst sagt kontroversiellt, enligt en artikel i brittiska The Observer förra söndagen (2 mars). Denna dag hade tidningen över hela förstasidan rubriken:

"Avslöjade: Smutsiga amerikanska tricks för att vinna röster om Irakkriget."

Tidningen hade kommit över ett hemligt dokument, i vilket avslöjades att USA planerade att bugga FN-delegaters kontors- och hemtelefoner och e-post i New York. Genom hemlig telefonavlyssning skulle den amerikanska regeringen kontinuerligt hållas informerad om hur dessa länder tänkte rösta om Irak i säkerhetsrådet.
Den som tagit initiativet till telefonavlyssningen var enligt tidningen Condolezza Rice, president Bushs säkerhetsrådgivare. Uppdraget hade sedan formulerats av NSA, National Security Agency. Dokumentet var daterat den 31 januari. Uppmärksamheten i svenska medier har varit begränsad. Metro hade en notis i torsdags. Tv-nyheterna lär ha haft ett inslag. Amerikanska medier har legat lågt. New York Times lär inte alls ha tagit upp historien.
I Chile blev det stort rabalder. President Ricardo Lagos telefonerade upprörd till Tony Blair. Nu har Kofi Annans kontor i FN inlett en utredning. Och i England har en 28-årig kvinna arresterats som misstänkt för läckan.
Söndagens The Observer innehöll en uppföljande artikel, där samma journalister citerar amerikanska underrättelseexperter, som menar att en fråga av detta slag måste ha involverat också försvarsminister Rumsfeld och CIA-chefen Tenet.
I mina ögon är det här en historia som överträffar Watergate. Det hela påminner om hur det stalinistiska Sovjet buggade västambassader på 50-talet. Nu är det alltså USA som agerar mot FN. Var ska allt detta sluta?
.... Sören Sommelius sosommelius@hd.se Tel 042-489 90 45

SIEMs kommentar: Vi citerar åter: ”Uppmärksamheten i svenska medier har varit begränsad. ... Amerikanska medier har legat lågt.” För att inte tala om den svenska regeringen. Nej sånt här ska folk inte veta, maktspel ska ske över deras huvuden,

När kriget kom - (Motgift v 11)

Enligt DN 13 mars faller Sverige omedelbart och under stort hysch hysch till föga inför USA:s krav och utvisar ett antal irakiska diplomater. Inför kriget gäller nämligen den amerikanska doktrin som framgångsrikt tillämpades redan i Afghanistan - fiendens talesmän ska tystas så att ingen kan få veta vad som pågår. Samtidigt nonchalerar USA Sveriges försiktiga önskemål och elementära mänskliga rättigheter vad gäller t ex den svensk som internerats på Guantanamo.

Perssons och Lindhs sk tysta diplomati är uppenbarligen ingen diplomati alls, Att ställa villkor tycks inte ingå i svensk vokabulär numera. Traditionen från tidigare statsminister är tydlig - hallänning, svensk, europé och till sist amerikan.

Persson & Lindh har uppenbarligen inte förstått ens att de själva genom sin totala flathet och undfallenhet mot amerikanska snyftanden och aggressioner efter den 11 september bidragit till den situation som nu hotar att leda mot ett tredje världskrig. Man har låtit Bush tro att allt är ursäktat och allt är försvarligt, därför att USA genomgått ett trauma där tretusen amerikaner fått sättra livet till. Därför har omvärlden - bla Persson & Lindh - sett genom fingrarna med fragranta kränkningar av mänskliga rättigheter, internationell rätt och vanlig hederlig rättskänsla, utan hörbara protester. Bristen på internationell opposition har medfört att Bush i sin allt mer aggressiva jakt på hämnd målat in sig i ett hörn , där han snärjd av sin egen retorik snart inte har något handlingsutrymme kvar annat än att utlöse vad som kan bli ett kärnvapenkrig. Perssons och Lindhs - jämte många andras - brist på civilkurage har bidragit till detta. Först i tolfte timmen tycks man vakna och ana vart skutan barkar. Det kan vara för sent

Men hur många har fått sätta livet till i andra länder bara under de senaste årtiondena? Irakiernas, serbernas eller afghanernas hundratusentals krigsoffer verkar närmast vara en försvårande omständighet. när deras gärningar och biståndsbehov ska granskas. Vilken s k demokrati som nu ska exporteras till Irak , med hjälp av stor plånbok och mutkolvar i FNs säkerhetsråd, illustreras väl också av tidigare USA-bombade länder: Opiumproduktionen i Afghanistan har mångdubblats och i Serbien avrättar maffian statschefen, medan fattigdomen och desperationen fördjupas och banditerna skor sig. Den amerikanska plånboken ska nu också¨korrumpera den gryende turkiska demokratin från dess första dag. Men uppenbarligen ska Europa mot de flestas vilja förses med nya katastrofområden varifrån flyktingströmmar och kriminalitet kan spridas över kontinenterna. Utom över USA förstås.

Svensk diplomati är inte längre bara fråga om att en Svensk Tiger, som vi skrev om i april-magasinet 2002. Han ska desutom buga och niga djupt. ”Det finns inga regler som säger att frihetsberövade personer måste åtalas eller få tillgång till juridiskt ombud” säger USA s talesman Pierre-Richard Prosper . ( http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=118170&previousRenderType=6
)
I så fall är det hög tid att komplettera de mänskliga rättigheterna med uttryckliga sådana regler. Uppenbarligen underskattade FN på sin tid hur lågt anständigheten bland stater kunde sjunka, och trodde att vissa saker var självklara.

Allt fler nationer och enskilda uppfattar nu sin integritet och sitt liv hotat av amerikansk politik. I förlängningen av det som nu sker hotar därför framväxandet av en världsomspännande antiamerikansk allians. På så sätt kan Bush-adminstrationen förverkliga sina värsta mardrömmar - ljusår från vad som brukat kallas ”Den Amerikanska Drömmen”. Den kan snart förvandlas till en mardröm för oss alla.

Bland de mest bisarra inslagen i det senaste årens skeende hör att endast en enda röst tidigt efter den 11 september manade till besinning och statsmannaskap bland världens - och USA:s - ledare. Den rösten tillhörde Saddam Hussein.

Tungomålstalande ministrar (Motgift v 12)

Kriget har börjat. Börsen går upp och Göran Persson talar i tungor: ” - Alla vet vad vi tycker” säger han i ekot ”därför är diplomatiska protester onödiga och leder bara till nya ”trätor” i säkerhetsrådet. ” När man inte lägger sig platt för USAs från början deklarerade hållning utgör detta alltså ”trätor”i vår statministers ögon. Själv skulle han aldrig ägna sig åt trätor, kan vi förstå.

”-Huvuduppgiften är att avväpna Saddam Hussein, låt oss hålla fokus på detta.” Säger karln på krigets första dag då femtio års drömmar om en världsordning grundad på lag och ordning läggs i spillror av stormaktsarrogans. Dagen innan har han om USAs anfall sagt att ”det är som när en stor kille ger sig på en liten kille”. Den lille killen får tydligen skylla sig själv. Är det nån enda människa som begriper vad Göran Persson tycker?` Han skulle inte ens duga som ledamot i småskolans mobbinggrupp. Sveriges röst i världen utgörs av ett pompöst svamlande.

SRs reporter berättar på torsdagen engagerat hur CIA-chefen under ett planeringssammanträde med alla krigshöjdare i Ovala Rummet kommit inrusande med orden ”Nu har vi chansen, grabbar”, varefter man efter ett par timmars diskussioner besluitat sig för att skicka en laddning missiler mot den villa där Saddam tros befinna sig. Om denna livfulla beskrivning är sann, sätter vi en slant på att Saddam går segrande ur kampen.

Att lamslå motståndarens högsta ledning är varje krigsherres största strävan. Om sk underrättelser av detta slag kan sysselsätta den högsta krigsledningen i flera timmar - då är USA räddningslöst förlorat. Frågan om Iraks återuppbyggnad blir lätt att lösa. Den kommer att ske med horder av amerikanska krigsfångar. Gud hjälpe Amerika.

Den strategi USA tänker sig använda i Irak - ”Chock och Skräck” - finns väl beskriven i boken från Institute for National Strategic Studies med samma namn, som finns att läsa på http://www.ndu.edu/inss/books/books%20-
%201996/Shock%20and%20Awe%20-%20Dec%2096/index.html . Vi citerar:

”Theoretically, the magnitude of Shock and Awe Rapid Dominance seeks to impose (in extreme cases) is the non-nuclear equivalent of the impact that the atomic weapons dropped on Hiroshima and Nagasaki had on the Japanese. The Japanese were prepared for suicidal resistance until both nuclear bombs were used. The impact of those weapons was sufficient to transform both the mindset of the average Japanese citizen and the outlook of the leadership through this condition of Shock and Awe. The Japanese simply could not comprehend the destructive power carried by a single airplane. This incomprehension produced a state of awe. ”

Det är alltså detta som vissa svenska partiledare i dagens riksdagsdebatt finner ”om inte legalt så i vart fall legitimt”. De kan alltså inte i efterhand säga att de inte visste vad som väntade.

Det välbekanta amerikanska hotet att ”bomba dem tillbaka till stenåldern” borde annars kunna hälsas med glädjerop av Iraks plågade befolkning. Den s k stenåldern var i Mesopotamien - såväl som på de flesta andra håll i världen - en tid av hög kulturell utveckling och allmänt välstånd. Svält och umbäranden av den omfattning som kännetecknar dagens sk civilisatoner tycks ha varit sällsynta företeelser. Den tid av dygnet man använde till sk arbete tycks ha varit mycket begränsad, en klar utmaning mot ”the American way of life”. Följande skildring av stenåldersliv - insänd av surfare - kan möjligen bredda det historiska perspektivet;

”Efter den moderna civilsationens sammanbrott uppsöker ett par forskare den uråldrige indianhövdingen Två Örnar. -Du, Två Örnar, som levt så länge och sett utvecklingen under mer än hundra år, kan du säga oss vad det var som gick fel? Två Örnar plirar mot besökarna:
- När den vite mannen kom hade vi gott om bison, gott om fisk och bäver. Inga skatter, inga skulder, fri medicinman. Kvinnorna skötte allt arbete, männen jagade och fiskade om dagen och älskade passionerat med sin kvinna om natten. Vit man trodde sig kunna förbättra detta system.”

Försök alltså inte skrämma oss med stenåldern! Det är NU de primitiva vildarna härskar. Och indianerna har tagit slut. Vem står på tur?

Carter: "Orättfärdigt krig som saknar motstycke"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=116880&previousRenderType=6
Förre USA-presidenten och Nobelpristagaren Jimmy Carter fördömde på söndagen den nuvarande regeringens förberedelser för en ensidig amerikansk attack mot Irak. Det skulle innebära ett orättfärdigt krig "som nästan saknar motstycke i civiliserade länders historia", skrev han i en artikel i New York Times.<***> .

SIEMs kommentar. Det är alltså detta krig som vår svenske statsminister för ett par veckor sedan önskade skulle bli snabbt och effektivt. Numera bekymrar han sig mera - över den skada FN kan ta och över att USA kan göra sig själv illa. Det behövs tydligen så där femtio-sextio års avstånd för att vår statsminister ska kunna skilja på rätt och fel. Lindhs, Perssons och Svenska Freds´ anklagelser mot krigsmotståndarna att gå Saddams ärenden tillhör redan den historia de nog helst vill glömma.

Till skillnad mot Carter anser vår svenske moderatledare att ”Kriget kanske inte har stöd av folkrätten, men inte heller bryter mot den”. Människan menar uppenbarligen att krig är ett av flera acceptabla sätt att lösa internationella konflikter, och är tillåtet om det inte är uttryckligen förbjudet. Nu är det dock så att internationell folkrätt vilar på huvudregeln att konflikter ska lösas fredligt, undantagen är strängt reglerade. På samma sätt är huvudregeln att umgänge mellan enskilda medborgare ska ske utan våldsanvändning, och att undantagen från detta måste regleras i lag. I moderaternas Sverige gäller uppenbarligen inte ens sådana elementära umgängesregler. Kanske får man där klå upp Bo Lundgren om det inte är uttryckligen förbjudet? Då behövs nog snabbt kompletterande lagstiftning...

Om krig, medicin och politik
Hej Ulf.Kanske är nedanstående websida inget nytt för dig,men intressant är den. Hälsningar, Jan
 http://www.theawfultruth.com/salbmw/

SIEMs kommentar: Länken ger en bra komplettering till Dr Raths artiklar på
http://www.klokast.se/SARA/Rathsv.html och till hans annons i bl a New York Times denna månaden, (nedan) vilken vi också presenterade i Motgift v 10 :

Dr RATH om Kriget i Irak och den internationella läkemedelsindustrin

Etablerade massmedia är så nära alierade med statliga och privata makthavare, att väsentliga fakta aldrig når allmänheten. Dr Raths artikel om läkemedelsindustrins involvering i det andra världskriget, och i driften av dåtida tyska koncentrationsläger, tillhör de mer välbesökta sidorna på SIEMs web. (http://www.klokast.se/SARA/Rathsv.html ) . Det är mer än avslöjande att andra sk massmedia - tidningar, radio, TV - aldrig under årens lopp tagit upp eller ens berört de väldokumenterade fakta som där presenteras

Det kommande Irakkriget visar också tydligt hur politiska (och industriella) makteliter i många s k demokratiska länder i dag spelar sitt eget spel MOT sin egen befolkning, och mot det krigsmotstånd som demonstreras på gator och torg. Massmedias tystnad och servilitet gentemot den politiska, militära och ekonomiska makten blir alltmer pinsam. Denna tystnad och (själv-?)censur förklarar också varför somliga för makthavare obehagliga åsikter och fakta måste köpa sin egen annonsplats och behärska sina egna media (t ex MOTGIFT ) för att nå allmänheten.

Följande är en översättning från en helsidesannons, publicerad av Dr Rath, i New York Times den 2 mars 2003. Det engelskspråkiga orginalet finns på http://www.rathf.org/pdf/nytad280203.pdf
Annonsen tycks senare också ha publicerats i SvD:

Mr Bush - detta krig är inget tecken på styrka, utan på desperation!

Öppet brev från Matthias Rath, MD till president George Bush och världens folk.

..Jag frågar er: Kan det vara så att detta krig inte handlar om att slåss mot terrorismen, eller ens om att erövra oljefälten, utan om att försvara den största industrin av alla - läkemedelsindustrin - från kollaps?!?! Miljoner människor runt om i världen börjar vakna upp och inse att att läkemedelsindustrin utgörs av investeringar som vilar på att sjukdomar hålls vid liv.

Läkemedelsindustrins överlevnad hotas av fyra viktiga faktorer:

1) Olösliga affärsmässiga konflikter. Läkemedelsindustrins själva natur är att göra affärer med sjukdom. Den vilar på patenterbara nya syntetiska preparat, som enbart skjuter in sig på symtom, men lämnar orsakerna i fred. För att industrin ska fortsätta att tillväxa krävs att sjukdomar fortlever och breder ut sig. Förebyggande och utrotande av sjukdomar underminerar industrins ekonomiska grundvalar.

2) Olösliga juridiska konflikter. En våg av patientangrepp mot och stämningar med anledning av de dödliga biverkningarna av många sk läkemedel hotar att vingklippa denna industri. Eftersom läkemedelsbiverkningar i storleksordning utgör den fjärde dödsorsaken i den industrialiserade världen lär inte någon ”ljusning” vara i sikte (Källa: JAMA 15 apr 1998) . Varje år skördar läkemedelsbiverkningar fler dödsoffer i Amerika, än vad det andra världskriget och Vietnamkriget sammantaget gjorde

3) Olösliga etiska konflikter: Läkemedelsindustrin står inför en inre konflikt mellan att upprätthålla vinsterna från sina patentavgifter och att upprätthålla folkhälsan. I utvecklingsländerna har läkemedlens lönsamhet varit en viktig faktor för att sprida AIDs och andra epidemier.

4) Olösliga vetenskapliga konflikter: Framstegen inom vitaminforskningen, cellmedicin och naturlig hälsa gör att de vanligaste sjukdomarna i dag kan kontrolleras. Dessa säkra, billiga och effektiva naturliga behandlingsmetoder verkar genom att förebygga och utrota sjukdomar - inte endast genom att lindra symtomen. Detta faktum. i förening med dessa icke-patenterbara naturliga metoders låga lönsamhet hotar den ekonomiska basen för läkemedelsindustrtns affärer.

Många händelser har lett fram till den nuvarande krisen, dock har ingen varit så hotande mot hela läkemedelsindustrins överlevnad som skandalen runt Bayers kolesterolsänkande drog Baycol.

I Augusti 2001 tvingades Bayer dra tillbaka sitt ledande nya medel Baycol, sedan mer än 50 personer redan hade dött av dess effekter, samty mer än 6 miljoner patienter fanns i riskzonen för den dödliga bieffekter av rhabdomyolysis (upplösning av muskelvävnad). Den brittiska läkemedelsfirman Smith Kline Beecham (SKB) var Bayers partner i den världsomspännande marknadsföringen.

Bayer - ett av läkemedelsindustrins hundraåriga flaggskepp - och SKB - världens näst största läkemedelstillverkare - stod inför massiva stämningar och andra förödande ekonomiska konsekvenser:

* Öv er 7000 patienter runt om i världen som tagit Baycol, har på olika sätt stämt eler deltagit i stämningar av dessa läkemedelsbolag.

* Statliga myndigheter utfärdade stämningsansökningar mot ledande tjäsntemän dessa företag för grova försummelser. Dessa ansvariga kände till de dödliga biverknignarna medan de fortsatte att pressa fram högre doseringar.

* Investerare förlorade miljardbelopp i aktievärden, vilket hotade bolagens överlevnad.

Baycol-skandalen var bara början av en ”domino”-effekt.

Inom några veckor ställdes många multinationella läkemedelsföretag inför stämningsansökningar från patienter, som led av svåra biverkningar efter andra läkemedel (betablockerare, calciumantagonister, östrogenpreparat etc) Sammantaget stod läkemedelsindustrin inför samma grymma öde som tobaksindustrin, med hela stater och nationer bakom stämningsansökningar för miljardbelopp i skadestånd. I Augusti 2001 verkade läkemedelsindustrin vara närmare sin svanesång än någonsin tidigare.

Men den 11 september stannade allt. Denna dag vändes världens uppmärksamhet åt helt annat håll. Sedan dess har Bush-administrationens mål blivit att säkra läkemedelsindustrins överlevnad genom

* försök att överbringa olösliga vetenskapliga konflikter: Bush-administrationen stödjer den internationella läkemedelsindustrins strävanden att göra naturliga behandlingsmeetoder olagliga, genom att missbruka FNs kommission för ”Codex Alimentarius” (egentligen avsedd för livsmedelskontroll)

* försök att överbrygga olösliga etiska konflikter. Det senaste programmet mot AIDS i utvecklingsländer utgör ett stöd till läkemedelstillverkare med 15 miljarder dollar. Genom att samtidigt helt bortse från effektiva naturliga metoder för att stärka immunförsvaret, stärker detta program bara det totala beroendet av läkemedelsbolagen.

* försök att överbrygga olösliga juridiska konflikter: En nyckelparagraf i ”The Homeland Security Act” garanterar läkemedelsbolag ansvarsfrihet för skadeståndskrav med anledning av vaccinbiverkningar. Det finns ytterligare planer för ”reformer” som ska begränsa läkemedelsbolagens produktansvar.

* försök att överbrygga den olösliga affärsmässiga konlikten: Denna inre konflikt KAN inte lösas, eftersom detta skulle omöjliggöra fortsatta ”affärer i sjukdom”. Den enda möjligheten för denna industri att överleva är skyddslagar för läkemedelsindustrins affärer och dess världsomspännande hälsomonopol.

Kriget mot Irak handlar inte primärt om att bekämpa terrorism eller erövra oljefält. Det är en del av den petrokemisk-pharmaceutiska industriinvesterarnas långsiktiga strategi att skapa rädsla i syfte att upprätthålla global kontroll. Långvariga internationella konflikter, krig - och användning av massförstörelsevapen - kan användas för att uppnå detta mål, och för att förtrycka all opposition.

Detta krig är inte ett uttryck för styrka - utan för desperation.

HISTORIENS LÄXOR

För 70 år sedan - i denna vecka - skakade en händelse världen, och lade grunden för det kommande världskriget. Den 28 februari 1933 sattes det tyska Riksdagshuset i brand.

Den officiella versionen att ”terrorister” hade genomfört attacken, ifrågasattes snabbt utomlands. I dag är det ett erkänt faktum att Rikdsagshusbranden avsiktligt användes som en förevändning, och att de undantagslagar som följde, hade förberetts långt i förväg.

Efter Riksdagshusbranden
* avskaffades medborgerliga rättigheter
* infördes undantagslagar, typ ”Homeland Security Act”, då kallade ”Schutz von Heim und Reich”:

Riksdagshusbranden 1933 lade den juridiska grunden för tolv års diktatur och för det andra världskriget. Dess främsta tillskyndare var IG Farben, den största Europeiska petrokemiska kartellen, i strävan efter världsomspännande kontroll av olja och kemisk industri.

Under Nürnbergrättegångarna 1946-47 anklagades denna Kartell för röveri och slaveri, och som ett resultat uppdelades kartellen i delarna Bayer, BASF och Hoechst. Krigtribunalen slog fast att utan dessa företag hade andra värdlskriget inte varit möjligt. Den amerikanske chefsåklagaren Telford Taylor uttryckte det så här: ”Om deras skuld inte hålls upp i dagsljus kommer de att ställa till än mer elände i framtida generationer”:

Då och nu riskerar miljontals anständiga människor att vilseledas av sina egna regeringar. Och de som inte lär av historien är dömda att upprepa den!

”MR Bush, i mänsklighetens namn: STOPPA DETTA KRIG!”

Matthias Rath M D , www. dr-rath-health-foundation.org

Medicinska myter lönar sig

Tack för alla sanningar du skriver om det är mycket givande att läsa. Den store
vinnaren i årets Melodifestival är väl företaget som får sälja Mässlingvaccin
till Världens barn. Summan som samlades in var inte dålig. Det skulle vara bra
att veta hur stor den summan blir. Vad tror du?

MVH Anita

SIEMs kommentar. Peter Hjukström meddelar i SR den 24 mars att Världens Barn fick in 29 miljoner på melodifestivalen. Peters mänskliga engagemang och ärliga uppsåt behöver ingen betvivla. Men det räcker inte alltid med engagemang - något han borde ha erfarenhet av efter alla värstvärldens Afghanistansatsningar. Att vidarebefordra de insamlade pengarna till läkemedelsindustrin - med dess digra meritlista - borde han hålla sig för god för. Månadens specialartikel om vacciner borde vara obligatorisk läsning för var och en som ägnar sig åt s k välgörenhet.

Läkare varnar för mässlingsepidemi

http://www.aftonbladet.se/vss/halsa/story/0,2789,269994,00.html
Nya siffror visar alarmerande låga vaccinationstal mot mässlingen. Risken för en epidemi är enligt läkare överhängande.   Aldrig tidigare har så många valt bort MPR-vaccinationen mot mässling, påssjuka och röda hund i Göteborgsregionen.  Det leder till ett uppenbart hot om en mässlingsepidemi, skriver Göteborgs-Posten.   För att nå gruppimmunitet, att infektionen inte sprider sig, måste minst 90 procent vara vaccinerade.
  – Nu är det slumpen som avgör när det blir en epidemi. Men den kommer. Jag är tvärsäker. Med en så låg siffra som 79 procent på Tjörn så slipper vi inte undan, säger Thomas Arvidsson, barnhälsovårdsöverläkare i Göteborg med ansvar för södra Bohusläns primärvård till GP.
  
Vaccinera tidigare
  I dag vaccineras barnet när det är 18 månader. Vaccinationsåldern kan, enligt Thomas Arvidsson, tvingas sänkas till runt 12 månader för att de yngsta barnen ska skyddas.
  – Det är inte farligt att vaccinera sig men skyddet blir inte lika bra om barnet är så litet. Därför måste man ge en dos till, säger Thomas Arvidsson till GP.
  Även smittskyddsläkaren Eva Lindhusen Lindhé är bekymrad över situationen.
  – Vi ligger helt klart under WHO:s lägstanivå, som är 90 procent. Jag håller helt med om att man nu måste ta upp åldersfrågan. Tyvärr svarar små barn dåligt på att få vaccin så tidigt. En del väljer att vaccinera barnen senare men de små är helt oskyddade, säger Lindhusen Lindhé.
  Dessutom får 10-20 procent av barnen feber som en naturlig reaktion på vaccinviruset. Det är också en aspekt att ta hänsyn till med så små barn.
  
Färre vaccinationer
  Förra året vaccinerades bara 88 procent av barnen i Göteborgs centrum. Då gick smittskyddsinstitutet ut och varnade för epidemier. <***>
  I områdena runt Tjörn, Stenungsund och Kungälv har däremot vaccinationerna minskat till 79, 85,7 respektive 85 procent. Där ligger centrum för vaccinationsmotståndsrörelsen.
  Ett nätverk som kallar sig SAVE, håller föredrag om risker med vaccination. Som till exempel att det skulle ge allergier och skada immunförsvaret. / Frida Johansson Publicerad: 2003-02-28

SIEMs kommentar: Månadens specialartikel borde vara kommentar nog. Men propagandaapparaten pumpar ut såna här artiklar i stället. Läkemedelsindustrin är en pålitlig reklamköpare i de flesta media.

Barnläkare varnar för mässlingepidemi   expressen.se
....
Få insjuknar
Fram tills dess det kombinerade mässling-, påssjuke- och röda hundvaccinet (MPR) introducerades 1982 var sjukdomarna vanliga. I dag är de ovanliga men förkommer fortfarande bland ovaccinerade individer i alla åldrar.
.....

SIEMs kommentar: SIEMs syn på vaccinationsfrågorna i stort torde vara välbekant, se annars http://www.klokast.se/siem/Vaccinbroschyr.html. Och läs Månadens Special som visar att vacvcinering inte har något att göra med sjukdomsbekämpning. Men låt oss fördjupa oss lite extra just i den myt som Arvidsson här söker sprida - myten om den s k härdimmuniteten, dvs att när den vaccinförmedlade ”immuniteten” i en befokning ligger över en viss procentandel, så skyddas även de ”o-immuniserade” så att epidemier kan undvikas.

Dumheten framgår kanske tydligast om vi sätter oss in i vad en ”vaccinationsfrekvens” på t ex 90% innebär - helt enkelt att 90% av alla barn i en viss ålder , exvis 18 månader, vaccinerats. Härd-immunitets-tanken är att om virus nu börjar spridas (genom att ”hoppa från barn till barn”) så hinner viruset dö ut i brist på mottagliga barn att smitta.

Men är det verkligen så att mässlingvirus endast sprids av och mellan 18-månaders barn? Och är det endast insjuknade personer som kan sprida viruset? Och kan viruset överhuvudtaget dö eller dö ut? Svaret på alla dessa frågor är nej:

- Ett betydande antal personer i alla åldrar saknar antikroppar mot mässling. En del har inte exponerats för viruset förr. En del har vaccinerats utan att bilda antikroppar. En del av dem har helt enkelt inte blivit så sjuka att de bildat antikroppar, trots att de stött på viruset förut. Teorin om härdimmunitet vid hög vaccinationsfrekvens tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till dessa personer, och om de förekommer i barnens närhet eller ej. Vad spelar det för roll för Anders 18 månader om andra 18-månaders barn i andra byar är vaccinerade eller ej? Det viktiga för Anders är rimligen vilka personer och vilken smitta just han själv kommer i kontakt med genom syskon, föräldrar och lekkamrater i olika åldrar och med olika bakgrund.

- Virus är komplicerade molekyler av DNA och/eller RNA utan egna livsprocesser. De fortplantas inte av egen kraft, utan genom att levande celler låter sig ”programmeras” av dem, och då startar masstillverkning. Därför kan många virus förvaras under decennier, beredas till olika preparat ( t ex vacciner) och fortfarande vara ”aktiva” - dvs ha kvar förmågan att stimulera levande celler att starta masstillverkning av dem. Tanken att virus dör ut om de inte ständigt har nya levande barn att smitta, är alltså befängd. Det som redan är dött kan inte dö. Många andra ”reservoarer” för virus är tänkbara, bl a bland husdjur, men också ganska sterila miljöer - inte minst vaccinpreparat!. Teorin om härdimmunitet tar överhuvudtaget ingen som helst hänsyn till sådana reservoarer och smittspridningsmiljöer.

Naturligtvis kommer det att inträffa mässling-epidemier på Tjörn. Det har det gjort tidigare också. Men Arvidssom skulle kunna ta del av Jacke Schwartz´ studier av mässlingepidemier i modern tid bland antroposofbarnen i Järna. Då skulle han finna att komplikationsriskerna i en i övrigt välnärd o giftfri befolkning är obetydliga.

Han skulle också kunna studera historiska data som visar att mässling - från att under tidigare fattiga sekler skördat många l iv - förvandlats till en närmast obetydlig sjukdom redan långt innan vaccinationerna infördes för tjugo år sedan. (Se t ex http://www.klokast.se/siem/Barnsjd.html där mässlingen i en läkarbok från 1930-talet anges vara ”en ganska oskyldig sak” och att ” det knappast torde finnas någon oskyldigare febersjukdom än mässling, blott den behandlas rätt ”. Men sedan dess har det ju gått snabbt utför med den sk läkarvetenskapen.

Brevväxling med kritisk läkare:

Till SIEM: Subject: Re: Ett par påpekanden

När jag ögnade igenom några av de länkar som funnits i Dina senaste veckobrev, fann jag några saker som jag tyckte var värda en kommentar.

1. Parotitvaccinet har gett ett utmärkt skydd mot den typ av påssjuka som förekommer i Sverige, och ett sämre skydd mot andra sorter. Vad bra att man kom på det så att man kan utveckla vaccin även mot de mer ovanliga typerna!
2. Mässlingsvaccinet fungerar bra, men ger inte ett 100-procentigt skydd. Naturligt nog, eftersom även de som haft mässling i sällsynta fall kan återinjukna. Tillräckligt många får dock ett fullgott skydd för att viruset inte längre skall spridas.
3. Att döma ut hela vaccinationsprogrammet för att somliga inte får ett fullgott skydd är ett intressant logiskt grepp. Det vore det intressant att höra Dig försvara detta t ex inför en församling av föräldrar vars barn blivit döva eller hjärnskadade av mässlingsmeningit, eller varför inte inför de polioskadade medelålders personer som varje allmänläkare har någon av på sin lista! Jag ser fram emot detta.
4. Att smittkoppor inte orsakas av smittkoppsvirus utan av för stora mängder animaliskt protein bör ju komma som en överraskning till alla biovapenforskare. Alla dessa forskningsår till spillo! Man skulle naturligtvis ha överöst fienden med kött, mjölk och ägg istället.
5. Att dödligheten i dialysgrupper varierar så stort över landet är naturligtvis fruktansvärt olyckligt om dessa siffror konsekvent talar för misskötsel på vissa kliniker, och bör föranleda åtgärder. Du tycks dock förbise att alternativet till den (påfrestande och farliga) dialysen är en plågsam död i njursvikt. Alternativet för Semmelweiss patienter hade varit att gå hem friska och lyckliga med sina nyfödda barn, jämförelsen haltar således något.

Med hopp om en kommentar

RH, leg läk P.S.

Jag har inga förhoppningar att omvända Dig eller någon av de som regelbundet läser Dina utskick, som ju uppenbarligen vänder sig till de redan frälsta. Däremot vore det intressant att höra om det finns några fel och brister i den ekologiska medicinen, enligt Din mening. Finns det något område inom medicinen där Du själv inte representerar den yttersta kunskapen och med bestämdhet kan säga vad som är rätt eller fel? Att tröghet att ta till sig nya insikter är en av skolmedicinens (och somliga skolmedicinares) svagheter är jag den första att skriva under på. Dock tenderar de flesta medicinska forskare och experter att i skrift formulera sig försiktigt och med förbehåll angående sina rön, väl medvetna att vetenskaplig sanning växer fram genom många misstag och sidospår. Språkbruket på bl a denna sidan är något annorlunda, litet mer tvärsäkert på sin sak, så att säga. Hur går den ekologiska medicinaren till väga när hon utarbetar diagnostiska verktyg och utvärderar sina behandlingsresultat? Finns det utrymme för tvivel? D.S.

REPLIK From: SIEM/Ulf Brånell

Hej !
Uppenbarligen har du just "ögnat" igenom några sidor. I själva verket finns svaren på de flesta av dina frågor 1-3 och kommentarer på siten. Den verklighetsbild du utgår från när det gäller vaccinprogrammet är sannerligen inte särskilt välgrundad eller självklar se t ex diagrammet på http://klokast.se/htdocs/Nyhet/vaccdiagr0301.jpg

Min kritik mot vaccinationsprogrammet vilar på att nyttan är obevisad och skadorna mörkläggs i det medicinska systemet. Vill du se färska exempel, kan du läsa t ex http://www.motgift.nu/Div/SIEM/MMRE2E.html Om det vore så väl att vaccinationerna bara vore ineffektiva vore det lättare att leva med. Du är säkert välkommen att ta del av Alan Rees generösa erbjudande till den som är beredd att själv låta injicera sig med de vaccin som ingår i vaccinationsprogrammet, för att därmed bevisa dess ofarlighet /eller sin subjektiva övertygelse därom. Jag vidarebefordrar ditt brev till honom

Vad gäller smittkoppsartikeln är det en artikel av en framstående naturopat, inte av mig. Att jag publicerar den betyder inte att jag ser den som oomstridlig sanning i alla delar, utan att jag bedömer den som synenerligen läsvärd. Men inte heller den officiella versionen om smittkoppor är alltså oomtvistad

Kritiken vad gäller dialysfrågorna är jag lite osäker på var du läst. Men läkemedelsindustri och läkare vräker ut antibiotika och andra läkemedel med njur- och leverskador som följd, mot åkommor som mycket väl skulle kunnat klaras utan sådan förgiftning, för att därefter profitera på njurskadornas livslånga dialysbehov. Dialysbehovet är alltså ofta - naturligtvis inte alltid - följden av en iatrogen skada, och ska alltså ses i detta sammanhang. Det handlar för mig inte främst om enskilda kliniker eller personer som begår misstag, utan om systemfel.

Slutligen är din föreställning om frälsningsgraden hos läsarkåren överdriven. Många/ de flesta 'är snarare sökande, desperata, förbannade, misstänksamma, stukade och förtvivlade efter att i den vanliga sjukvården blivit missshandlade och idiotförklarade, efter att tillitsfullt ha utnyttjat dess s k tjänster. Deras erfarenheter har ofta gjort dem allt mer misstänksamma mot den vård de får och fått, samtidigt som det i dag närmast saknas röster som offentligt vågar formulera deras erfarenheter och argument. För att hitta frälsta får du nog leta inom skolmedicinens hank och stör, inte här.

Den ekologiska medicinen - i den tappning du möter här - är i första hand inte en uppsättning diagnos- och behandlingsmetoder, utan ett sätt att förstå varför och av vad folk blir sjuka, och vad sjukdom innebär. Vad gäller diagnos och behandling i det enskilda fallet tror jag tvärtom att vi visar en större öppenhet för olika infallsvinklar, och betydligt större försiktighet än inom skolmedicinen. Denna öppenhet / försiktighet leder ju till att man inte vågar tumma på Hippokrates påbud att inte skada patienten, t ex skära i honom eller förgifta honom. Tvivlet är här s a s inbyggt i metoderna.

M v h SIEM/Ulf

REPLIK From: RH

Som Du säkert förstår påverkas det Din trovärdighet av att ge spridning till en pamflett med sådana makalösa logiska brister som denna. Att sedan försvara sig med att "inte heller den officiella versionen om smittkoppor är (...)oomtvistad" gör snarast saken värre. Det hela är att jämföra med att publicera en skrift av en framstående (?) astrolog som påstår att jorden är platt och därmed hävda att den officiella versionen av jordens form inte är oomtvistad.

Smittkoppor orsakas av smittkoppsvirus. Smittkoppor dödade och vanställde människor under en epok när läkarvård (tursamt nog) var förbehållet ett litet fåtal. Att skylla sjukdomens effekter på vården är således ohållbart. Att hävda att en utrotad sjukdom beror på för stort intag av animaliskt protein i en tid när vi konsumerar mer animaliskt protein än någonsin under världshistorien är uppenbar lögn.

Vad gäller mässling och polio kan varje infektionsläkare som var verksam innan vaccinationernas införande informera Dig om att död och handikapp orsakade av dessa sjukdomar var en realitet i Sverige fram tills för några årtionden sedan. Att hundratusentals barn dör av mässling i världen idag och att man genom otillräcklig vaccinationstäckning riskerar att grusa det hopp som finns för världens fattiga att slippa denna plåga i framtiden är också något för Dig att fundera över.

Den bästa undersökning som finns idag visar dessutom att det är mycket osannolikt att MPR-vaccination ökar risken för autism. Du påpekar en verklig svaghet i denna undersökning, nämligen att orsakerna till att somliga barn inte vaccinerats inte i efterhand kunnat utredas. Den som lever får se.

Slutligen. Att ha " tvivlet inbyggt i metoderna" leder ofelbart till självbedrägeri. Vi är alla, utan undantag, benägna att se våra framgångar och tillskriva dem våra egna metoders överlägsenhet. Endast när ett resultat kan upprepas i kontrollerade, blinda och randomiserade studier kan man med någon grad av säkerhet säga att de är sanna. Den kloke har dock även i dessa fall en beredskap att ändra sig.

Jag är beredd att ändra mig ifråga om enskilda vaccinationer om man övertygande kan visa att de orsakar större skada än nytta. Kommer Du att ändra inställning till förmån för alla de barn som dödas och skadas av mässling om en stor prospektiv studie visar att MPR inte orsakar autism?
Mvh RH leg läk

REPLIK From: SIEM/Ulf Brånell

Förra gången SIEM skulle tillrättaföras av läkarvetenskapens företrädare var i januarimagasinet 2002. Spåren borde förskräcka. Det blir alltid lika festligt när auktoriteter utmanas. I dag söker Bush sprida ”demokrati” genom att muta och hota oliktänkanden, förfalska bevis, och köra över en världsomspännande folklig opinion med rena maktmedel. På samma sätt söker den påstått vetenskapliga medicinen avfyra de avgörande argumenten genom att hänvisa till egna auktoriteter och hörsägen (”Vad gäller mässling och polio kan varje infektionsläkare..:”)

”Den bästa undersökning som finns..” utgörs i skribentens uppfattning uppenbarligen av den danska undersökningen. Denna studie har SIEM redan söndermosat , vilket skribenten tydligen insett men inte förstått vidden av. Att en studie har en fatal svaghet innebär inte att dess sanningsvärde minskar något . Det innebär att dess sanningsvärde är noll, Om någon betalar med falska sedlar har han inte ”nästan betalat”. Han har inte betalt ett öre. Om den danska studien är det bästa beviset är det ett ärligt erkännande av att giltiga bevis saknas. Lögner blir inte sanna för att de upprepas. Slutsatsen kan vi vara överens om, nämligen att den som lever får se. Som vetenskapligt bevis för vaccinationernas ofarlighet och effektivitet är denna devis dock rätt mager

Inte heller i övrigt är skribentens argumentation särskilt lyckad. Astrologer som hävdar att jorden är platt torde vara svåra att uppbringa, eftersom denna uppfattning inte är förenlig med deras övriga verksamhet. Särskilt framstående torde de i vart fall inte bli. Att söka avgöra frågan om smittkoppornas orsaker och naturliga förlopp genom att vägra acceptera mer än en enda verksam orsak, och utan tillstuymmelse till empiriska argument fastslå denna ”Smittkoppor orsakas av smittkoppsvirus!” stärker faktiskt inte heller trovärdigheten. Eftersom såväl skribenten själv som jag torde sakna all egen erfarenhet av sakfrågan (annat än möjligen en egen vaccinationskoppa på överarmen ) kan det ju vara lämpligt att kritiskt granska de argument man utsatts för.

Är smittkoppsvirus eller tarmförgiftning orsak till smittkoppor?

Eftersom personer kan utsättas för smittkoppsvirus utan att bli sjuka i smittkoppor, är orsakssambandet inte så oomtvistligt eller självklart som skribenten har fått lära sig.
Vetranos artikel om smittkoppor diskuterar främst gastrointestinala förutsättningar /läs ”tarmförgiftning” / för smittkoppor, men det kräver knappas övermänsklig intelligens för att av artikelns fakta inse att smittkoppsvirus mycket väl kan tänkas kan samverka med tarmförgiftning som ”orsaksfaktor”:

Vetranos teori om smittkoppor ( http://www.klokast.se/siem/Smittkoppor.html ) bör mer precist innebära att

- Om en tarmförgiftad person utsätts för smittkoppsvirus finns risken att han utvecklar smittkoppor.
- Om han inte utsätts för smittkoppsvirus så lider han fortfarande av tarmförgiftning och får ofta andra komplikationer som ges andra diagnoser
- Om han inte lider av tarmförgiftning så drabbas han inte av smittkoppor, även om han skulle utsättas för smittkoppsvirus
- Om han är vaccinerad mot smittkoppor åsätter läkare honom knappast smittkoppsadiagnos, utan väljer en annan.

Denna enkla hypotesformulering kan mycket väl förklara det medicinen iakttagit om smittkoppor. Den är dock veterligen inte undersökt..

Enligt de logikens och vetenskapens lagar som en gång formulerades av Aristoteles gäller att A är orsak till B om och endast om

A atdrig uppträder utan B
B aldrig uppträder utan A
A alltid föregår B i tid
och inga andra faktorer kan förklara att A och B uppträder på detta sätt.

Eftersom dessa ”andra faktorer” inte är undersökta är det inte idag berättigat att utse smittkoppsvirus som ”orsak” till smittkoppor. Man måste orka med ett intellektuellt lite mer komplicerat resonemang om nödvändiga och/eller tillräckliga orsaksfaktorer för att ge viruset dess rätta plats. Detta är naturligtvis ytterligt provocerande för läkarkåren. Än mer provocerande måste det ju vara om nyckeln till hälsa och skydd mot sjukdomar på detta sätt läggs i den enskildes hand - i stället för i den vita rockens ficka.

Läshänvisningar bl a :

http://www.klokast.se/siem/Smittkoppor.html
http://www.klokast.se/siem/MMRE2E.html
http://www.klokast.se/Nyhet/siem/Vaccin.html

Dåliga nyheter - Astmatiker kan halvera medicinering med naturmedel (Motgift v 10)
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=16330

Extrakt från den grönläppade musslan, som bara finns utanför Nya Zeelands kust, gör att personer med långvarig astma kan minska sin medicinering med hälften.
I den engelska studien visar Peter J Barnes, en av världens ledande astmaforskare, att patienter med lätt till medelsvår astma som tar musselolja också får andnöd mindre ofta och bättre nattsömn.
I undersökningen ingick 46 patienter med lätt till medelsvår astma som under åtta veckor antingen fick naturmedlet Lyprinol, som innehåller de verksamma fettsyrorna, eller sockerpiller (placebo). Varken läkare eller patienter visste vilka som fick verkningslösa tabletter.
Deltagarna fortsatte under studiens gång med sin vanliga astmamedicin och fick själva notera hur mycket de använde av medicinen och olika luftvägsvidgande medel.

Mindre andnöd
Den grupp som fick Lyprinol kunde minska sin förbrukning av astmamedicin med 50 procent. Dessutom fick 68 procent mycket mindre besvär med andnöd och 67 procent uppgav att de inte vaknade lika ofta på nätterna på grund av sina astmabesvär.
- Peter J Barnes borgar för att det är en vetenskapligt upplagd studie och att den är publicerad i tidskriften European Respiratory Journal visar att den är vederhäftig. Jag skulle inte vara bekymrad att pröva naturmedlet, säger Lennart Nathell, lungläkare och överläkare vid Årekliniken.
...
Astma ökar i Sverige och de flesta som drabbas är barn och ungdomar. Totalt lider cirka 700 000 svenskar av astma i någon form, enligt Astma- och allergiförbundet.
Naturmedlet Lyprinol kan i dag köpas i hälsokostaffärer och vissa matvarubutiker. Till hösten blir Lyprinol naturläkemedel och kommer då också att säljas på apoteket.

SIEMS kommentar: Detta är illavarslande nyheter. Risken är att omega-tre-fettsyrorna raskt kommer att följa glukosaminets spår och flyttas från hälsokostaffärerna till läkemedelshyllan på aptoeket: Där kommer priserna flerdubblas, preparaten tigas ihjäl eller utkonkurreras av ”riktiga” mediciner. Ty tanken med läkemedelsförklaringen är naturligtvis att dra in de hälsomedvetna konsumenterna på apoteken, så att man kan pracka på dem lite ”hot stuff”med bättre förtjänstmarginaler, i stället för grönsaker. Och framför allt riskerar inte apotekets besökare att i hälsokostaffären eller hos terapeuten stöta på icke auktoriserad information om hälsa och sjukdom, så att de börjar ifrågasätta förgiftningsspiralen.

T o m FASS medger att en av de vanliga biverkningarna av vanliga astmasprayer är svampinfektion i luftvägarna - vilket i sin tur ger och förstärker astmatiska symtom. Den Losec-princip ( ett läkemedel som gör patienterna beroende!) som vi beskrev i förra magasinet har alltså många tillämpningar

Forskningsrapporten ovan och dess rubrik är alltså strategiskt välformulerad: Det gäller att ”halvera läkemedelskonsumtionen” - inte att hälla ut gifterna i slasken. Kan man sedan fördubbla antalet astmatiker ( vilket är lätt gjort med mer antibiotika och vacciner), höja priserna, förbjuda konkurrerande alternativ som hotar göra folk friska, då kan man klara profiterna ett bra tag.

För en mer human syn på astma och dess botande se t ex
http://www.mercola.com/2003/mar/12/asthma_drug.htm (engelska

Dödsvirus på väg hit från Kina
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,276088,00.html

I går dog en 48-årig amerikansk affärsman på ett sjukhus i Hongkong. Mannen dog av en ovanlig lunginflammation. Tusentals människor uppsöker nu sjukhus för att få hjälp mot viruset.

De sjuka isoleras i speciella rum eftersom viruset smittar extremt snabbt.
För tredje gången på en månad har ett dödligt influensavirus slagit till i Hongkong, södra Kina och Hanoi.  I går utfärdade världshälso- organisationen (WHO) globalt larm: viruset kan redan ha spritts till både Europa och USA. En representant för svenska Smittskyddsinstitutet har gjort en blixtutryckning till Hanoi....
...
  Det kan ta mer än en vecka innan experterna identifierat dödsviruset. I värsta fall tar det ytterligare flera veckor att få fram ett vaccin.

SIEMs kommentar: Största ...möjliga ...hysteri om vi får be....! Vintern har ju varit en besvikelse för vaccinindustrin, eftersom knappast ett enda influensafall rapporterats. Eftersom endast några procent av befolkningen är vaccinerad lär det knappast att gå att åberopa teorin om ”härdimmunitet” . Men det finns alltid nya virus att jaga upp för att öka försäljningssiffrorna.
Enligt senare rapporter tycks likheter finnas mellan detta nyupptäckta virus samt mässling- och påssjukevirus. Möjligen en ny laboratorieprodukt för folkutrotning, i likhet med de starka misstankarna mot HIV? Eller en effekt av de miljontals vaccineringarna med atypiska virus mot mässling och påssjuka?

Avdelningen för Norsk Forskning?!

From : Jan.Klyve@sas.no
hei Ulf! I disse dager, da det vel er gått opp for de fleste at kreft-"gåten" aldri vil bli "løst" (lest offentliggjort) ad medisin-teknisk vei, men siver ut på alle andre kanter, er det interessant å se på den s.k. forskningsinnsatsen og ditto "forskningsresultater". Her kommer et superdupert eksempel! Så vi må nok ta vare på oss selv, ja! mvh Jan

Does use of alternative medicine predict survival from cancer?

T. Risberg, , a, A. Vickersb, R. M. Bremnesa, E. A. Wistc, S. Kaasad and B. R. Cassilethe
a Department of Oncology, University Hospital of Troms¿, Troms¿, Norway
b Integrative Medicine Service, Biostatistics Service, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York 10021, USA
c Department of Oncology, Ulleval University Hospital, Oslo, Norway
d Palliative Medicine Unit. Department of Oncology, University Hospital of Trondheim, Trondheim, Norway
e Integrative Medicine Service, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York 10021, USA
Received 27 May 2002; revised 25 September 2002; accepted 30 October 2002. ; Available online 28 January 2003.

Abstract
This study examines the association between alternative medicines (AM) and cancer survival. A national multicentre study was carried out in Norway in December 1992 to assess the prevalence of AM use among cancer patients. One of the aims of this study was to assess the association between AM and long-time survival. In January 2001, survival data were obtained with a follow-up of 8 years for 515 cancer patients. A total of 112 (22%) assessable patients used AM. During the follow-up period, 350 patients died. Death rates were higher in AM users (79%) than in those who did not use AM (65%). In a Cox regression model adjusted for demographic, disease and treatment factors, the hazard ratio of death for any use of AM compared with no use was 1.30, (95% Confidence Interval (CI) 0.99, 1.70; P=0.056), suggesting that AM use may predict a shorter survival. Sensitivity analyses strengthened the negative association between AM use and survival. AM use had the most detrimental effect in patients with an ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) performance status (PS) of 0 (hazard ratio for USE=2.32, 95% CI, 1.44, 3.74, P=0.001), when compared with an ECOG PS of 1 or higher. The use of AM seems to predict a shorter survival from cancer. The effect appears predominantly in patients with a good PS.

Author Keywords: Alternative medicine; Survival; Prognosis; Performance status

SIEMs kommentar:
To: Jan.Klyve@sas.no From: Ulf Brånell <siem@klokast.se

Är det inte landsförräderi att sprida sådana exempel på "norsk forskning"? ;-) Å andra sidan finns det övertygande siffror som vissar att 75% av alla skolmediciner konsumeras av 13% av befolkningen i vårt land. Det visar sig att dessa 13% är mycket sjukare än de som inte äter mediciner. Men vi har inte så kvalificerade idioter att de gett sig till att beräkna statistiska koefficienter på detta. M v h Ulf

Mera Norskheter

1) Hej Ulf Jag brukar kolla in http://www.forskning.no/ och ser att de idag har vinjetten DEN FARLIGE ALTERNATIVE MEDISINEN. Jag har inte hunnit läsa än, men antar att det kan vara ngt för dig att motangripa. Mvh Olle

2) Hej Olle och Jan
Jag känner mig naturligtvis smickrad över att jag anses skickad att ge mig på allsköns dumhet var den än visar sig. I första läget kommer jag dock att skicka tipset vidare till Jan Klyve som bör veta
vad det handlar om. Vi får se. M v h Ulf

3) Hallo Olle (og Ulf), From: Jan.Klyve@sas.no

Takk til deg for at du tipset Ulf, og takk til Ulf for at du videresendte det.

Joda, jeg kjenner til Hamer og den nye medisinen. Jeg kjenner også Dagfrid Kolås og endel av andre som har vært med å introdusere den her i Norge. Jeg kjente forøvrig IKKE til www.forskning.no, så jeg takker for den delen av tipset også. Jeg kjenner også til Hamers idéer om jødene, og mange øvrige versjoner av "alt hva jødene har skyld i". Men jeg skal ikke gå inn på den siden av saken. Ikke her ihvertfall.

Først må jeg si WOW! For innledningsvis så jeg bare artikkelen Farlig Alternativ Medisin, og oppdaget så at det var FEM sammenhengende artikler, alle datert 17 Mars og de samme journalister. Det kaller jeg en bredside! Og i dag (tirsdag) ser jeg det er to til!

Jeg er ingenlunde overbevist om at Hamer har "helt rett", på lik linje med de fleste andre innovative teorier om kroppen og helse. Det jeg er overbevist om er at skolemedisinen (som feirer seg selv i form av 400 års jubileum i år, her i Norge) er på feil spor: for vi er sykere enn noen gang.

Og, siden Hamers "store sak" er kreft, får jeg legge til at denne milliardindustrien tilsynelatende ikke tar et eneste skritt fremover: flere og flere får kreft. Flere og flere dør av det. Behandlingssuksessen? Joda, greier man bare å forgifte, bestråle eller kutte opp kroppen tilstrekkelig til at kreften går i skjul og gjemmer seg i noen år - jo! da er man kurert! Statistisk ihvertfall...

For å belyse skolemedisinens situasjon best mulig sier jeg ofte slik (og jeg er sikker på at Ulf Brånell er enig!):

Det er et anerkjent faktum at vi omgis av gifter på alle bauger og kanter: i luften, i maten, i vannet - og i medisinene. Og av dette blir vi sykere og sykere. Såvidt jeg vet er det ingen uenighet om dét.
Men hvis alle er enige om dette, hvordan henger det da sammen at begrepet "avgiftning" ikke eksisterer verken i skolemedisinen eller helsepolitikken?

Jeg måtte reagere, og om min e-post til forskning.no bærer mer preg av sinne er den burde, så tror jeg ikke "budskapet" kan misforståes. Om det gjør noen nytte er et annet spørsmål.... Her er den ihvertfall (nedenfor).

Takker igjen for tipset, vennlig hilsen / Jan Klyve

Brev till www.forskning.no

Følgende e-post sendte jeg / Jan Klyve/ via nettstedet www.forskning.no, kontakt oss, den 18 Mars:

Det er jo hyggelig at dere har oppdaget Hamer og hans teorier. Men når dere i "forskningens navn" går ut med en slik breiside (7 artikler) uten sidestykke i min erfaring, blir det for dumt. Dere hevder at det ikke finnes vitenskapelig grunnlag for Hamers teorier, og indikerer at de (teoriene) - for ikke snakke om (mulige eller umulige) resultater er avvist av skolemedisinen. Utvilsomt korrekt.

Men tilsier ikke regler for god journalistikk at man undersøker fakta, lar "tvilen komme tiltalte til gode", og også legger litt vekt på å pelle fra hverandre opposisjonens argumenter? Hvis Hamers teorier ikke kan bevises vitenskapelig, hvordan beviser man da at de ikke virker? Hvis man mener at dette pisspreiket må avlives, så forsøker man (med redelige hensikter) metodene og dokumenterer resultatene: hvor er disse?

Jeg må legge til at det ikke er noe som sier at "tradisjonell" kreftbehandling ikke kan brukes parallelt med Hamer-terapi, for de fungerer jo (hvis noen av dem fungerer) på helt ulike plan og prinsipper.

I disse dager hvor riktig foreskrevet og riktig inntatt medisin er den fjerde største dødsårsaken i den vestlige verden, og hvor hundrevis av millioner kroner har vært brukt til kreftforskning i to mannsaldre - stort sett uten det ringeste effekt om man måler i antallet krefttilfeller og graden av helbredelse (hvilket er et begrep som brukes for å si at man har jult opp kreften så hardt at den holder seg i ro i fem år), bør man kanskje kikke litt på "premissene"?

Kan det være rimelig at kreftindustrien får ture frem med kniven, giften (som er anerkjent karsinogen) og strålingen (også anerkjent karsinogen), bruke millioner av kroner og ikke kunne vise noe resultater?

For tenk over det? GIR det resultater?

Jeg har lest Hamer, jeg har vært på introduksjonsforelesningen. Jeg liker ideen, men sier ingenlunde at den er svar på alt. Langt i fra.

Men det er naturligvis like viktig å undertrykke den, som det har vært å undertrykke laetrile, krebiozen (William Frederick Koch), hydrazine sulfat, Burzynski, Deoul og cesium, Hoffman og Aloe Vera konsentratet hans, Hoxsey, Gaston Naessens, Royal Rife, Hulda Clark osv..

For, om alle disse "avviste" og "undertrykte" behandlingsformer og teorier faktisk ikke virket, hvorfor opererer de fortsatt og faktisk kurerer folk? Hvis de er så gale, hvorfor kan ikke da industrien (for ikke å si de s.k. demokratiske myndigheter) fremlegge bevis for det? Det gjør de ikke. Har man hvit frakk virker det som det holder å "avvise" med et smil.

I 2001 brukte Den Norske Kreftforening (DNK) kr. 124.295.178 på forskning. Av dette gikk en million til alternativ forskning. Skal vi virkelig klappe???

Hamer eller ikke Hamer: det som kan sies med rimelig høy grad av sikkerhet
er at:

a) vi (menneskene og forskerne) vet ennå i svært liten grad noe om hva kroppen er og hvordan den virker.

b) skolemedisinen (den farmasøytiske medisin) er helt klart i ferd med å rase sammen - fordi den ikk har noe for seg annet enn som "krisemedisin". den forholder seg til symptomer.

c) Helsevesenet i Norge feirer i år 400 års jubileum. Har noen spurt om vi kanskje burde gå i begravelsesprosesjon isteden? For vi er sykere enn noen gang!

Så, for å parafrasere redaktør Tunstad i artikkelen "Norsk forsker på kurs i Den nye medisinen":

"Så hvorfor er det ingen som roper varsku?"

Et yderst nødvendig spørsmål; men i 180 grader feil retning.

Til slutt må jeg legge til at jeg ikke kjente til www.forskning.no (ble tipset fra Sverige, faktisk), og her er my bra å finne. Men en slik "kampanje" mot Hamer blir reinspikka idioti, når ikke engang en (så vidt jeg kan forstå) seriøst og anerkjent forskningsinstans som forskning.no, kan la være og tryne i "jødeaspektet" og heller holde seg til saken, nemlig spørsmålet om dette i det hele tatt virker.

Om dette har jeg ikke greid å finne et eneste ord, etter 7 artikler på to dager.

WOW! Lenge leve norsk forskning og journalisme!

Vennlig hilsen Jan Klyve

Gifter med mänskligt ansikte
Dagens Gormander
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,276780,00.html

Regeringen har lanserat professor Hans-Olov Adami som kandidat för chefsstolen i WHO:s organ för cancerprevention, IARC (International Agency for Research on Cancer). Det är IARC som gör listor över farliga ämnen och varnar världen när gränsvärdena överskrids.
Är man chef för IARC har man en nyckelroll när det gäller global folkhälsa.
Nu hävdar kritiker att Adami delar ut frisedlar åt kemiföretag som producerar gift. Adami får pengar från giftföretagen, som vill ha oberoende fors-kare på lönelistan. Uppgiften är att lansera gifter med mänskligt ansikte.
Gång på gång har forskarvärlden krävt att Adami ska redovisa sina kontakter med giftfabrikerna, men han har vägrat.
<***>

Han har också skrivit en rapport om dioxiner, Dioxin and Cancer. Klorindustrin vill övertyga miljömyndigheterna i USA om att dioxin inte är så farligt. Det är här de oberoende forskarna kommer in. Det kallas greenwashing. Man tvättar gifterna rena från misstankar och gör dem gröna och nästan hälsosamma.
Dessutom sitter Adami i de internationella kemiföretagens vetenskapliga råd, LRI. Han är tung i vetenskapsvärlden. Så tung att han hotar att falla framstupa.

Nu är han alltså regeringens man. Jag har informellt fått klartecken att Vetenskapsrådet stödjer hans kandidatur, säger Cecilia Halle, departementssekreterare på Socialdepartementet (Dagens Forskning nr 5, 2003).
Det gör vi inte alls, säger Harriet Wallberg-Henriksson, huvudsekreterare i Vetenskapsrådet. Ingen av dekanerna på landets medicinska fakulteter vill sluta upp bakom honom.
Kjell Öberg, dekanus för den medicinska fakulteten vid Uppsala universitet säger att konsultverksamheten åt amerikansk industri har legat Adami i fatet och dessutom det faktum att han vägrat redovisa sina kontakter.
Det var Hans Wigzell, rektor för Karolinska institutet, som värvade Adami till sin vetenskapspark. Wigzell drömmer om att de små smulornas forskning (statligt finansierad) ska komma närmare industrin (Science 28.11.01) och därmed få del av den stora kakan. Men nu är Adami körd. Wigzell vill bli av med honom och därför skrev han till regeringen och tyckte att Adami borde bli chef inom WHO. Och Wigzells fru Kerstin, som råkar vara chef för Socialstyrelsen, lobbar för Adami i WHO:s korridorer.

För Adami själv är det hela lite sorgligt. Han verkar inte ha en susning om varför det skulle vara kontroversiellt att stå på giftfabrikernas lönelista.
Historia är upprepning, hävdade Nietzsche. Jag minns hormoslyr, som förbjöds 1977 eftersom det innehåller dioxin (TCDD) som orsakar cancer. Skogsarbetarna sades bli skalliga, skogens kammar var klippta som Gyllenhammar och faunan dog.
Hormoslyr tillverkades av BT Kemi i Teckomatorp och företagets danske vd, Lars Foss, framträdde i tv och drack hormoslyr. Ett tag därefter avled han i cancer.
Hormoslyr slog aldrig igenom som måltidsdryck. Men det kanske kommer. Om Adami blir chef inom WHO.

Dr Gormander

SIEMs kommentar: Vi har tidigare refererat debatten - förtjänstfullt initerad av tidningen Medikament - http://www.medikament.nu/ - om den växande ”grönmålningen” av olika gifter och skadliga faktorer, där ekonomiskt och politiskt starka intressen köper s k experter för att ta udden av kritiker och varnignslarm. Adamis remarkabla verksamhet var därvid ett tydligt exempel.

Att göra en lejd lakej som Adami till chef för internationell cancerförebyggande verksamhet är en idé som har stora paralleller med den följande nedtystade skandalhistorian: Vi tar denna berättelse i två steg: Häng med!
 
Insändare: Vårt samhälle på väg att förstöras av alkohol och droger?
 
För 30 år sedan var grov våldsamhet och mord ovanliga händelser. Idag skrivs det nästan varje vecka om det. Gradvis har utvecklingen gått ditåt. Senaste helg dödades en man i Gullspång, vilket föregicks av tre dagars festande i en lägenhet...Och många med mig undrar varför? Dock; i majoriteten av dylika våldsbrott har alkohol och/eller narkotika figurerat.
 
Sverige har relativt kritiklöst svalt kontinentens alkoholpolitik och kultur. Vi trodde att vi låg efter och borde ta igen något. Vårt tysta allvarliga sätt borde "åtgärdas" med frikostiga utskänkningstillstånd, utökade tider på systembolaget och vintips i TV-n. Egentligen är naivt att tro att det skulle finnas någon lösning där. Om det överhuvudtaget fanns något problem från första början.
 
En annan källa till missbruket är narkotika. Och huvuddelen av preparaten har en gång i tiden marknadsförts av vårdsektorn. Det får vi äta upp nu. (Den som är intresserad av saken kan läsa "The Pursuit of Oblivion. A Global History of Narcotics 1500-2000" av historikern Richard Davenport-Hines. Verket refereras i SvD 31/1 2003 - även på Internet)
 
Håller inte vårt tidigare samhälle på att långsamt förstöras om inget görs? Vi betalar enorma skatter och personligen tycker jag att det är ynkligt att inte statsmakterna tar rejäla tag för att vända den utveckling som nu syns ta ett allt fastare grepp. / L Andersson

SIEMs kommentar: De flesta erkänt destruktiva droger har inlett sin karriär som sk läkemedel. Bara detta borde vara tillräckligt för stor misstänksamhet mot den sk sjukvårdens metoder och filosofi. En av anledningarna till att kampen mot drogerna tycks vara så märkligt ineffektiv kan vi ana i nästa notis:

Korruptionen inom EU når nya höjder

http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=18456
..
Mike Trace, 41, utsågs till toppchef för FN:s drogbekämpning. Samtidigt spelade han ett dubbelspel. I hemlighet arbetade Mike Trace för att legalisera droger. Hela skandalen avslöjades av miljöpartisten MaLou Lindholm - som nu lever under mordhot.
...
Strax före jul - i samband med att Mike Trace tillträdde sin nya tjänst - fick MaLou Lindholm tips om dubbelspelet. I flera mejl som Mike Trace skickat avslöjades att han tänkte utnyttja sin ställning till att underminera FN:s kamp mot droger.
Den före detta socialarbetaren gjorde raketkarriär i Storbritannien. Tony Blair förklarade krig mot narkotikahandeln och Trace blev mannen som skulle stoppa den. I december tillträdde han jobbet som toppchef inom FN:s organ för narkotikabekämpning, UNDCP.

Tvingades avgå
- Det var så utstuderat, han tog själv initiativ till att starta en hemlig grupp som skulle motarbeta FN:s narkotikakonvention, säger MaLou Lindholm.
I ett hemligt mejl till sitt drogliberala nätverk kallat projekt X skrev Trace bland annat: ”Slutligen har jag blivit erbjuden jobbet som chef för den enhet inom FN som arbetar med att minska efterfrågan på droger, och jag tänker acceptera det... Så jag har möjlighet att påverka... från insidan.”
Skandalen slog ner som en bomb i FN när MaLou Lindholm slog larm i januari. - Det handlade om några dagar innan Mike Trace hade tvingats avgå, säger Ralf Lövstedt, ansvarig för narkotikafrågor på socialdepartementet. / Av NICLAS RISLUND

SIEMs kommentar: Även denna notis tillhör dem som inte väckt någon större medial uppmärksamhet. Åtalet i Belgien mot den tidigare EU-komissionären Edith Cresson för korruption tycks också gå rätt spårlöst förbi i massmedia. Alltför många är beroende av att vårt företroende - och skattebetalningsvilja - för våra myndigheter och EU bevaras orubbat.

Att Tony Blair utgjort skyddsängel för denna drogliberala mullvad bör inte väcka någon förvåning. Han sägs ju på hemmaplan vara den bäste premiärminister som går att få för pengar, och har ju också gått som personlig garant för de omdiskuterade vaccinernas ofarlighet. Inte heller väcker det förvåning att korruptionen denna gång just handlar om att bredda marknaden för läkemedelsmaffians produkter. Denna medicinmaffia har ju varit framgångsrik när det gäller att få de beslut man önskar i EU-parlamentet, så att de kan ju inte ha några svårigheter att placera en o annan tjänsteman på rättt plats i byråkratin.

Makarna Wigzells intresse av att placera Adami som chef för cancerpreventionen i WHO - som vi tidigare berörde - har alltså sina föregångare. Att göra bockar till trädgårdsmästare är ju särskilt lukrativt inom internationella organisationer. Upptäcktsrisken är ju minimal i den insynsbefriade och maktstinna värld där man drar i de trådar vi alla sprattlar i.

Läs gärna SIEMs magasin förra våren om EU:s reglering av kosttillskotten med notisen ovan i minnet! Liksom fortsättningen som följer:

Låt inte EU styra över din verksamhet!

Hej Ulf.
Vi har nu en preliminär sajt med information på www.halsororelsen.com som kommer att ha relevant information om vår marsch och om oss. Under tiden bygger vi en större sajt där vi kontinuerligt kommer att informera om EU-direktiven och om vår marsch.  Vi har Susanna Ehdin som dragplåster.  
 
Jag bifogar ett pressmeddelande, och information om vilka vi är (för din egen information). Mejladressen info@halsororelsen ska börja fungera från måndag. Annars är det min mejladress som gäller.
 
Vi har ett PG på gång. Så fort vi får det lägger vi ut det på sajten. Vi behöver mycket hjälp både med folk som deltar i marschen, samlar namnunderskrifter och ekonomiskt stöd för distribution av material. hälsning! / Marina Olsson marina.olsson@telia.com 0708-926 882

Pressmeddelande 2003-03-07

Den 10 juni 2002 bestämde EU att begränsa den fria försäljningen av kosttillskott i Europa. Detta påverkar konsumentens möjlighet till egenvård och möjligheten för alternativa yrkesutövare att utöva sina yrken. Vitaminer och mineraler som länge funnits på hälsokostmarknaden blir nu föremål för dyra prövningar med restriktioner i försäljning och konsumtion som följd. Över 200 preparat kan komma att försvinna från marknaden om EU får bestämma.

Tillåt inte vitaminer och mineraler bli läkemedel som glukosamin
Det hade länge funnits ett antal glukosamin produkter på hälsokostmarknaden innan det blev ett läkemedel. Priset fördubblades och numer säljs endast en produkt på apoteket.

Direktivet om vitaminer och mineraler
Enligt EU-förslaget kan många preparat försvinna från marknaden då cirka 300 ämnen som ingår i många populära kosttillskott inte är godkända enligt direktivet. De är inte farliga, men de har inte granskats än. Däremot är kostnaderna för granskningen den begränsande faktorn. Detta innebär att mängder av produkter kommer att omformuleras eller försvinna efter augusti 2005 när direktivet träder i kraft.

Alla ska ha rätt till egenvård!
Hälsorörelsen är en ideell förening som är partipolitiskt och religiöst obunden. Vi jobbar tillsammans i hela Europa för att bevaka, upplysa och påverka händelser som komplementära vårdformer, örter, kosttillskott, mineraler, vitaminer och homeopatika.
Vi kämpar nu för att ta bort de EU-direktiv som beslutades i EU trots massiva protester i hela Europa och även i Sverige, innan de vinner laga kraft!

Du kan påverka!
Vill du ha valmöjligheten att själv bestämma över din egen hälsa och gå till hälsokostaffären eller själv välja läkare eller terapeut eller vill du att EU-politikerna ska bestämma det åt dig? Du har nu en möjlighet att påverka.

Demonstration i Stockholm den 15 juni
Vi kämpar för dina rättigheter men vi behöver din hjälp för att göra detta. Vi samlar in namn på protestlistor och ordnar en fredlig demonstation i Stockholm den 15 juni. Det är viktigt att du medverkar om du vill behålla individens rätt till att själv välja! Samma dag sker demonstrationer i England, Frankrike och flera andra länder i Europa.

Bli stödmedlem
Vi bevakar allas rätt till att bestämma över sin egen hälsa både i Sverige och i Europa. Bli stödmedlem under ett år genom att betala 200 kronor så får du vårt nyhetsbrev regelbundet hemskickat via elektronisk post. Du får dessutom tillgång till våra medlemssidor och vårt nyhetsarkiv.

Subject: Artiklar

I tidskriften 2000-talets vetenskap finns en artikel om EU:s övertag. av kontrollen över örterna, och en artikel av Leonard Horowitz, som är översatt till svenska. Har du denna tidskrift - om inte kan jag skriva av artiklarna. de är så pass intressanta att de kan skickas till olika myndigheter. Trevlig helg! Hälsningar maini <maini.sand@swipnet.se>
SIEMs kommentar: Surfaren rekommenderas hellre att prenumerera på 2000-talets vetenskap, se http://www.klokast.se/SARA

Subject: Fw: Begränsning av örtmedicinen
Sent: Saturday, March 15, 2003 2:02 PM

Vill bara bekräfta att jag skickat dessa medd. till margot wallstrom och m paulsen inom EU.   Hälsningar Maini

Efter att ha läst nedanstående artikel i en tidskrift blir man betänksam när det gäller EU-direktiv.  Är inte EU FÖR FRI KONKURRENS??? Vi vet att läkemedelsindustrins lobbyister duperade EU förra året. Då gällde det kosttillskott.Naturläkemedlen har blivit en för stor konkurrent till deras imperier av girighet. 
  Eftersom många läkemedel som säljs genom Läkemedelsindustrin vet vi att dessa har många farliga biverkningar.
  Naturläkemedlen har tusenåriga traditioner, medan vi bara har en kort tid av erfarenhet  av traditionella läkemedel. Flera av våra vanliga mediciner har sitt ursprung  i gamla naturmediciner och huskurer, men som tyvärr genom läkemedelsindustrin tillförts allergiframkallande och andra skadliga ämnen i medicinen.
  Så här säger doktor Olle Haglund vid UppsalaUniversitet om alternativmedlen;
  "Det viktigaste med dessa är att de  har inga eller betydligt färre biverkningar  jämfört med många läkemedel. Min egen favorit är Kan Jang , som räddat mig många gånger. Det finns fler än 10 studier som visar preparatets effektivitet vid förkylningar och influensa".
 
  I USA har en undersökning kommit fram till att omkring 100 000 fall årligen dör av skolmedicinens biverkningar.(Men sådana "bagateller" talar läkemedelsverken inte om)
 
  Läkemedelsindustrin som ägs till 60% av Rockefeller  har börjat bedriva en kampanj i TV4 (som sponsras av dessa)  där de misskrediterar homeopater och alternativläkemedel. Ett sådant läkemedel var Glucosamin som såldes i hälsokostaffärer, men förbjöds att säljas där med påstående att detta medel hade biverkningar.  Idag säljs detta medel på apotek istället - och då är de helt plötsligt utan biverkningar  - dessutom 100 kr dyrare. Namnet är också ändrat.
  Och de flesta tycks inte fatta vad som pågår!!!
 
  I USA har detta verk stämts för att de mutat läkare med lyxsemestrar och kongresser.  Många ställer också den frågan:  VAD MUTAR DE EU MED??
 
  Jag tar kontakt med dig eftersom du verkar ha sunt förnuft och förstår vad denna multinationella läkemedelsindustri är ute efter.  De vill inte ha någon konkurrens och då blir det många små hälsokostaffärer som får slå igen. Det är väl ändå inte EU:s mening att sortera bort dessa genom en ojust lobbyverksamhet av ett corrumperande företag.
 
Vi är många som ställer vårt hopp till dig!   Om EU omyndigförklarar en hel världsdel, då har många "fått vatten på sin kvarn".
   Vänliga vårhälsningar från Sverige - Maini Sand

 --------
  Nu har återigen läkemedelslobbyverksamheten inom EU lyckats med ett nytt direktiv.  Denna gång beträffande traditionella växtbaserade läkemedel.
  I det nya direktivet, som utkom i januari 2002, men som ska passera slutstationen Europaparlamentet , ser den stora läkemedelsindustrin till att göra sig kvitt  med mängder av små konkurrenter  genom att införa  kraftfulla restriktioner mot allehanda örter, som idag är i bruk runt om i Europa. I framtiden får läkeörterna det mycket svårt att finna sin väg till konsumenterna.
  Detta framgår också av direktivets analys av effekterna där det framhålls att de stora läkemedelsbolagen blir vinnare - då en mängd med läkeväxter  med icke europeiskt ursprung inte längre finns tillgängliga  lagligt.
  Själva den springande punkten i förslaget är att det krävs för icke europeiska örter att de ska ha en samlad kontinuerlig dokumentation på si verkan  om minst 30 år - och denna dokumentation ska vara gjord i  Europa.
  För oss innebär förslaget att man därmed  i ett enda slag  ogiltigförklarar  en mångtusenårig  kinesisk och indisk läkeerfarenhet. Kan monopolsträvandena  och den kulturella enfalden  ta sig tydligare uttryck?
  För att förslaget inte ska bli ett slag i luften  är det också förenat med olika kontrollmekanismer så att det inte blir frågan om olaglig införsel. Här råder inte den tolerans som det annars finns när det handlar om  andra örter - de som är narkotiska.
 
  Men allt är inte lika nattsvart. Det finns en stor tradition av forskning  och dokumentation av örter på Irland och i England, som ändå kan hjälpa en del. Turkiet som knackar på dörren till EU har också en rik tradition. 
 
  Den här gången har också världshälsoorganisationen WHO tagit fasta på den rika kunskap som finns över hela världen när det gäller läkemedel.  Kan ett FN-organ komma ut med andra riktlinjer så att örter fritt kan brukas över hela världen  - då skulle detta eventuellt  motverka EU:s direktiv.  På detta hoppas i alla fall  KAM - Kommittéen för Alternativ  Medicin, och som arbetar som remissinstans åt WHO.

SIEMs kommentar. Vi har tidigare många gånger pekat på att bakom både flertalet cancerframkallande miljögifter och de gifter som används vid medicinsk cancerbehandlimng står samma kemiska industri . Det är mot denna maffias olika grenar som kampen förs. Tyvärr gagnas knappast kampen av vackra illusioner om makt, medicin och vetenskap. KAMs ivrande för skolmedicinsk utbildning och ”auktorisation” av terapeuter är stickspår som inte för folkhälsan framåt, även om skråintressena tycker sig kunna utvinna några smulor. Men vad som behövs är en kraftfull folkrörelse som ser till folkhälsan, utan bindningar till det ena eller andra skråväsendet eller producentintresset.

Vi har efter Motgiftet med uppropet ovan fått påstötningar om att såväl Hälsofrämjandet som Veganrörelsen anser sig ha rätt till namnet ”Hälsorörelsen”. Vår bistra kommentar är att om det handlat om någon hälsorörelse värd namnet så borde allmänheten väl ha uppmärksammat den i samband med debatten om kosttillskotten och EU. Orörliga rörelser är inga rörelser. Rörelse ska ju vara bra för hälsan.

Insändare: EU - Vår förmyndare?

Såg i tidningen att Sverige kan dras inför domstol om kommunerna kräver svenskt kött till våra barn på dagis och i skolor. För ca 2 1/2 år sedan uppmäkrsammades det att våra barn åt utländskt kött på dagis och skolor. Det blev protester, många liksom jag själv trodde att köttprodukterna var svenska. Speciellt med tanke på att det då var många larm om galna ko-sjukan, salmonella och antibiotikabehandlade köttdjur, mm. Många kommuner lyssnade på sina medborgare och lovade garantera svenska köttprodükter. Några gjorde kanske som vi som helt slutade med alla köttprodukter.

Men hur kan man tro att detta skulle få fortgå. Inte kan kommunerna få bestämma detta alldeles själva, och de bör nog sluta att l yssna på folket. För nu komer förmyndaren och tillrättavisar: Ajabaja, våra barn måste äta lika mycket utländskt som svenskt kött, annars drar vi er inför rätta. Vad blir nästa steg? Detektiver i affärerna som kollar våra varukorgar. - Stopp där, fru Olsson, nu har handlat svenskt för 300 kr, nu får vi fylla på med l ika mycket utländska varor. EU vet vad som är bäst för oss alla. Kanske får jag snart ett brev på posten: - Ni har nu varit ägare till ett svenskt fordon ganska länge. Vi vill uppmärksamma er på att vid bilbyte måste ni köpa ett utländskt fordon. Annars riskeras höga bnötter och felaktigt fordon beslagtas. Den sista vitvaran jag handlade var svensk, då kanske nästa måste bli utländsk.
Det var bl a sådant här jag misstänkte då vi skulle rösta om inträdet i EG/EU. Att vi skulle få mindre och mindre att säga till om. Allt ska beslutas i Bryssel. Men som jag brukar säga - SKyll inte på mig, jag sa faktiskt nej! /Silva Banérsson.

MBD /DAMP-forskningen är ett solklart fall för Vetenskapsrådet
<http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_5022859.asp
Utbildningsdepartementet gav för två år sedan Vetenskapsrådet uppdraget att "särskilt utvärdera forskning och bedöma dess vetenskapliga kvalitet". Mot denna bakgrund ombads rådet att granska en Göteborgsstudie på 42 MBD/damp-barn, födda 1971, som obehandlade följts i minst 15 år. Undersökningens syfte var att ta reda på vad som händer med barnen om man inte ingriper alls. En märklig omständighet är att nästan alla infinner sig till omfattande undersökningar utan att de får varken diagnos eller behandling. I dag är de 42 studieobjekten 32 år gamla. <***>

Försöken att få till stånd en oberoende granskning har dock blockerats. Vetenskapsrådet tilllämpar regeln att bara granska ärenden som universitetet vill - och Göteborgs universitet vill inte....
Leif Elinder


SIEMs surfares kommentar: Två artiklar i Dagens Forskning gör bilden fullständigare. Vi ser ett duckande och trixande universitet och forskare som är beredda att gå mycket långt för att inte bli granskade av andra än sina vänner. Det finns naturligtvis ett annat sätt att se på saken, nämligen det som företräds av Gillberg och dem som helt ställer upp för honom. Men inför offentligheten har nog den sidan spelat bort sina chanser. Läs mer:
<http://www.dagensforskning.se/Article.asp?article_Id=1787#>
<http://www.dagensforskning.se/Article.asp?category_id=opinion&article_id=1759>
<http://www.gu.se/wp/nyhet/2003-3/Nyh-030305-001275.htm>

Gillberg har anklagats för forskningsfusk, vilket har ökat prestigeladdningen i kontroversen betydligt. Att föra debatt med påfallande hög svansföring och öppet visad ovilja att bli granskad är naturligtvis mycket skadligt för den medicinska forskningens anseende. Göteborgsfallet börjar alltmer likna amerikanska fall av påstått forskningsfusk där det typiska förloppet är att universitetet ställer upp bakom den utpekade och behandlar den som tagit risken att fungera som "whistleblower" som ett hot mot ordningen. Viljan att verkligen gå till botten med affärer som kan skada lärosätets goda namn är sällan stark.

Ämne: Gua Sha;
Hej Hittade en intressant sida om en terapi som heter Gua Sha;
http://www.guasha.com/whatis.html
För att minimera sjukvårdskostnaderna har kinesiska regeringen uppmanat befolkningen att lära sig denna metod eftersom den är enkel och mycket effektiv.
Hälsningar Bengt <bengt_larsson@kungsmadskolan.se>

Elöverkänslighet och kampen mot mobiltelefonmasterna

Nyhetsflödet m dessa brännande frågor ökar nu dag för dag i så snabb takt att det är omöjligt att följa det mer än fragmentariskt i SIEMs Magasin och Motgift . Den som vill ha utförliga rapporter föreslås abonnera på kalle hellbergs maillista: Maila Kalle på kalle@maxicom.se !
Från denna lista klipper vi ett intressant inlägg av många:

Ska statliga strålskyddsinstitut skydda människan eller industrin ?

SSI (Statens Strålskyddsinstitut) hävdar att strålning från mobilbasstationer för mobiltelefoni är ofarlig. Samtidigt hävdar de att ingen forskning bevisar att strålningen från basstationerna är vare sig farlig eller ofarlig. SSI menar vidare att de riskbedömningar som svenska myndigheter gör angående strålning från mobiltelefoni inte avviker från de bedömningar som görs internationellt, när man stödjer sig på ICNIRPS (Internationella strålskyddskommissionen för icke-joniserande strålning) riktlinjer. Det är fel. Många länder och städer har vägrat att acceptera ICNIRPS riktlinjer och i stället valt betydligt lägre gränsvärden för tillåten mobilstrålning. Senast ut att kraftigt sänka riktlinjerna är Paris stad.

SSIs budskap beträffande mikrovågsstrålning från mobiltelefoni är således både schizofrent och felaktigt.

I en nyutkommen bok skriven av 2 välrenommerade tyska journalister, Thomas Grasberger och Franz Kotteder påvisas tydliga sammankopplingar, industri, politik och forskning. Journalisterna har bl a talat med vetenskapsmannen Neil Cherry som är hårt kritisk mot de riktlinjer för tillåten strålning som fastställts av ICNIRP. Han menar att ICNIRP är sponsrad av mobilteleindustrin. Kan man då verkligen förlita sig på dess opartiskhet? Enligt den amerikanske professorn Henry Lai, visar forskningsresultat som gjorts av oberoende forskare till 80% att det finns negativa biologiska effekter av mobilstrålning, medan forskningsresultat betalda av mobilindustrin visar tvärtom, dvs att majoriteten inte påvisar negativa effekter.

Motståndet mot ytterligare utbyggnad av mobilnätet växer ständigt i Europa, bl a på grund av ett växande misstroende mot myndigheter som genast bortförklarar alla kritiska forskar- rapporter som otillräckliga vetenskapligt sett. Det har till och med gått så långt att operatörerna nattetid och hemligt sätter upp och kamouflerar mobilantennerna för att slippa medborgarens protester.
När den före detta ansvarige chefen för ICNIRP och nuvarande ansvarige för SSK (Tysklands motsvarighet till SSI) Professor Bernhardt fick frågan varför inte gränsvärdet sänks, när det nu väcker så mycket oro och ifrågasättande från både befolkning, läkare och forskare i Tyskland, svarar han: - om vi sänker gränsvärdet, då hamnar det tyska näringslivet i stor fara vilket kan få stora konsekvenser för Tyskland.

Jag vill därför ställa följande fråga till Miljöministern: är de statliga strålskyddsinstituten till för att skydda näringsliv och industri eller för att skydda och upplysa befolkningen om de hälsorisker som kan uppstå i samband med strålning, i detta fall mikrovågsstrålning?
Ingrid Kulper Ekerö

Subject: Aspartam och mikrovågor
Hej Ulf! ...Dessa adresser handlar om aspartam och mikrovågsugnar. Det är adresser som kan vara svåra att hitta själv:
http://www.all-organic-food.com/micro2.htm
http://www.mercola.com/article/microwave/hazards.htm
http://www.nexusmagazine.com/Aspartame.html
Med vänliga hälsningar/ Marianne Arnström

Subject: Vitamin C
From: "Bengt Larsson" <bengt_larsson@kungsmadskolan.se
Hej Här är en intressant bok;
Vitamin C, Infectious Diseases, and Toxins
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1401069630/ref=ase_thedeborarayshow/102-2902146-0164946
Kolla occkså in http://www.orthomed.com/
Mvh Bengt L.

Subject: Innehållsrikt länktips om Tinnitus
Vill jag tipsa om den här länken som handlar om en alternativ behandling av tinnitus:
http://www.tinnitus.idz.net/tinfo2.html / mvh LJ

Danska krigslagar kan ge fängelse för demonstration
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1435&a=123843&previousRenderType=6

Danmarks inträde i kriget mot Irak har utlöst en mängd specialregler i landets strafflag. En av Danmarks främsta jurister tolkar en av de nya bestämmelserna som ett förbud mot demonstrationer till stöd för Saddam Hussein. Sverige har liknande lagar....

SIEMs kommentar: Bistå våra förtryckta grannar i väster, vilka nu berövats sina grundläggande mänskliga rättigheter! Vi manar dock inte till militär invasion eller bombning, men sänd dina danska vänner i alla fall SIEMs månadsmagasin som humanitärt bistånd, och mana dem till uppror!

*************ANNONSER********

HIMALAYA-SALT - ÄNTLIGEN FINNS DET I SVERIGE!
Unik 250 miljoner år gammal naturprodukt, utan tillsatser och klumpningsmedel
Via Internet säljer vi endast till butiker, terapeuter och storförbrukare. Tala med din hälsokosthandlare eller terapeut, eller ta hem själv till dina vänner och arbetskamrater!
http://www.levandevatten.nu/Salt

********************************

GOD SÖMN ÄR LIVSKVALITET!
Du sover en tredjedel av livet. Unna dig en god sömn!
Visste du att du kan prova 30 dagar med returrätt?
Se http://www.klokast.se/Tempur/

******************ANNONS*********

URRP!? Candida, fotsvamp, parasiter, dysbios, tarmproblem, förstoppning ?
http://www.klokast.se/RG/
http://www.klokast.se/RG/HC.html
http://www.klokast.se/RG/ZER.html

**********************************

"TÄNK OM JAG VETAT DETTA FÖRUT! "
Läs SIEMs WEB-kurs - http://www.klokast.se/siem/Ballong.html
Oumbärlig för terapeuter och dig som sliter med envisa hälsoproblem.

**********************************

Saknar Din läkare kunskap om alternativ medicin?
Tipsa denne om SLKM:s årsmöte i april:
http://www.helhetsdoktorn.nu/mote.htm

*********************************'

Antikrigsdemonstrationer se http://www.motkrig.org

**********************************

Terapeuter och hälsokostbutiker! Bli återförsäljare för Firma Vitals breda sortiment av kvalitativa hälso-produkter! Bra förtjänstmöjligheter och god service. Registrerat företag krävs. Se www.vital.o.se eller maila din postadress direkt till :firma.vital@swipnet.se för mer information.

**********************************

Gör som allt fler terapeuter - ge behandling med öronljus! http://www.klokast.se/siem/Ljus/
AKTUELLT: AMELIA nr 7 har trevligt reportage om öronljusbehandling
Maila siem@klokast.se om du vill ha informationsmaterial att affischera med för egen färgutskrift ! ( OBS stora filer!)


*******EFTERLYSNING ************

Hej! Undrar om någon vänlig själ har spelat in TV-programmen Nyfiken på Gud. I så fall skulle jag väldigt gärna vilja köpa en kopia.
Hälsningar Marie Erixon, Växjö tel 0470-613 04 , Marie.Erixon@elektrosandberg.se

************EFTERLYSNING********

Hejsan ! Var det någon som spelade in Dr.Phil onsdag 12/3, det handlade om
pedofiler. Snälla !!! Låt mig få köpa en kopia i så fall. Annica 0491-60222
<crystar.john@spray.se>

***************EFTERLYSNING*******

Ett vetenskapligt magasin (tror jag) visade en ambitiös engelsk dokumentär om flera forskningsprojekt om och hur homeopatin fungerar. Jag har tappat bort alla noteringar kring programmet: Kanal. dag, namn etc. HJÄLP MIG NÅGON, SNÄLLA!
Bo Damm 018 355289 bo.damm@telia.com

*************EFTERLYSNING*********
From: Kenneth Nilsson <kennika@sverige.nu>
Missade programmet om psykopater. Kan du kolla om någon har bandat det och som
man kan köpa av. Kenneth Nilsson

**********************************

DELTA I UPPROPET "GRANSKA VACCINATIONERNA" på

http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Ulf Brånell, dipl biopat
SIEM/Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB

ADD ADHD Afte Akupunktur Allergi Alternativ Cancerbehandling Alzheimers sjukdom Amalgamskador Antibiotika Ateroskleros Autism Aspartam Barnsjukdomar Belastningskador Blåskatarr Cancer Celluliter Celiaki C-vitamin DAMP Den nya medicinen Depression; Diarré Difteri Dyslexi Diet	Hamer Högt blodtryck Hemorrojder Hepatit B Hicka Hjärt- o kärlsjukdomar Homeopati Hormonstörningar Huvudvärk Influensa Insektsbett Impotens Ischias Kikhosta Kolik Kronisk trötthet Kurser Kloka Gubben Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB Läkemedelsbiverkningar Leukemi Lumbago Mässling Migrän Munblåsor	Sjuka Hus Spädbarnsgulsot Spädbarnskolik Stelkramp Tandfyllnadsmaterial Tarmrening Tinnitus Trög mage Tungmetallskador Tunntarmsinflammation Tarmproblem, tarmflora Urinvägsinfektion Utbildning Vaccinationer Vaccinationsskador Vetenskapskritik WEB-kurs Värk Vårtrötthet; Åderförkalkning Överkänslighet Öronljus
Eksem Elallergi Encephalit Föda hemma Förgiftningssyndrom Förkylning Förlossning Förstoppning Ljusbehandling; FASS Fibromyalgi Fluor Galna-ko-sjukan Gifter Glutenöverkänslighet Graviditet Gulsot	Nässelfeber Naturmedicinsk mottagning Nyfödda barn Obstretik Ont i örat Ont i ryggen Påssjuka Penicillin Polio Pollenallergi Rådgivning Ryggskott Sexuella problem Shizofreni