omarbetat av upphovsrättsskäl 2004, uteslutna partier markerade med <***>
Tidigare nr:
December 1999 - Januari 2000 - Februari - Mars - April - Maj -Juni - Juli - Augusti - September - Okt/Nov - December
Januari 2001- Feb - Mars - April - Maj - Juni -Juli - Aug - Sep - Okt - Nov - Dec
Januari 2002 - Feb - Mars - April - Maj -Jun - Juli - Aug - Sep - Okt - Nov - Dec
Januari 2003- Feb - Mar
UTSKRIFTSVERSION PDF AV DETTA MÅNADSMAGASIN
Högt blodtryck lönande affär - "Forskare dolde cancerrisk" - Historien om Solveig - Läkare blundar för biverkningar - Tyst min mun, så får du socker... - Coca Cola vill stoppa henne - Sötningsmedlet Stevia - Det är nåt skumt med SARS - Misstänkt smitta var inte sars - Att skapa en sjukdom - Lönsamma epidemier med polion som exempel - U.N. war on drugs doomed to failure - Svenskar Europas friskusar - Övervikt ger ökad cancerrisk - Folsyra minskar risken för cancer hos barn - Brevväxling som slutade illa - Ingen förbättring av överlevnaden i tjocktarmscancer i USA - The patient's dilemma - Brev från Maini om tankens kraft - Häxjakt på naturläkare - Mobiltelefonin: axplock ur mailskörden - Demonstration - Utredare kräver amalgamförbud - Demokrati och opinionsundersökningar - Maktkamp och självuppfattning - Skål för Presidenten! - Om återuppbyggnad - Vad kan vi vänta av massmedia? - Soppa Qigong 3 - Tacksamma brev
Månadens Specialartikel: Om osteoporos - benskörhet - östrogenbehandling, av Sherrill Sellman http://www.klokast.se/Nyhet/Osteo.html utskriftsformat: http://www.klokast.se/Nyhet/Osteo.pdf ”Det är viktigt för skelettet att det får i sig tillräckligt mycket kalk och valium, så att tänderna kan växa och bli stora och spetsiga.” / Marius 6 ÅR
Ledare: Vavadevisa?
Visst är det trist med människor som upprepar sig, och ständigt tjatar om samma sak? Under de senaste fem åren har SIEMs site envist fört ut de mest utmanande påståenden , t ex att
- Ju mer samhället ”satsar” på den medicinska sk vården desto sjukare blir folk. - Åldringsvårdens växande problem utgör till stor del av förgiftningsproblem, främst läkemedelsförgiftning - Den skolmedicinska synen på bl a hjärt-kärl-sjukdomar är ologisk och verklighetsfrämmande, den sk förebyggande medicineringen värdelös och ofta hälsovådlig - Den skolmedicinska forskningen är genomsyrad av profitintressen , och drar sig inte för rena förfalskningar och forskningsfusk om det gagnar de egna intressena.
Skolsjukvårdens företrädare och massmedia har under åren pendlat mellan att söka förlöjliga, smutskasta, bekämpa och att tiga ihjäl våra argument. Inte desto mindre kryper sanningen och verkligheten allt närmre. Det politiskt korrekta konceptet om ”ohälsan i arbetslivet” håller på att totalkollapsa under budgettrycket. Regeringens folkhälsoansvariga visar upp allt mer ansträngd självbehärskning inför den växande sjukligheten, och statsministern drar sig snart inte för att öppet hota svenska folket med indragna förmåner om det inte snarast tillfrisknar. Den politiska medicinens dårskap tycks snart nå vägs ände, och hälsofrågorna måste snart åter få handla om biologiska realiteter och inte om politisk ekonomi eller röstfiske. Verkligheten kommer att ge oss rätt. Såväl inom enskilda landsting som i massmedia börjar den traditionella och växande läkemedelsanvändningen inom åldringsvården alltmer öppet ifrågasättas. Lyssna t ex på Studio ett tisdag 22/4 17-timmen, (kan t v laddas ned från http://www.sr.se/ ) Landstinget i Jönköpings län har närmast öppet börjat bekämpa läkemedelsanvändningen, om än mest i projektform. Verkligheten kommer att ge oss rätt. Moraset inom den moderna medicinens prestigeladdade flaggskepp - hjärt- och kärlsjukvården - har denna månad belagts av två olika artiklar, undertecknade av erkända skolmedicinska forskare: I en av artiklarna visas att de senaste trettio årens läkemedelsutveckling mot högt blodtryck inte åstadkommit något av värde, i en annan visar man att forskare dessutom medvetet smugglat undan medicinernas allvarliga biverkningar, t ex i form av ökad cancerrisk. Kanske ska vi också påminna om den världsomspännande men nedtystade skandal där det sk kolesterolsänkande medlet Baycol visat sig ha så allvarliga biverkningar att skadeståndsanspråken tycks leda till ekonomisk ruin för läkemedelsbolaget. (Se SIEMs marsmagasin om detta) Listan över sjukvårdens hälsosabotage kan emellertid göras hur lång som helst Verkligheten ger oss rätt, medan media, politiker och sjukvårdsindustri tiger. Denna bakgrund ger oss rätt att använda utmanande kraftord i debatten om folkhälsa och medicin. Vi vet att vi har rätt, och vi vet att den kemiskt inriktade medicinen talar mot bättre vetande (och naturligtvis mot betydligt bättre betalning). Att låta en sådan sjukvårdsindustri ansvara för folkhälsan, det är att göra bocken till trädgårdsmästare. Tyvärr saknas emellertid politiker med insikt och förståelse för andra biologiska fenomen än kohandel. Att man hellre låter vårdpersonal gå underbetald än skär ned på läkemedelsubventioner, talar sig tydliga språk om politikers begripandenivå. Återstår för den enskilde att på egen hand söka värna sin hälsa i kamp mot företag och de myndigheter han själv tvingas finansiera. Det är gentemot dessa enskilda SIEM har sina enda lojaliteter. Det är därför inte så konstigt om SIEMs Magasin och Motgift ofta är det enda stället där du får läsa om hur verkligheten ser ut - redan innan den hunnit ifatt de myter du matas med från industri, media och politiker. Sprid SIEMs material till dem som du bryr dig om! Trädet april 2003 Ulf Brånell Högt blodtryck lönande affär 9/3 2003 SvD Världens största undersökning av medicin mot högt blodtryck visade att de äldsta och billigaste preparaten från 1950-talet är bäst. Ett bakslag för modern läkemedelsforskning och ett stort slöseri med skattepengar. I dag finns i Sverige inte mindre än 113 olika preparat mot högt blodtryck i sex olika kategorier, som kostar mellan 1:50 per behandlingsdag upp till närmare 10 kronor. Rapporten kom alldeles före jul men drunknade i det medicinska och massmediala informationsflödet. Därefter har det förblivit förunderligt tyst om något som egentligen är en verklig sensation. Det handlar om "Allhat", namnet på världens hittills största undersökning av hur högt blodtryck ska behandlas. Den omfattade 33 357 personer med högt blodtryck vid 623 kliniker i USA. Slutsatsen blev att de redan på 1950-talet framtagna och i särklass billigaste preparaten - urindrivande diuretika - skyddade patienterna lika bra och i vissa fall bäst mot de allvarliga sjukdomar som kan följa av förhöjt blodtryck. Den uppsjö av nya och ofantligt mycket dyrare preparattyper som lanserats under decennierna därefter var inte bättre. Flera hundra miljarder kronor (300 miljoner per år bara i Sverige enligt vissa beräkningar, minst 300 miljarder i USA) har förslösats på att behandla med nyare preparat som inte var effektivare. Det är speciellt anmärkningsvärt eftersom behandling mot högt blodtryck har varit det i särklass största och mest påkostade området inom modern läkemedelsforskning i decennier. Läkemedelsföretagen har satsat stora belopp och lanserat den ena nya generationen blodtrycksmedel efter den andra. I dag finns i Sverige inte mindre än 113 olika preparat i sex olika kategorier, som kostar mellan 1:50 per behandlingsdag upp till närmare 10 kronor. <***>. Den kanske viktigaste och mest känsliga lärdomen gäller de starka kommersiella krafter som styr läkemedelsforskningen och som också påverkar förskrivningen av läkemedel i vårt land och andra. - Alla berörda, inte minst de receptutskrivande läkarna, måste nu fråga sig själva: hur kunde det bli så här? Hur kunde vi gå på marknadsföringen från läkemedelsföretagen att de nya preparaten var så mycket effektivare och att de hade mindre biverkningar när det inte var sant och vi visste att det egentligen inte var bevisat, säger professor Arne Melander i Malmö, chef för statliga Nepi, Nätverket för läkemedelsepidemiologi. - Kanske kan utvecklingen här öka medvetenheten om de oerhört skickliga och professionella kommersiella påtryckningar som läkarkåren är utsatt för till exempel via betalda middagar och konferensresor, fortsätter han. Marknaden för blodtrycksmedicin har sedan 1960-talet utgjort en oemotståndlig lockelse för läkemedelsföretagen. Den har beräknats uppgå till mellan 150 och 200 miljarder kronor per år,<***> - Många blodtrycksexperter, bland annat i Svenska hypertonisällskapet, har varit nära lierade med läkemedelsindustrin och medverkat till att läkarkåren styrts över från väldokumenterad och billig behandling till sämre dokumenterad och dyrare terapi, skriver till exempel en grupp kritiker i Läkartidningen. .. / Inger Atterstam, SIEMs kommentar. Den insiktsfulle surfaren frågar naturligtvis vad SIEM anser om dessa ”äldre” medicinska preparat som enligt studien ovan har så stora förtjänster. Svaret blir naturligtvis än mer generande för den medicinska forskningen: Vanlig medicinsk undersökningsmetodik utgår från att patienten av ”etiska skäl” måste behandlas, att underlåta behandling av en kontrollgrupp vore oetiskt. Därför jämför man i regel endast endast olika behandlingar med varandra, framför allt då olika former av förgiftning och stympning. Studier där man på rättvisande villkor jämför ”medicinsk behandling” med ”ingen behandling alls” saknas därför närmast genomgående. Än mindre förekommer studier där man på rättvist sätt jämför förgiftande med avgiftande behandling - sådana studier torde inte vara intressanta för läkemedelsindustrin att finansiera eller sprida resultaten av. (Prova gärna t ex Johan Lindströms Qigongsoppa som alternativ till vätskedrivande mediciner - recept i slutet av detta magasin) Alltså får vi inte av forskningen veta resultaten av en naturenlig och avgiftande behandling, eller ingen behandling alls . Osökt påminns vi om den desperate patienten som per telefon sökte råd efter sin sjunde livshotande hjärtinfarkt. på kort tid. Efter två minuters samtal framgick att alla sex infarkterna inträffat efter exakt samma mönster: - Ja, först fick jag ont i bröstet och då blev jag rädd och åkte till sjukhuset. Där hittade de ingenting, men satte dropp för säkerhets skull. Sen efter en stund kom infarkten . Att undvika att dra korrekta slutsatser av sådana förlopp, det kräver långvarig medicinsk utbildning. Se f ö http://www.klokast.se/siem/Hjart.html
"Forskare dolde cancerrisk" http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=132677&previousRenderType=6 Medicinprofessor: Allvarliga biverkningar av ny hjärtmedicin mörklades i vetenskaplig studie: Det nya läkemedlet mot hjärt-kärlsjukdomar Pravastatin har en allvarlig biverkan i form av ökad risk för cancer. Upptäkten gjordes när läkemedlet undersöktes i den så kallade Prosperstudien. Men när forskarna nyligen publicerade sin vetenskapliga undersökning var de så ivriga att visa på läkemedlets fördelar att den förhöjda cancerrisken gömts undan. Forskarna förtiger också att studien inte påvisar några fördelar alls för kvinnor och att läkemedlet inte kan tas i förebyggande syfte. Det skriver medicinprofessor Lars Werkö, expert på hjärt-kärlsjukdomar och överläkaren Christer Enkvist. <***> I denna studie, som är viktig och kommer att påverka den praktiska vården under lång tid, är forskarna så ivriga att visa på de fördelar man funnit att man trollar bort en så allvarlig biverkan som att läkemedlet gav cancer i en ökad omfattning jämfört med de som fick sockerpiller. Genom en så kallad metaanalys ihop med andra liknande studier lyckas man dölja det faktum att av 2.913 patienter som fick sockerpiller fick 199 cancer och 91 dog medan många fler, 245 fick cancer och 115 dog av 2.891 som åt det studerade medlet Pravastatin. Man behöver på så sätt inte rapportera en mycket allvarlig biverkan av ett läkemedel och motsäger genom förfarandet sina egna forskningsfynd. Samma önskan om att visa fördelarna med sin behandling ligger förmodligen också bakom att forskarna förtiger att studien faktiskt också visar att kvinnor inte har någon fördel alls av att ta Pravastatin. De fick hjärtinfarkt, stroke eller blodpropp i samma utsträckning som de som fick sockerpiller. På samma sätt sägs inte ett ord om att man inte kan förebygga hjärt-kärlsjukdom med medlet utan studien visar att det endast är de som redan insjuknat i till exempel en hjärtinfarkt som har en viss fördel av medlet. Det skulle alltså inte spela någon roll alls att ge medlet till människor som bara har en viss "risk" för att få sjukdom i hjärta och blodkärl. Redan när forskaren lägger upp den vetenskapliga undersökningen av sin sedan länge omhuldade hypotes syftar han eller hon mot ett visst mål och kan därigenom brista i objektivitet. Forskaren får vad politiker skulle kalla tolkningsföreträde. Vid undersökning av ett nytt läkemedel är det förstås forskaren själv som väljer ut vilket av de gamla medlen man skall jämföra med. I den nyligen publicerade blodtrycksstudien Life valde forskaren ut ett gammalt blodtrycksänkande medel som inte var bästa möjliga utan endast använt i en sådan omfattning att det kunde kallas rutin. Den bristande objektiviteten kommer sedan fram när forskaren drar vittgående slutsatser av sina resultat. Förhoppningar om att "minsann ha visat någonting här" kan göra att forskaren tolkar sina data och resultat åt ett visst håll och brister i objektivitet. På samma sätt är kravet från allmänhet, medier och politiker att visa resultat något som påverkar forskaren vid tolkningen av sin undersökning. Har forskaren gjort undersökningar, samlat på resultat och bearbetat data i säg 20 år, är det mänskligt att döma inte så lätt att säga att jag har över huvud taget inte hittat någonting. <***>
Om ett konstaterande upprepas tillräckligt ofta så blir det en sanning och detta gäller inte minst inom forskning. Att blodsockernivån är det viktigaste vid diabetes och kolesterolet farligt är etablerade sanningar och alla "vet" att det är så. Ingen vågar därför egentligen säga något annat trots att allt fler inser att när det gäller kolesterolet, så har de så kalladestatinerna varav det ovan undersökta Pravastatin är ett, andra gynnsamma effekter vid hjärt-, kärlsjukdom. Alla håller ändå fast vid att det är deras förmåga att sänka kolesterolet i blodet som är det centrala. Det är alltså viktigt att inse att även forskning är föremål för prestige, psykologiska förhållanden och grupptryck och att dessa faktorer är minst lika deletära för objektiviteten och "den vetenskapliga sanningen" som ekonomiska bindningar och jäv. CHRISTER ENKVIST Landstingsöverläkare, Västra Götaland LARS WERKÖ Professor i medicin SIEMs kommentar. Artikelförfattarna visar en sällsynt och förtjänstfull ärlighet i sin beskrivning av den medicinska forskningen. Sådan ärlighet visas i regel endast av dem som redan nått slutet av sin karriär, vilket är att beklaga. Författarnas kritik är inte begränsad till de studier man refererar, utan man pekar på ett avgörande systemfel inom hela den medicinska apparaten. Samma systemfel gör att mängder av fiffel och båg löpande produceras som medicinsk forskning, utan effektiv självsanering men med förödande konsekvenser för sanning och hälsa. Vi påminner om ett par exempel bland många, de fejkade forskningsrapporter som avser att ”bevisa” barnvaccinernas ofarlighet, se http://www.klokast.se/siem/MMRE.html och http://www.klokast.se/siem/MMRE2.html. Vi har denna månad också getts möjligheten att presentera ett unikt patientfall som exempel på vad detta i praktiken innebär: Historien om Solveig- Ett patientskadefall ”Detta är historien om hur man med hjälp av "vetenskap och beprövad erfarenhet" lyckades beröva en människa rätten till ett värdigt liv! – Om hur man sätter sådan tilltro till nya föga prövade mediciner, att man negligerar deras biverkningar. Den berättar också om svenska läkares okunskap om utvecklingsstörda människor och om hur svenska läkemedelsföretag riktar in sig just mot denna grupp, där de flesta äter s.k. "normaliserande" preparat för att spara personal i vården. Många äldre utvecklingsstörda har aldrig ens fått en psykosdiagnos före medicineringen! Jag är övertygad om, att vissa läkare med berått mod och med läkemedelsindustrins välsignelse testar de nya preparaten på denna den mest försvarslösa gruppen i samhället! Idag börjar alla de svåra biverkningarna som följer med neuroleptika att dyka upp! Nya "mildare" preparat som Risperdal, Zyprexa m.fl. skall ersätta de gamla "agressiva" som kom för ca 20 år sen. - Men nu tror doktorn ofta på läkemedelsreklamen och bara byter preparat på samma sätt som andra byter varumärke på sina vitamintabletter!!! Detta var vad som hände Solveig. Man bytte över en natt ut hennes neuroleptika mot en annan sort. Det blev katastrofala följder! Bara några dagar efter medicinbytet drabbades hon av frånvaroattacker, - hon bara stannade upp och stirrade. Efter ytterligare några veckor drabbades hon av våldsamma kräkningar och sedan av tung andhämtning, svettningar och svår ångest. Solveig sade vid flera tillfällen: "Jag vill inte ha den här medicinen.” Hon tvingades att ta den fastän hon inte var omyndigförklarad. En utvecklingsstörd person har ingen talan!!! Det betydde ingenting hur hon mådde! Detta fick hon stå ut med i tre månader tills jag själv åkte till Växjö och tog hand om henne. Därefter bodde jag med henne på S:t Sigfrids sjukhus akutvårdsavd. nästan hela sommaren -99. Solveig hade varit måttligt utvecklingsstörd, fungerat väl och trivts utmärkt i sin gruppbostad och med sina kamrater i Växjö. Hon hade ätit Cisordinol i 16 år mot sin s.k. "psykos". Under 1998 drabbades dock Solveig av yrsel (det är en av många biverkningar med neuroleptika). Personal på boendet tog henne till vårdcentralen i jan -99. Där bytte läkaren tvärt till Zyprexa, som sades vara mildare. Den mardröm som sedan följde, kan man få en vision av i den bildserie som följer nedan. Det är tack vare bilderna, som man kan se vad som verkligen hände. Jag hoppas, att Solveigs lidande inte har varit förgäves, utan kan komma att kunna rädda andra i en liknande situation! .” /Sonja O Alfredsson Försäkringsbolaget Zurich erkänner att Solveig fått läkemedelsskador, men; ”När samband föreligger ska en skälighetsbedömning göras enligt §5 i försäkringsvillkoren. Paragraf 5 i villkoren tar sikte på en skälighetsbedömning mellan å ena sidan arten och svårighetsgraden av den behandlande grundsjukdomen och å andra sidan läkemedelsskadans verkningar. Insättandet av ett läkemedel föregås av en medveten avvägning mellan behandlingsbehovet och risken för biverkningar. Av detta följer att även svåra biverkningar av ett läkemedel många gånger får tålas om den behandlade grundsjukdomen är av allvarlig art. Enligt vår skälighetsbedömning anser vi att de uppgivna biverkningarna är mindre allvarliga än Solveigs grundsjukdom måttlig mental retardation. Resultatet av skälighetsbedömningen blir att uppgivna besvär inte berättigar till ersättning. Vi måste därför avböja dessa biverkningar enligt §5. ” (Ur försäkringsbolagets beslut 1999 02 05 )
SIEMS kommentar: I klartext alltså: Är man utvecklingsstörd eller allvarligt sjuk, då får man finna sig i att bli hur förgiftad som helst av sjukvården: ”Lekare ligger ogill” , stod det i gamla Västgötalagen, då det dock kostade flera ören att dräpa en smålänning. Att beröva småländskan Solveig ett meningsfullt liv tycks i dag dock kunna ske helt gratis. Läs hela historien på http://www.motgift.nu/Solveig/ Har du liknande erfarenheter är du välkommen att ta kontakt med Sonja O Alfredsson 040-492482 eller 0413-14546.mob 0706 445815 Läkare blundar för biverkningar http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=126287&previousRenderType=6 Blodförtunnande medicin och p-piller orsakar allvarliga biverkningar hos betydligt fler än vad som varit känt. En ny studie visar att hela 85 procent av misstänkta hjärnblödningar och blodproppar aldrig rapporteras av läkarna. Läkare ska rapportera till ett centralt register när deras patienter drabbas av allvarliga eller mindre kända biverkningar av mediciner. Nu visar en undersökning vid samtliga medicinkliniker i Norrbotten att färre än vart sjätte fall rapporteras. Martin Bäckström vid Läkemedelsverkets regionala enhet i Umeå har identifierat samtliga patienter med vissa diagnoser som under fem år, 1996-2000, lades in på sjukhusens medicinkliniker. Av 1.349 patienter stod 107 på läkemedel som kan orsaka just de sjukdomstillstånd som de vårdades för. Bäckström och hans medarbetare jämförde journaluppgifterna med det nationella biverkningsregistret. De fann en grav underrapportering av bland annat hjärnblödning och blodpropp som är kända, allvarliga läkemedelsbiverkningar. När läkarna tillfrågades om skälet till att de underlåtit att rapportera de misstänkta fallen, angav de att det är en krånglig arbetsuppgift. <***> Den vanligaste diagnosen som borde ha rapporterats var hjärnblödning hos patienter som fått blodförtunnande medicin, så kallad antikoagulantia. Det vanligaste preparatet heter Waran och ges till omkring 100.000 svenskar. Därefter kom ventromboser, blodproppar djupt inne i vaden eller låret, som kan bli livshotande om de lossnar och förs vidare till lungorna. Ventromboser är en känd biverkning av p-piller och även hormonersättning med östrogen. Minst 11.000 svenskar behandlas årligen för blodpropp i benet eller lungan. <***>Underrapporteringen av vissa preparat gör att de framstår som betydligt mindre farliga än de i själva verket är. Kvinnor som står inför valet att ta p-piller eller hormonersättning i menopausen får en felaktig bild av riskerna. Umeå-studien visar inte om läkarna även underlåter att informera patienter och anhöriga om att läkemedlen misstänks ha orsakat hjärnblödning eller blodpropp. - Vi har inte tittat på det i studien men det är mycket möjligt, säger Martin Bäckström. När en medicin väl är godkänd är biverkningsregistret den enda inbyggda spärren i systemet. Om det inte fungerar hotas patienternas säkerhet. <***> SIEMs kommentar: Att läkemedel visar sig ha helt olika verkningar före och efter att det godkänts som läkemedel är ju välkänt sedan tidigare. Det beror ju bl a på att gifterna oftast under en kort tid ”läkemedelsprövas” på unga och friska frivilliga män , med större intresse för sin plånbok än för sin hälsa. Men sedan prånglas dessa gifter ut på sjuka barn kvinnor och äldre med mycket varierande motståndskraft. I det läget visar sig ”vetenskapen” i praktiken vara ointresserad av de verkliga effekterna. Artikeln visar alltså på ett grundläggande systemfel inom den sk vetenskapliga sjukvården - avslöjar dess pompösa anspråk som ett rasat korthus. Likväl sätter såväl allmänhet som politiker sin lit till denna korthög i kampen mot ohälsan, Och naturligtvis blir folk sjukare ju mer pengar man satsar på den s k vården. Men det kan man ju lösa genom att skära ned ersättningar och bistånd. När alltså läkare och myndigheter - särskilt Smittskyddsinstitutet - med envisheten hos en drucken papegoja ältar att ”fördelarna med vaccinerna öv erväger nackdelarna”, så vilar detta alltså¨på att biverkningar inte rapporteras och föräldrarnas erfarenheter tystas ned. Se t ex http://www.klokast.se/siem/LMbiverkn.html Tyst min mun, så får du socker... TV4 Texttv 23 april 2003 WHO-rapport upprör sockerindustrin Världshälsoorganisationen WHO presenterar på onsdagen en stor internationell rapport om kostvanor. Inför offentliggörandet har sockerindustrin i USA gjort allt för att försöka stoppa den. I rapporten uppmanas folk att minska på sockerintaget till högst tio procent av det dagliga kaloriintaget. Sockerindustrin i USA som stöds av bl a Coca Colaoch Pepsi har därför skrivit till WHO för att få dem att stoppa rapporten och hotat med att se till att USAs bidrag till organisationen dras in. Coca Cola vill stoppa henne SIEMs anm: Artikeln insänd av surfare, källa okänd. ”Här är norskan som får Coca-Cola att se rött. Orsaken: en rapport om att sockerintaget måste minskas. - Men Gro Harlem Brundtland låter sig inte skrämmas, säger WHO-chefens presstalesman Jon Lidén. Coca-Cola och andra läskproducenter får se sig besegrade. Den omstridda WHO-rapporten om kostråd presenteras i dag vid ett möte i Rom, trots alla försök att stoppa den. Slutsatsen - att konsumtionen av socker måste ner till max tio procent av det dagliga kaloriintaget - har retat gallfeber på läskproducenterna i USA. Sockerindustrin har länge försökt stoppa rapporten, senast genom att skriva brev direkt till Gro Harlem Brundtland. - Det hjälper inte. Det är bestämt sedan länge att informationen ska ut. Enligt Jon Lidén reagerade sockerindustrin redan förra året när den som remissinstans fick ett utkast av rapporten. Enligt ett av hoten måste rapporten stoppas, annars riskerar WHO att USA:s årliga bidrag på runt tre miljarder kronor dras in. Kan förlora pengar - Det är inte förvånande att de försöker stoppa rapporten men beklagligt att de hotar med att dra in amerikanska bidragspengar, säger presstalesmannen. Norges före detta statsminister visade tidigt att hon som chef för WHO inte är den som backar. Den som klarar påtryckningar från tobaksindustrin klarar det mesta, är kollegornas omdöme. WHO har understrukit att 30 av världens ledande experter enhälligt står bakom rapporten och dess budskap: Minska sockerintaget för att må bättre! - Vi ser gång på gång när vi går in för att beskydda människor och miljö att industrin protesterar, för att det är den enklaste vägen att gå. Men vi hoppas att sockerindustrin ska kunna bidra till lösningen och inte bara vara en del av problemet, säger Jon Lidén.” / Britt Peruzzi Sötningsmedlet Stevia Ur ett mail från Susanne Ehdin till Hans Sternlycke, vidarebefordrat till SIEM, gör vi följande klipp av ett par sakupgifter: ”I min bok rekommenderar jag örten Stevia, ett naturligt sötningsmedel (se nedan). I Japan är konstgjorda sötningsmedel förbjudna (de utvinns ur råolja) och man använder stevia i alla lightproducker. Men flera läsare har hört av sig och sagt att det inte går att köpa stevia i hälsokosten längre och att det är förbjudet. Jag frågade livsmedelsverket och detta är ett påbud från EU och vad som ligger bakom det. Dessutom undrade jag om man får köpa Stevia via internet från utlandet. I USA finns stevia i hälsokostaffärer och "Whole food stores". Livsmedelsverket svarade: ”Alla sötningsmedel som används i kommersiellt syfte inom EU måste vara godkända. Varken örten Stevia eller det sötande medlet steviosid som utvinns ur örten är godkända som sötningsmedel inom EU. Orsaken är att underlaget för bedömning av dess säkerhet är otillräckligt. Det finns dock inget som hindrar att du som privatperson använder Stevia eller steviosid.” Alltså har man valt att förbjuda Stevia. Hur skulle det vara om man först visade att det var farligt innan man förbjöd det? Vem kommer nu driva frågan för att få det godkänt? SIEMs kommentar: Livsmedels- och läkemedelsindustrierna styrs mer av ekonomiska intressen än av hälsoaspekter. Därmed har de kunnat skaffa sig åtskillig ekonomisk och politisk makt. Denna makt tar sig bl a uttryck i vilka varor vi får konsumera och inte, vilken information vi får och vilken information vi undanhålls. Vi vill naturligtvis gärna tro att det som presenteras av myndigheter och organisationer typ WHO är objektiva sanningar, och att myndigheter utövar sin makt att tillåta och förbjuda på saklig grund med opartiskhet och oväld. Detta är naturligtvis fromma men falska förhoppningar, vilket klippen ovan illustrerar. Det som når oss via myndigheter, företag och ofta även forskare är noggrannt filterat av starka intressen och lobbyapparater, och godkänt för spridning,. Stevia konsumeras allmänt och sedan länge i Japan, där i stället syntetiska sötningsämnen är förbjudna. Men Svenska Livsmedelsverket vet naturligtvis bättre vad svenskar tål. Läsaren kan gärna fråga sig vilket öde som skulle drabba WHO om man skulle gå ut med infortmation som visar t ex att de världsomspännande vaccinkampanjerna är bluff och bedrägeri, eller att moderna livsmedelsproduktion urholkat livsmedelns näringsvärde till en bråkdel av det biologiskt nödvändiga, och att merparten av det moderna sjukdomspanoramat därmed är producerat av människan själv, eller rättare sagt av ett begränsat antal människor med makt.. Därmed kan läsaren också bedöma sanningsvärdet i sådan myndighetsinformation, och själv bestämma om han vågar fatta livsavgörande beslut med ledning av den information de tillhandahåller. Av ovanstående ska ingen hät utläsa någon reklam för andra sötningsmedel, t ex aspartam, som genom förbiseenden och troligen även mutor lyckats ta sig genom livsmedelskontrollen. Se http://hem.passagen.se/mission.possible.sweden Här tillämpar svenska myndigheter det omvända säkerhetstänkandet, jämfört med stevia: Man har inte lyckats visa att aspartam är farligt, därför är det tillåtet. Läs gärna citatet igen: ”underlaget för bedömning av dess (stevias) säkerhet är otillräckligt”. Men underlaget för att tillåta t ex amalgam, rohypnol, GSM, aspartam är tillräckligt??? Detta utgör naturligtvis totalt godtycke, förklätt i juridisk och vetenskaplig dräkt, dvs rent maktmissbruk. Vad kunde vi annars vänta? Det är nåt skumt med SARS - MOTGIFT v 17 Vi har ibland påpekat den märkliga skillnaden mellan den s k vetenskapliga medicinen och vanlig naturvetenskap: Inom vanlig vetenskap startar kunskapssökandet med stor osäkerhet inför ett fenomen, varefter man med tiden arbetar sig fram till allt större säkerhet och klarhet, Inom skolmedicinen vet man emellertid redan från början genast allt man behöver veta. Dock tilltar osäkerheten med tiden, och så småningom får vi läsa de välkända raderna ”Hittills har man trott att...men nu visar det sig att...”, varefter det följer en ny skröna som några år därefter ska avfärdas. Under tiden har man tjänat grova pengar och hunnit göra många människor handikappade eller livlösa på mediciner och botemedel som senare avfärdats som humbug. Ju längre tiden går desto mer utbreder sig osäkerheten, tills själva sakfrågan glöms bort och någon annan angelägen hälsofråga tränger sig i förgrunden, och historien kan upprepas. Vad gäller den ”nya” luftvägsinfektionen SARS kan vi studera alla de vanliga medicinska bluffmetoderna satta i system. Här vet man inte bara redan från början vad det är för ”ny sjukdom” - man vet att den ska komma långt innan den har inträffat: I novembermagasinet 2002 rapporterade vi om en internationell smittskyddskonferens på Malta. Där varnade man för att snart kunde en världsomspännande epidemi av ett särskilt aggressivt influensavirus bryta ut. Det brukar ske vart trettionde år, så nu borde det vara dags igen, var argumentet, som skulle inspirera till nationella beredskapsplaner för smittskydd och vaccintillverkning. Och bara ett par månader efteråt upptäcks SARS. ” För tredje gången på en månad har ett dödligt influensavirus slagit till i Hongkong, södra Kina och Hanoi. !I går utfärdade världshälso- organisationen (WHO) globalt larm: viruset kan redan ha spritts till både Europa och USA. En representant för svenska Smittskyddsinstitutet har gjort en blixtutryckning till Hanoi....” rapporterade ivi i mars-magasinet. Och smittskyddsinstitutet prognosticerar redan att ”SARS har kommit för att stanna.” För att endast ha krävt ett par hundra kända dödsoffer har SARS fått en enorm mediauppmärksamheet - väsensskild från t ex HIVs smygstart när detta låg i stöpsleven. Med tanke på den låga uppmärksamhet de normala miljontalet malaria- eller svältoffer får i media, kan vi förstå att det finns nåt speciellt som styr medias uppmärksamhet när det gäller SARS. Den medicinska säkerheten tar sig också uttryck i att man redan en månad efter att denna ”nya” sjukdom uppträtt anser sig med säkerhet kunna diagnosticera den - och alltså skilja den från alla andra förkylningar och lunginflammationer som - och detta långt ute i all världens avkrokar. Likaså vet man redan exakt vad som behöver göras för att hindra och utrota den - i första läget uppenbarligen genom att sätta all världens befolkning i karantän för att hindra ”smittspridning”. Märkliga sammanträffanden. Kanske alltför märkliga. Vi har ju - bl a genom Irakkriget - redan lärt oss att uppfatta mediakampanjer som förberedelser för drastiska beslut från politisk-ekonomiska makteliter. När makthavare vet vad de vill göra, så framställer de detta som lösningen på ett Problem. Därefter gäller det att skapa, presentera och föra ut Problemet. ( T es Saddams massförstörelsevapen) . Sen kan man komma med sin räddande Lösning ( dvs Kriget). Men i verkligheten behöver inte Problemet överhuvudtaget existera . Den dagen den sorgen. Blir frågorna alltför besvärande fläskar man på med mera musik. Så vad som ska komma härnäst är väl obligatorisk vaccinering, eller andra restriktioner av människors fri- och rättigheter, motiverade av det stora SARS-hotet. Vi kan redan finna hur Torontos borgmästare ilsket protesterar mot den internationella karantän som WHO utfärdat mot området. Epidemier sätter mäktiga bannlysningsmedel i händerna på hälsovårdsmyndigheterna - och makt är inget man brukar tacka nej till. Om SARS inte fanns så skulle många säkert gärna uppfinna det. Världsläget är sådant att olika utpressningsmetoder mot oppositionella stater och områden gärna välkomnas. Verkligheten är emellertid troligtvis en annan än den som nu trumpetas ut i det välregisserade mediaskådespelet. Det är välkänt att medial publicitet styr människors uppmärksamhet och tolkning av olika fenomen. Var och en torde veta hur hypokondri stimuleras av läkarböcker, och hur benägenheten att ställa självdiagnoser växer. Propagandan för tidig upptäckt av cancer ledde exempelvis till att en mängd oskyldiga knölar och fläckar varje år gav anledning till läkarbesök. På så sätt ökade antalet diagnoser kraftigt - men samtidigt dog i absoluta tal varken fler eller färre av dessa cancrar. Att basera sjukdomsstatistik på underlag av ”antal ställda diagnoser” ger naturligtvis helt otillförlitliga resultat. Feber och hosta tillhör de vanligaste akuta symtomen sedan många tusen år och är inga specifika tecken på SARS. Ändå masscreenas nu befolkningar för just dessa symtom, som just misstänkta tecken på SARS. det är svårt att tro att den fortsatta diagnostiken runt om på jordklotet redan är så träffsäker att man med säkerhet kan skilja ut SARS från alla konventionella miljontals förkylnings-, influensa- , streptockock- och andra blandinfektioner . Det SARS-virus som nu ”alla” talar om är emellertid en synnerligen undflyende sak. Pressar man vetenskapen tvingas man medge att man inte ens vet om det finns något SARS-virus. Precis som när det gäller HIV-virus rör man sig med gissningar, antaganden och framför allt hysteriskt uppskruvat tonläge. Det är t o m fullt möjligt, kanske t o m troligt, att det inte finns något SARS.-virus alls, utan att de sjukdomsutbrott man konstaterat i samband med asiatiska flyg och sjukhus i själva verket härrör från extrema luftföroreningar eller det ymniga bruket av desinfektionsmedel på flygplan och sjukhus,. ( Se t ex http://www.chronicillnet.org och http://www.panna.org/resources/panups/panup_20030317.html ) Inte heller kan man med säkerhet veta om det påstådda nybildade SARS-viruset förekommit under längre tid än vad man nu påstår. Laboratoriediagnostik vilar nämligen på det självklara faktum att man kan bara hitta det man letar efter. Har man inte letat efter nya virus kan man inte heller ha funnit några. Vet man inte ens vad det är för virus man letar efter torde diagnostiken bli än mer osäker.... Därför kan SARS-virus - om det nu finns, vad det nu är och var det kommer ifrån - ha varit en del av normalfloran under många år. De siffror om 3-4% dödlighet som rapporteras är inte heller orimliga om man samlar ihop alla allvarliga fast konventionella luftvägsinfektioner under en gemensam diagnos,. Mycket tyder alltså på att läkemedelsmaffian håller på att upprepa HIV.-succén, dvs att uppfinna en ny sjukdom, under framhetsandet av medial och politisk hysteri. SARS-epidemien har också redan fått en passande symbol, nämligen det munskydd som man snart skrudat en stor del av världens befolkning i. Egentligen är det inget munskydd. Det är en munkavle. Surfarkommentar på studs: Vad‘? Menar du att HIV inte existerar eller att den alltid funnits? / Mvh G Hej G! Denna fråga - myterna runt HIV-AIDS - har vi belyst i SIEMS magasin några ggr under åren. Den grundligaste genomgången hittar du nog på http://www.klokast.se/Nyhet/Jul00.html men använd sökmotorn på de senaste magasinen för att ta fram våra övriga notiser i ärendet /M vh Ulf Misstänkt smitta var inte sars http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=133873 Sex personer som fått diagnosen sannolik sars har lämnat prover som inte visat sig innehålla några spår av sars-virus. Det innebär att en femtioårig kvinna som varit i Taiwan just nu är Sveriges enda sannolika sars-fall. Kvinnan sökte vård sedan hon fått feber och hosta efter ett besök i Taiwan. Hon ligger fortfarande på sjukhus och hennes prover väntas bli klara inom de närmaste dagarna. - Det mesta talar för att vi ännu inte har någon smitta här i Sverige, säger Annika Linde, chef för Smittskyddsinstitutets virusavdelning. Desto allvarligare är läget i Kina, det land som har drabbats hårdast av sars. Det kinesiska hälsoministeriet bedömer nu att nästan 800 människor i och runt Peking har smittats. På torsdagen spärrade polisen i Peking av ett sjukhus med 1.200 bäddar för att bromsa smittans framfart. - Situationen i Kina oroar oss, men det finns strimmor av hopp. I Guangdong har flödet av rapporter om nya fall börjat avta, säger Julie Hall på Världshälsoorganisationen, WHO, i Genève. <***>. Smittskyddsinstitutet i Kanada anser sig ha smittan under kontroll, och protesterar mot resvarningarna. Men Julie Hall på WHO försvarar beslutet med att resenärer från Toronto har tagit med sig smittan till USA, Australien och Filippinerna. På Filippinerna har ännu en person blivit smittad och ytterligare 60 är under observation. Resvarningarna dras tillbaka när ett smittat område varit fritt från nya fall i minst tre veckor. /Per Snaprud SIEMs kommentar: OBS alltså att det som i media rapporteras som SARS-fall vid noggrann läsning visar sig vara ”sannolika SARS-fall”. Vad som är sannolikt eller ej beror på betraktaren, inte på den sjuke, som vi vissade i januarimagasinet 2002. FEM AV SEX ”sannolika SARS-fall ” måste alltså avfärdas som något annat än SARS, redan vid en första granskning. Samma osäkerhet visar sig gälla de SARS-fall som funnits i England: ”The six 'probable' British cases all had pneumonia-like symptoms and been in contact with infected areas, but none of them seemed to have had contact with people definitely known to be infected, said the agency's head of respiratory diseases, John Watson. 'Most of those six cases are probably not even Sars cases at all: most will probably be discarded in the end,' he told The Observer . 'It's not unlikely that there would be one or two that will turn out to be true Sars, but we don't yet know.' ” http://www.guardian.co.uk/sars/story/0,13036,944516,00.html SIEMs fortsatta kommentar: I Gomorgon världen 27 april ( kan laddas ned från www.sr.se) försöker infektionsläkare beskriva det sk SARS-viruset. Efter att länge uppehållit sig vid virus i största allmänhet tvingas man så småningom nalkas frågan om vad just SARS-viruset är. Teorin är då att det är ett ”corona-virus”, men problemet är att detta välkända virus inte alls ger så svåra symtom som SARS. För att förklara SARS måste det i så fall finnas ytterligare en okänd patogen mikroorganism, eller en hittills okänd hyperkänslighet hos vissa personer. ... osv osv. Uppenbarligen är det enda laboratoriefynd som man idag använder för att påvisa SARS ett trivialt, vanligen oskyldigt virus, som plötsligt tilldelats rollen av ”buse”. Extrem osäkerhet och gissningsartade diagnoser hindrar dock inte sk vetenskapsmän att söka prångla ut statistik med syfte att om möjligt skrämma upp allmänheten ytterligare, se t ex http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993662 . Vem undersöker vad som ligger bakom detta, och vem som tjänar på att underblåsa ogrundad panik i Sydostasien? Ovanstående notiser publiceras alltså dagarna efter att vi i Motgift v 17 påtalat den osäkra diagnostik som ligger till grund för mediahysteri. Ytterligare mekanismer bakom den sk epidemien undestryks av följande notis ur Motgift v 15: Att skapa en sjukdom - Motgift v 15 I P1:s nyheter den 3 april berättar Niklas om sin far, som lagts in på sjukhus i Hongkong, efter att ha drabbats av den nya farsoten SAL - Svår luftvägsinfektion. - Pappa mår väl intte så dåligt fysiskt, men psykiskt är han mycket medtagen. - Hur då? - Han är inlagd på ett sjukhus där hygienen är mycket dålig och han har mycket svårt sjuka människor omkring sig, bl a, - Hur upptäckte han att han var sjuk? - Han trodde väl själv bara att han var förkyld, så han uppsökte en läkare som sen skickade honom vidare till ett sjukhus, där skickade de honom vidare tills han hamnade där han är, När proverna blev klara i går visade det sig att han hade SAL. - Hur tror du han blev smittad? - Det finns två alternativ: Antingen så blev han smittad av de människor han hade umgåtts med i Hongkong, men ingen av dem är sjuk eller har smittan. Eller också - vilket jag själv tror - så var det bara en vanlig förkylning, men att han fick SAL-smittan efter att han hamnade på sjukhus. Läkarna vägrar nu att släppa honom, trots att vi ordnat sjukhusplats här i Europa och transport hit. - Varför det? - Antingen är det för pappas egen skull, att han inte skulle klara transporten, eller också är det väl för smittorisken.... SIEMs kommentar: På sådana villkor är det inte svårt att skapa epidemier. Är man inte sjuk så blir man. Och hysteri är lönsamt. Det är alltså uppenbart att det sakliga ”underlaget” för SARS-hysterin är mycket bristfälligt för att nte säga obefintligt. I situationer med bristfälligt och osäkert sakunderlag är det en normal förnuftsregel att handla med försiktighet och återhållsamhet.. Vi kan jämföra hur hälsovårdande myndigheter under många år kategoriskt avvisat olika hälsofaror som då varit betydligt mer väldokumenterade än SARS, t ex amalgam, elektromagnetisk strålning, vaccinskador, etc - med hänvisning till ”bristande bevis för skadlighet” och risken för att skapa ogrundad panik. Helt andra principer gäller alltså när det gäller SARS och olika påstådda terroristhot. Här skrivas det hysteriska tonläget upp redan från dag 1 både bland myndigheter och massmedia. Vi har alltså stor anledning att misstänka att SARS ingår i en världsomspännande manipulering av imponerande mått. Massmedia agerar okritisk ”nyttig idiot”, i stället för att ställa normala krav på och motfrågor till medicinska informationslämnare: -Hur vet ni detta? -Hur kan ni vara säkra på vad ni säger?. Man kan t o m misstänka att makthavare i dessa dagar genomför en medveten omskolning av massmedia, genom att löpande utsätta dem för enn uppsjö av hysteriska och akut hotande budskap, där massmedia själva utsätts för kravet att bli en del av makthavarnas propagandaapparat - att sprida de varningar och budskap som makthavarna önskar, inför risken att annars stämplas som samhällsfarliga och illojala , att förvandlas till ett ständigt tjutande brandlarm i stället för pålitlig informationskälla. Bannlysningen av massmedia, typ Al Jazeera, bombandet av mediaredaktioner och försvinnandet av journalister talar sitt tydliga språk, alldeles oavsett de fagra ord som makthavarna smeker våra öron med. -Varför har du så stora tänder, mormor? I stället för att ge allsidig information, kritik, analys och reflektion ska massmedia nu ständigt pumpa oss fulla med skräckpropaganda som gör oss tillräckligt lätthanterliga för dem som vill leda oss. Alltför många redaktioner går i denna fälla. Ty när livet står på spel sätts de flesta vanliga förnuftsregler åt sidan. Också statistiskt sett små risker är outhärdliga, om det är just man själv som ser ut att drabbas. Detta gör det tacksamt för makthavare att ständigt utsätta våra liv för verkliga eller inbillade hot. Därigenom förlamas nämligen flertalets förnuft, och de springer som kacklande höns mot närmaste utgång. Vilket är precis vad som är meningen. Lite krigshot och terror gör susen om folk skulle börja tänka själva. Att det påstådda viruset fortfarande inte är definierat och därmed inte kan med säkerhet påvisas, och att den medicinska diagnostiken uppenbarligen är undermålig och godtycklig, samt starkt påverkas av modeströmningar är ytterligare pusselbitar för att förstå den situation som nu uppstått. Tyvärr är begreppet ”smitta” så väl inarbetat i allmänhetens medvetande, att man inte heller skärskådar smittovarningarna med normala förnuftsregler. (SIEMs webkurs i ekologisk medicin kan ge bätte beredskap att möta den mediicnska mytbildningen i vårt samhälle.) En och annan surfare har också antytt att SARS möjligen kan vara ett utflöde av biologisk vapenutveckling. En hel del biologiska vapen och spevcialanpassade virus- och bakteriestammar tycks nämligen vara på drift i världen, utom all kontroll. Se t ex http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64518-2003Apr20.html Så länge sakunderlaget är så bristfälligt som nu finns dock inte nån möjlighet att ha en säker och definitiv uppfattning om vad SARS egentligen rör sig om. SIEMs grundtips är dock att ett ymnigt bruk av desinfektionsmedel i flygplanskabiner, på sjukhus och i offentliga miljöer spelar en stor roll för att skapa de kraftiga luftvägsirritationer som rapporterats. Det spridningsmönster som beskrivs - dvs främst via flygplan och sjukhus - samt det märkliga bostadshus där ett femtiotal personer av trehundra boende rapporteras sjuka - i förening med att ”epidemien” verkar ha tilltagit ju mer smittskyddsåtgärder som vidtas, är starka indikatorer på ett sådant samband. Vår prognos är att den sk epidemin kommer att spontant avklinga lika snabbt som den startade, utan att orsakerna eller den ”smittbärande organismen” någonsin kommer att identifieras tillfredställande. Smittskyddsmyndigheter kommer naturligtvis att falskeligen tillskriva sig äran för detta genom ”lyckade åtgärder”, medan den verkliga anledningen till epidemins upphörande kommer att vara att de idag extremt och akut giftiga desinfektionsmedel som använts enligt ovan, ersatts med andra, vars giftverkningar är mindre akuta. Lönsamma epidemier: med polion som exempel Till den medicinska mytbildningen för och inskolningen av allmänheten tillhör alltså epidemierna, eller rättare sagt rädslan för epidemier. Epidemier anses orsakas av ”smittsamma” mikroorganismer, som kan utrotas genom hygien, vaksamhet mot grannar, anmälningskyldighet, karantäner, tvångsvaccinering och desinficering. Själva begreppet ”smitta” innebär ju översatt i handling att var och en måste vara rädd för att komma i kontakt med andra - att alla är allas potentiella fiende, och angivare. En lämplig social miljö att bygga totalitära stater i. Ett av de mest lyckade, pedagogiska och illustrativa exemplen på detta medicinska paradigm är den fruktade polion - barnförlamningen - som under femtiotalet skördade tusentals offer, I dagarna rapporteras att man genom olika medicinska åtgärder av detta slag nu lyckats utrota polion i ytterligare ett land - nämligen Egypten. I förra magasinet kunde vi också läsa att en stor del av välgörenhetsintäkterna från Schlagerfestivalen skulle användas till poliovaccinering av Afghanistans barn, något som fick deltagande artister att glittra av såväl paljetter som av de glorior endast ett gott samvete kan skänka. Nåväl, vad finns det då att invända mot detta? Ja, möjligen att hela poliosagan kan vara bluff och båg från början till slut. Polio-paradigmet är nämligen formulerat på det gamla femitotalet, då de laboratoriemässiga möjligheterna var avsevärt trubbigare än i dag. I dag kan man med modern genteknik och avancerad laboratorieteknik skärskåda de gamla experiment och försök som en gång stadfästa poliovirusets roll - och resultatet av en sådan granskning är minst sagt pinsam för Polio-teorins anfäder och tillskyndare: Några pusselbitar i den historia som nu rullas upp är bl a - att man faktiskt aldrig visat att det är polioviruset i sig som orsakat barnförlamningarna - att andra virus än poliovirus ofta är inblandade vid identiska förlamningssymtom, men även dessa virus roll är oklar och man kan inte vara säker på att virus överhuvudtaget utgör någon egentlig orsak till barnförlamning - att även när man utrotat själva polioviruset i en befolkning så förekommer förlamningsfall av samma slag som tidigare - fast då utan inblandade poliovirus. - att en stor del av de poliovirus-relaterade barnförlamningar som i dag påträffas i själva verket tycks orsakade av poliovaccin, inte av naturligt förekommande ”vilda” poliovirus. Slutsatsen av detta blir bl a - att det alltså finns många alternativa förklaringar än poliovirus till barnförlamningarna - att vaccinering mot poliovirus är ett helt ineffektivt sätt att minska den praktiska risken för barnförlamning - att så länge vi håller fast vid ”poliomyterna” kommer tusentals barn att i onödan drabbas av förlamningar - att schlagerfestivalen hellre bort slänga pengarna i sjön, än att köpa poliovaccin för dem. Det kanske var det tjejerna var rädda för ? ”Never let it go, let it go..:?” I förra månadens magasin presenterade vi en specialartikel av Roman Bystrianyk http://www.klokast.se/Nyhet/Vaccin0303.pdf där myterna om många vacciner skingrades genom ovedersägliga statistiska studier. När det gäller polio har vi dock ännu ingen svensk översättning av de två mest avslöjande artiklarna, som alltså finns endast på engelska: 1) With So Little Poliovirus Detected Around the World, What Is Causing Today's Outbreaks of Acute Flaccid Paralysis? http://www.chronicillnet.org/articles/paralyticpolio.html 2) Om sambandet mellan hypoglykemi och polio: http://www.mercola.com/2000/dec/24/polio_sugar.htm (tips fr Bengt Larsson) U.N. war on drugs doomed to failure - NGOs By Louis Charbonneau http://babelogue.citypages.com:8080/sperry/ VIENNA, April 17 (Reuters) - A group of European policy makers and NGOs said on Thursday the United Nations' war on drugs was doomed to fail, and called instead for decriminalising drug use. They said narcotics should be treated like alcohol and tobacco -- legal, but under state health controls. "The war on drugs cannot be won because it is a war on human nature," Sir Keith Morris, former British Ambassador to Colombia, told a news conference called during a meeting in Vienna of U.N. anti-drugs agencies. SIEMs kommentar: I förra magasinet berättade vi hur den drogliberala underjordiska rörelsen, med rötter i England och Holland, vinner politiskt inflytande på inernationell nivå genom ren korruption.. Drogaffärerna runt om världen omsätter för mycket pengar för att poliitker ska kunna låta kriminella gäng ha dem för sig själva. Att legalisera beroendeframkallande medel under statlig kontroll - i likhet med alkohol och tobak - kan ge växande och villigt inbetalda skatteintäkter. Redan Iran-Contras-affären borde ha lärt oss vilken roll som knarkpengar spelar för att hålla den internationella politiken med pengar utan allmän insyn. Att knarkproduktionen i Afghanistan kunnat återupptas och mångdubblas efter taliban-regimens fall är mot den bakgrunden inte förvånande. Det finns ju många som behöver mutas och många utgifter som behöver täckas utan offentlig insyn. Att en brittisk fd ambassadör i just Colombia tycks hålla i trådarna för kampanjen är väl så magstarkt att även korrupptionsluttrade tidningsredaktioner bort reagera Därför ska nu allmänheten intalas att kriget mot drogerna är förlorat, därför att det är krig mot den mänskliga naturen. Ja, det är möjligt. Men i så fall är det kriget riktat mot människoförakt, mänsklig girighet och hänsynslöshet. Och sådana krig är väl värda att ta. Svenskar Europas friskusar http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=131969&previousRenderType=8 Portugiser är latast i Europa, medan svenskarna är hälsosammast, enligt en undersökning som genomförts på universitetet i Navarra i Spanien. Sex av tio svenskar anser att fysisk träning är livsviktigt, medan portugiserna är de som mest sannolikt hamnar stillasittande framför tv:n. Bara 43 procent av svenskarna hade en livsstil som beskrevs som stillasittande, medan motsvarande siffra i Portugal låg på 88 procent. Portugiserna följs av belgierna (72 procent stillasittande) samt spanjorer och tyskar (71 procent). Bland de hälsosammare i de 15 EU-medlemsländerna kommer efter Sverige Irland (44 procent stillasittande), österrikare (47 procent) och finländare (49 procent). En av författarna till studien, som presenterades i tidskriften International Journal of Epidemeology, sade att resultaten bör ses som en varning för människor med osund livsstil. <***>. SIEMS kommentar: Även om referatet lämnar en del otydligheter är propagandabudskapet i sig tydligt: Hälsa är en moralfråga: Antingen är man lat eller också är man hälsosam. Den medicinska propagandaapparaten har bråda dagar. Det gäller nämligen att ösa ut en mängd förvillande skräpinformation som förvandlar den växande folkliga ohälsan till vad som helst utom vad det är - nämligen ett förgiftningsproblem, orsakat av livsmedels- och kemiindustri. I denna mediala cirkus uppträder nu också den välbetalde lakejen Adami, välkänd från SIEMs tidigare rapporter om sk vetenskaplig ”grönmålning”. Verkligheten är dock enkel: Folk som är friska rör sig gärna frivilligt, medan nedsatt vitalitet också innebär att den spontana rörligheten nedsätts på olika sätt. Detta har blivit en behändig källa till många medicinska och statistiska trolleritrick och många sköna forskningsmiljoner, för att inte tala om alla miljoner till den påstått hälsosamma idrottsrörelsen. Förutsättningen för att denna korrupta allians mellan anslagsbeviljare och -mottagare är att argumenten inte synas i sömmarna. Genom att dessutom - som här - blanda ihop förgiftningsinidikatorer (rökning) med motionsfrågorna lyckas forskarna ytterligare fördunkla alla sakliga sammanhang. Vilket ju är precis det som är meningen. Så länge skattebetalare och patienter finner sig i falsarierna så får de fortsätta att betala, utan att bli ett dugg friskare av alla moralkakor de får höra. Men somliga blir rikare. Övervikt ger ökad cancerrisk http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=133607&previousRenderType=6 Fetma orsakar vart femte dödsfall i cancer bland amerikanska kvinnor, visar ny forskning. Övervikt ökar risken att dö i en rad cancersjukdomar. För kvinnor med fetma är riskökningen hela 62 procent, enligt en amerikansk studie. För kvinnor orsakar övervikt 20 procent av alla dödsfall i cancer i USA. För män är siffran 14 procent enligt en studie som publiceras i dagens nummer av New England Journal of Medicine. - I Europa ligger andelen på fem till sex procent, men vi är på god väg att ta efter amerikanerna. Fetmaepidemin är en av vårt samhälles stora tragedier och vi har inga fungerande strategier för att motverka den, säger Hans-Olov Adami, professor i cancerepidemiologi vid Karolinska Institutet, som lett en liknande europeisk studie (International Journal of Cancer, 2001). <***> Hans-Olov Adami anser att fetma kräver politiska lösningar. - Liksom USA har vi skapat ett samhälle där man gör föda tillgänglig dygnet runt, överallt och i allt större portioner. Samtidigt eliminerar vi alla naturliga anledningar till fysisk aktivitet. Det löser man inte genom forskning, det handlar om samhällets struktur. / Gunilla Eldh SIEMs kommentar: Det finns ingen anledning att betvivla att feta personer ofta drabbas av cancer. Fetma är nämligen ofta just ett förgiftningssymtom - se http://www.klokast.se/siem/Giftbroschyr.html : Det är emellertid inte fetman, utan förgiftningen som leder till den cellkollaps som kallas för cancer. Eftersom det ofta är praktiskt omöjligt för patienten att ”banta bort” en förgiftningsrelaterad fetma, så hamnar forskarna i en bekväm och ofarlig position genom att utse fetman som ”orsak till cancer”. Man kan bekvämt därmed förvandla cancer till en ”livsstilssjukdom”, och därmed till patientens eget fel. Att patienten oftast inte kan påverka sin fetma - speciellt inte med den sk information och de preparat han får av sjukvården - utesluts då ur kalkylen. Emellertid är detta ett helt ovetenskapligt påstående. För att vetenskapligt hävda orsakssamband krävs att man kan genomföra experiment - dvs på prov göra folk feta eller magra, för att därefter se om de får cancer eller ej. Sådana vetenskapliga grundkrav brukar anses heliga när man vill tillbakavisa naturmedicinska åtgärder som humbug, därför att ”dubbelblindstudier saknas”. När det däremot gäller att sprida intellektuell rappakalja som passar industrins intressen , då behöver man inte ta så hårt på vetenskapliga frågor. Det tycks Adami veta, liksom de flesta massmedia och journalister. En surfare påpekar i ett mail också ”att BMI kan man allså räkna ut med hjälp av en fickräknare. När det ligger över 40 väger en person som är 180 cm lång 130 kg eller mer! (Se vidare <http://www.netdoktor.se/testdigselv/fakta/oevervikt.htm>; där dras gränsen för övervikt vid 27 och för fetma vid 30.) De statistiskt säkerställda risksiffror som nu gått landet runt gäller således inte för någon småfet Medelsvensson. Användningen av begreppet övervikt hos SVT och TT är därför grovt missvisande och ägnat att i onödan oroa ett mycket stort antal personer som ligger i en helt annan riskklass.” Folsyra minskar risken för cancer hos barn http://www.aftonbladet.se/vss/foraldrar/story/0,2789,296844,00.html Grönsaker som broccoli är en bra källa till B-vitaminet folsyra. Leukemi vanligare om mamman äter för lite folsyra under graviditeten Risken att ett barn ska få leukemi minskar markant om mamman har fått i sig mycket folsyra under graviditeten. Tidigare har det konstaterats att låga nivåer av B-vitaminet folsyra ökar risken för missfall samt ryggmärgsbråck hos barnet. Orsaken är att brist på vitaminet ger upphov till skadad DNA hos fostren. Forskare vet sedan tidigare att DNA-fel som uppstått före födseln kan orsaka vissa former av barncancer. Institutet för cancerforskning i Storbritannien undersökte om mängden folsyra på något sätt påverkade om barnen senare utvecklade leukemi. Forskarna tittade på ett enzym som bryter ner folsyra så att nivåerna blir lägre. 253 barn som fått diagnosen leukemi mellan 1992 till 1998 jämfördes med friska barn. Det visade sig att de som hade enzymen som bröt ner folsyra löpte mycket större risk att få leukemi än de andra barnen. – Upptäckten <***> kan hjälpa till att minska antalet fall av den hemska sjukdomen leukemi hos barn, säger Dr David Grant, vetenskapsledare på Leukaemia Research Fund som finansierade undersökningen. En liknande australiensk undersökning visade att risken att barn utvecklade leukemi nästan halverades om mammorna hade ätit folsyra under graviditeten Kvinnor uppmanas i dag att ta tillskott av folsyra när de försöker bli med barn samt under graviditetens tre första månader. Folsyra finns naturligt i spenat, champinjoner och broccoli. / Lotta Zachrisson SIEMs kommentar: Sedan 1997 har SIEM på weben rekommenderat folsyre- och Bvitamintillskott före och under graviditet. Bakgrunden är väldokumenterad. Men fortfarande behärskas svenska myndigheter av sin rädsla för att folk ska få i sig för mycket näringsämnen, och man begränsar sina rekommendationer till att ”äta grönsaker”, vilket med tanke på moderna livsmedelsprodukters ofta utarmade näringsinnehåll är ett hån mot konsumenten och naturligtvis ett slag i luften då det gäller att förebygga ohälsa. (Detta påstående är dock förbjudet att framföra efter EUs beramade kosttillskottbeslut förra våren, läs debatten om detta i SIEMs magasin från våren 2002 .) Kraftig B-vitaminbrist beror dock i de flesta fall inte på att kosten varit helt uttömd på B-vitaminer, utan på en kraftigt nedsatt tarmfunktion, exponering för antagonistiska miljögifter och degenererad tarmflora. Detta tillstånd är emellertid vanligare än vad de flesta tror. ( Se bl a http://www.klokast.se/siem/Tarm1.html och http://www.klokast.se/RG ) Resultatet av tarmproblemen är alltså att patienten då har en kraftigt nedsatt förmåga att omvandla och ta upp Bvitaminer ( dit folsyran tilhör). För att förebygga att sådana - ev tillfälliga - tarmproblem och giftexponering hos kvinnan leder till livslånga handikapp hos barnet är alltså kraftiga näringstillskott en enkel och riskfri förebyggande metod. Men detta vägrar skolmedicinens företrädare och myndigheter att inse De tjänar väl mer på barncancervården och livslånga handikapp, förstås. För att inte tala om Ronald MacDonald. . Brevväxling som slutade illa Hej! Har läst en hel del på dina sidor och det är mycket intressant. Tänker mycket på barnvaccinationerna och eventuella biverkningar... Idag har jag en dotter och är mycket osäker på om jag vill låta vaccineras. Idag när jag var och vägde henne på BVC sa barnsjuksköterskan att min dotter skulle vaccineras nästa gång vi ses. Jag berättade då (har tagit upp det tidigare) att jag var osäker på om jag ville det. Jag blev bokstavligt talat utskälld. Hon tog upp det senare i föräldragruppen och krävde av mig att jag skulle förklara mig. Vad jag än sade så fick jag inte berätta en fullständig mening förrän hon sade att det handlade om dödliga sjukdomar (polio,difteri,stelkramp) och att hon ville veta om det fanns några vetenskapliga belägg för att det var farligare att vaccinera än att låta bli. Ikväll satt jag och tänkte skriva ut din översättning av myterna kring vaccinationer. Jag tyckte hon kunde få läsa det (hon bad mig att visa henne något). Jag tycker att den texten är informativ och det är bra att det finns källförteckning längst bak.Nu undrar jag vart jag kan hitta originalversionen, och skulle bli glad om du ville berätta det för mig. Visst vore det bäst om hon kunde läsa det på svenska men jag har svårt att tro att hon kommer att ta seriöst på det hela när texten ständigt blir avbruten av reklam samt innehåller en del framstående grammatiska fel och ”slarvfel” i form av bokstavsbortfall och extrabokstäver. Jag själv skulle få ett seriösare intryck av texten om den var granskad och framförallt om det inte förekom reklaminslag. Med respekt för din integritet tror jag att många människor (inte alla) har svårt att ta in ett budskap om man kallar sig för kloka gubben och sanslösa tanten. Kanske ligger det någon humor i det men vad gäller exempelvis valet mellan vaccination och risk för difteri ang. sina barn så väljer man hellre att ta in humorn från andra håll i livet. Hoppas att du har tagit till dig samma insikt som jag: att kritik från någon utan onda avsikter är guld värt.Med vänlig hälsning/ IE Svar från SIEM: Hej! Det är inte för min skull du bör sätta dig in i vaccinationsfrågorna. Det är för din egen och dina barns. Jag har inte till uppgift att du ska "ta in" ett budskap. Det är jag som ger dig en chans att komma över information som andra gömmer undan för att du inte ska hitta, och som kan rädda livet för dig och dina ungar. Om du väljer att inte "ta in det" så är det faktiskt inte mitt problem. Den som inte vill "ta in" hittar alltid bra anledningar. Därav följer: att vill du ha originalvesioner eller att texten ska se ut på ett annat sätt, redigeras etc, så var så god och gör det själv! Du har allt du behöver på Internet och i din dator. Sök på Alan Phillips etc. Den finns på engelska på många ställen på nätet för ett antal år sedan. Själv lägger jag tillräckligt med praktiskt taget obetald tid på detta. Översättningen har jag gjort. Utan "reklam" finge jag sluta med sån här information, ty ingen annan betalar mitt uppehälle. Företagsnamnet och "profilen" är vald med eftertanke. Bl a för att den som letar efter auktoriteter och "respektabiltiet" ska förstå att imponerande titlar inte är nån garanti för sanning, och att enda chansen är att tänka och värdera själv. Då finner man att världen ser annorlunda ut än vad man fått lära sig. Detta är ett rakt svar just därför att det handlar om allvarliga saker.Med all respekt men med glimt i ögat ;-) SIEM/Ulf Svar på tal: Om du inte är mer intresserad av att man ska ta in er information, då har jag misstagit mig grundligt!!!! IE SIEMs kommentar i efterhand: Vår/SIEMs/min styrka ligger inte alltid i att finna de mest diplomatiska formuleringarna, det medges. Men efter ett antal år som informationsspridare i kontroversiella frågor vet vi att många helst vill slippa själv ta ställning och sätta sig in i det som är svårt, och kanske ta beslut som man kan bli kritiserad för. Det är då naturligtvis bekvämt för den tvehågsne att lämna en utskriven artikel till läkaren eller sköterska , för att låta dem besvara kritiken, medan man själv kan hålla ett objektivt armslängdsavstånd och slipper ta ställning tills experterna enat sig. Jag har dock inte nån större förhoppning om att den som har betalt för och lever på att vaccinera ungar plötsligt ska drabbas av klarsyn efter att ha läst någon av SIEMs artiklar, säga upp sig från arbetet och lämna tillbaka sin legitimation till Socialstyrelsen. Jag kan i stället förutse att det per mail snabbt kommer en radda invändningar och beskyllningar mot artikeln och mig , vilka jag i min tur förväntas svara på för att ”försvara mina åsikter”. Ur min synvinkel är det helt meningslöst och omöjligt att lägga tid på sådant. Det finns tusentals akademiska vitrockar i detta land som på sin skattefinansierade arbetstid kan ägna sig åt att kräva ytterligare källhänvisningar och konstruera invändningar mot vad såna som jag hinner och orkar översätta och skriva, efter det att jag arbetat ihop min egen - och vitrockarnas - försörjning. Skulle jag ställa upp på detta vore jag snabbt lamslagen. Den som tar del av SIEMs site måste vara medveten om den inbyggda ojämlikhet som råder mellan skolmedicinens respektive den alternativa medicinens arbetsvillkor. Om vederbörande inte är medveten om denna ojämlikhet, tillhör detta den absolut mest oumbärliga information han behöver ”ta in”, annars kan han inte korrekt värdera något av det han läser här eller kommer i kontakt med . Syftet med SIEMs site är alltså att du SJÄLV ska bilda dig en uppfattning om hälsofrågorna, i stället för att reflexmässigt förlita dig på vad du fått höra, ”vad alla vet” och vad auktoriteter försöker sätta i dig. Föga är då vunnet om du bara ersätter en auktoritetstro - på läkaren, med en annan - t ex på mig. Jag har ingen skyldighet att övertyga någon eller att serva någon med material i den form han eller hon önskar. Du har full frihet att använda SIEMs material i din egen fight med dem du vill påverka, men kan inte kräva att jag ska göra jobbet åt dig, eller ta ansvar för dina beslut, medan du själv sitter på åskådarplats. Vill du ha annan information eller information som är utformat på annat sätt än vad jag kan tillhandahålla - så är du välkommen att göra det själv och får gärna dela med dig av ditt arbete på SIEMs site. Välkommen till verkligheten! Ingen förbättring av överlevnaden i tjocktarmscancer i USA http://www.mercola.com/2003/mar/29/colon_cancer.htm Fastän det gjorts många framsteg vid undersökning och behandling av tjocktarmscancer i USA fortsätter folk att dö i sjukdomen, i samma takt som under slutet av 80-talet... Tjocktarmscancer är den fjärde vanligaste cancern bland män o kvinnor i USA... SIEMs kommentar: Det som ger anledning till förvåning är väl inte ”nyheten” i sig. Läs http://www.klokast.se/siem/Cancerbroschyr.html . Däremot kan man fundera över vad notisen menar med ”många framsteg”... The patient's dilemma A cancer survivor who rejected orthodox treatment argues for change in the NHS http://society.guardian.co.uk/cancer/comment/0,8146,868545,00.html Brev från Maini om tankens kraft Amerikanska forskare på Princeton University, som forskat i tjugo år, har kommit fram till att datorer kan styras med tankekraft, att människan besitter en oupptäckt förmåga att påverka maskiner. Men rädslan för det okända och mystiska - oförklarliga fenomen - har gjort att det avvisats och lagts på is. Allt som är mystiskt , som det inte finns klara bevis för - förklararas av skeptiker som nonsens eller trams. De är stoppklossar i utvecklingen. Kvantfysik - enligt Einstein - betyder att något kan uppträda både i fysisk form och som energivågor. Telepati är elektromagnetiska vågor som når kontakt på rätt våglängd. Allt i vår värld börjar med en tanke och den skapar vår verklighet. Tankekraft är elektromagnetiska energivågor - inte bara något vi har i huvudet. De drar därför till sig det de består av. När en tanke förs ut i Universum så samskapas den till en verklighet. Att tro på något är en tanke. "Tron kan försätta berg", sägs det - den är i själva verket en tankekraft. Rädslor är också tankar, och de drar till sig det man fruktar. Uttrycket "Om man målar fan på väggen så kommer han" stämmer ganska bra. Därför är det viktigt att tänka positivt! Med positiva tankar förbättrar vi även vår hälsa. Den tyske homeopaten dr Hamer menade att cancertumörer uppstod till följd av livskriser och negativt tänkande. Han fördrevs sedan ut ur sitt land med hjälp av Läkemedelsindustrins vasaller, vilket jag återkommer till vid ett senare tillfälle. MEN KOM IHÅG att det minsta lilla grand av tvivel är också en tanke. Här följer en visualisering: - Ligg ner eller sitt bekvämt och blunda Städa undan alla störande tankar Knyt vänster hand och håll andan så länge du orkar - upprepa detta några gånger. Nu är du fullständigt avslappnad! Du föreställer dig ditt blodomlopp som en tunnel som förgrenar sig ut i kroppen och immuncellerna cirkulerar via blodet och lymfan. I denna tunnel skapar du en bild av vita blodkroppar som kommer farande i stora kolonner som en hel armé - för att anfalla och döda cancercellerna (eller viruset). Nu kommer också kroppens städpatrull - MAKROFAGERNA. Föreställ dig att de kastar spjut in i tumören eller viruset - och sedan slukar det. De äter upp alla inkräktare i kroppen. På en signal från hjälparcellen avlägsnas den makrofag som slukat tumören ut ur kroppen tillsammans med andra avfalsprodukter. Alla celler samarbetar för att avlägsna inkräktarna. För din inre syn ser du nu hur tumören minskat eller helt försvunnit, och hur eventuella metastaser har slukats av makrofagerna. Nu slår du upp ögonen och du upplever en känsla av välbehag. Denna visualisering kan man utföra själv eller av en homeopat. Med tankekraft är det som med mycket annat i denna galna värld . Denna kraft skulle kunna bli förödande och missbrukas i händerna på galningar. Vi ser ju nu vad vapen i dessa händer ställer till med. Så antagligen är vi inte mogna ännu för denna vetenskap. / MSand SIEMs kommentar: Andens makt över materian är en realitet. I vårt arbetsrum hänger följande skylt över kopiatorn: Warning: This machine is subject to breakdowns during periods of critical need. A special circuit in the machine - called a ”critical detector” senses the operators emotional state in terms of how desperate he or she is to use the machine. The ”critical detector” then creates a malfunction proportional to the desperation of the operator. Threatening the machine with violence only aggravates the situation. Likewise, attempts to use another machine may cause it to also malfunction. They belong to the same union. Keep cool and say nice things to the machine. Nothing else seems to work. Never let anything mechanical know that you are in a hurry! Brev 2 från Maini: Häxjakt på naturläkare Cancerforskaren dr G. Hamer arbetade i Tyskland och förmedlade informationer om sina upptäckter - inte på vanligt vedertagligt sätt. Han hade upptäckt att cancerhärdar kunde uppstå till följd av biologiska livskriser och ett negativt tänkande. Och när krisen var löst förändrades symptomen. Hamers vidare forskning visade att inte bara cancer utan även andra sjukdomar kunde följa samma logik - hjärtinfarkt, MS, epilepsi etc. Hans rön utgjorde ett hot mot den etablerade medicinen och läkemedelsföretagen. Därför nedsvärtades han och blev fråntagen sin läkarlegitimation. Han mordhotades och man försökte förklara honom sinnessjuk. Hans patienter utsattes för en intensiv propaganda och övertalning av förespråkarna för den traditionella medicinen. Han förklarades som en sekteristisk självutnämnd undergörare - allt detta för att han använde sig av den ALTERNATIVA medicinen. Skolmedicinens förespråkare låtsades inte om han rön. Den alternativa medicinen började bli en farlig konkurrent för Läkemedelsindustrin och skulle därför bannlysas. En läkare - professor Beck - menade dock att det akademiska och juridiska samhällets vägran att pröva hans rön var fullständigt absurt och hemmahörande på inkvisitionens tid. Den tyska "kvacksalverilagen" undertecknades av Adolf Hitler den17 februari 1939 i Berlin. Dr Hamer förlorade - inte bara sin läkarlegitimation, utan även sina mänskliga rättigheter - angående yttrandefrihet om vetenskapliga rön. Han hade utmanat den etablerade skolmedicinen, då han menade att det fanns andra behandlingsmetoder, vilket Läkemedelsindustrin inte skulle tjäna några pengar på. Många kände sig påminda om de metoder som tillämpades under Tredje Riket och i Sovjetunionen. Läkemedelsbolagen slukar pengar och en nyligen presenterad rapport från1998 visar att 70% av akutbesöken hos läkare beror på tablettföegiftning. Dr Hamer har redan TVÅ gånger begärt politisk asyl i Sverige, den22 december1997 och den 21 april 1998. Amnesty International i Stockholm har fått kopior - även drottning Silvia - av hans ansökan. Men även här har han mötts av tystnad och likgiltighet. När dr Hamer greps i Köln den 21 maj 1997 släpade åtta beväpnade poliser honom ur bilen som en brottsling och försåg honom med handbojor. Den 26 maj samma år frigavs han mot att han lämnade landet. Om han godtog detta skulle åklagaren dra tillbaka hotet om PSYKIATRISK tvångsvård. Idag reser dr Hamer runt i världen och föreläser om sina forskningsresultat, som han kallar DEN NYA MEDICINEN. Emellertid kan han inte återväna till Tyskland på grund av en häktningsorder. Nu är året 2003 och människan tycks fortfarande ha långt kvar till en högre medvetenhet. /M Sand Mobiltelefonin - axplock ur mailskörden Privatpersoner JO-anmäler PTS för 3G-lobbying http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=27519 Två privatpersoner, Marica Lindblad i Huddinge och Mona Nilsson på Adelsö, har anmält Post- och telestyrelsen och Svenska Kommunförbundet för konferensen "Samhällsnyttan med 3G". - Under konferensen beskrivs ensidigt fördelarna med 3G-telefonin med anspelning på känslomässiga argument som hur produkterna möjligen kan användas i barnsjukvård och äldrevård. Inga ktiska synpunkter om hälsorisker och miljökostnader finns representerade, skriver de båda i sin anmälan. De menar att konferensen är en aktiv, ensidig och tendensiös marknadsföring av privata bolags produkter och tjänster och de anklagar PTS för att aktivt påverka beslutsfattare i landets kommuner. - Detta kan inte anses vara förenligt med myndigheten PTS uppdrag, skriver de i sin anmälan. ------------------ <http://medlem.spray.se/mot3g/>http://medlem.spray.se/mot3g/ -------------------------- Hej! Tips från Mona N. <http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_5263812.asp>http://www.svd.se/dynamiskt/Brannpunkt/did_5263812.asp Det är många krafter för ett 3G-system. m v h Kalle H. ------------------ En artikel med intervju och lugnande besked av Gert Anger på SSI ("Överdriven oro för 3G-strålning") och den följande nätdebatten kan läsas på: http://shorl.com/dijudrefofrigo respektive http://shorl.com/jebrudylidreso. Återigen en person utan medicinsk utbildning och erfarenhet som talar om för svenska folket vad man INTE kan bli sjuk av. ------------------ Hej! Björn Gillberg har lagt in nya skrivelser på www.miljocentrum.se, den 20 april: 3G-referenser angående mikrovågors skadliga påverkan (PDF, 2003-04-20) Rapporter som påvisar risker för ohälsa av högfrekventa elektriska och magnetiska fält 3G-master är miljöfarlig verksamhet (PDF, 2003-04-20) Skadestånd kan utkrävas för 3G-master (PDF, 2003-04-20) Mona ------------ Demonstrera 9 maj! From: "bhu tan" <bhutan88@hotmail.com> D E M O N S T R E R A MOT F O L K H Ä L S O F A R A N MED 3G * MASTER OCH M O B I L T E L E F O N I FREDAG 9/5 KL 12 00 "PLATTAN" * Sergels torg * Stockholm V i g å r t i l l M y n t t o r g e t d ä r LOTTA NILSSON - HEDSTRÖM TALAR Upplysningar hos Vågbrytaren 08-551 576 79 Kopiera och sprid! -------------------- Utredare kräver amalgamförbud http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=134259&previousRenderType=6 Den säkerhetsmarginal som forskarna trodde fanns när det gäller hälsoskador av amalgam existerar inte. Känsliga personer kan mycket väl drabbas av skador på grund av kvicksilver i munnen. Det skriver Maths Berlin, professor emeritus i miljömedicin, i en färsk rapport till dentalmaterialutredningen, som på regeringens uppdrag arbetar för att öka kunskapen om hälsorisker kopplade till amalgam och andra tandlagningsmaterial. Amalgam är fortfarande inte förbjudet, trots att det innehåller den giftiga och miljöfarliga tungmetallen kvicksilver. Sverige kan inte utfärda ett förbud förrän hela EU är med på saken. - Jag anser att amalgam snarast bör förbjudas inom hela EU, säger Maths Berlin. Han har lång erfarenhet av forskning om kvicksilvers effekter på djur och människor. Nu har han på dentalmaterialutredningens uppdrag granskat de senaste årens forskning och gjort en miljömedicinsk analys. Han uppmanar alla tandläkare att vara ännu mer restriktiva med att använda amalgam. Det har nämligen visat sig att känsliga personer mycket väl kan bli skadade av den mängd kvicksilver som många svenskar har i munnen. - Den säkerhetsmarginal med tanke på folkhälsan som vi trodde att vi hade har suddats ut, säger Maths Berlin. - Varje läkare och tandläkare bör vid oklara sjukdomstillstånd och sjukdomar som rör immunsystemet överväga om kvicksilver i amalgam kan vara en bidragande orsak. <***> - Om man byter ut fyllningarna måste man ju borra bort mer av tänderna, och detta kan leda till komplikationer i form av rotfyllningar och annat. De hälsorisker som hänger ihop med detta kan vara större än risken av att ha kvar amalgamet, säger han. En människa med kvicksilver i kroppen utsöndrar ständigt en liten del av detta kvicksilver med urinen. Utsöndringen är ett mått på kvicksilverbelastningen. Ju mer av den giftiga tungmetallen man har fått i sig, desto mer finns i urinen. Hittills har forskarna trott att alla människor som utsöndrar mindre än 30-50 miljondels gram kvicksilver per liter urin går trygga för hälsoskador. Men så är det inte, enligt Maths Berlins granskning. Den senaste forskningen visar att känsliga delar av befolkningen kan påverkas och eventuellt ta skada redan av en belastning som motsvarar 10-25 miljondels gram per liter urin. Vid den nivån ligger många i Sverige på grund av amalgamet. <***> troligen kan upp till en procent av befolkningen vara extra känslig för kvicksilver. Det skulle innebära att bortåt 40.000 svenskar kan drabbas av amalgambiverkningar. Kvicksilvret påverkar enligt färska studier fosterutveckling, njurar, nervsystem och immunsystem redan vid låga doser. Maths Berlin slår fast att det "med tanke på risken för hämmande påverkan på den växande hjärnan inte kan vara förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet att sätta in amalgamfyllningar på barn och fertila kvinnor". - Det finns också studier som tyder på att kvinnors kroppar behandlar kvicksilver på ett annat sätt än vad mäns kroppar gör, säger Maths Berlin. Det händer ännu att tandläkare fyller tänder med amalgam. - Jag är rädd för att vissa tandläkare även lagar barns tänder med amalgam. <***> / Gert Svensson SIEMs kommentar: Vi har under många år nu varnat för skolmedicinen och kemi-industrins naiva syn på lågdosförgiftning - se http://www.klokast.se/siem/Giftbroschyr.html . Det handlar inte bara om amalgam, utan om en rad olia miljögifter, livsmedelstillsatser och läkemedel, där idiotin hittills fått styra politiska och medicinska besluten. Men Verkligheten hinner ifatt också de trögaste byråkrater på statliga ämbetsverk. Det blir allt svårare att tillbakavisa gifternas skadeverkningar. Ett officiellt erkännande av amalgamets skadeverkningar bör rimligtvis leda till att amalgamskadade bör kunna kräva ersättning för sitt lidande av staten - och av den medicinska industri som tjänat grova pengar på att förgifta dem. Pengarna kan gärna hämtas genom återkrav av lönen från alla de sk granskare och byråkrater som under årtionden stoppat huvudet i sanden när de ställts inför hälsofaror. Den som inte sköter det jobb han ska göra, ska givetvis inte heller ha lön . Demokrati och opinionsundersökningar (MOTGIFT V 15) En tittarundersökning på Sky Channel redovisade häromveckan att mer än 80% av tittarna ansåg att tortyr var berättigat i kampen mot terrorismen. Stödet för kriget växer också under tiden det pågår får vi reda på på nyheterna.. I veckan stödjer 68% av amerikanerna och 54% av britterna kriget för att införa demokrati i Irak. Men vi får inte reda på hur många i Irak som stödjer kriget. ..? Vad betyder det då att ”stödja kriget”? Att man rent allmänt föredrar våldsamma lösningar jämfört med fredliga? Eller att man själv anser sig veta att fredliga lösningar inte fanns, och att man därför är beredd att offra tusentals andra människors liv? Att man personligen är beredd att dela krigets risker och kostnader, och själv skära halsen av folk där det behövs, eller att man räknar med att ”nån annan” får utföra hantverket ta hand om konsekvenserna, och det ska bli häftigt att titta på? Eller betyder det att man kastat in handduken och inser att vad jag än gör så gör Bush och Rumsfled som de vill. VAD F-N BETYDER DET ATT MAN ”STÖDJER KRIGET”? OCH VAD BETYDER DET ATT SPRIDA OCH REDOVISA SÅDANA SK UNDERSÖKNINGAR? Är alla åsikter lika mycket värda i denna fråga? En åttioårig gammal sydstatstant på ålderdomshemmet nickar och säger - ”jag litar på vår president ” . Uppväger hon rösten från den familjefar som sätts i fängelse för värnpliktvägran, eller hos dem vars farfar och farmor tillhör dem som ska bombas? Är rösten från den vars eget liv hänger på en gärdsgård lika mycket värd som tykcer det händer för lite på TV och vill ha lite action? Är rösten från den som ägnat sitt ungdom åt arkadspel på dator, inte kan peka ut Iran på en karta, och tror att Bin Ladin är ayatolla i Irak lika mycket värd som den som ägnat större delen av sitt liv åt obetalt fredsarbete? Kan en grupp av tre personer enas om att döda två andra - och det utgör demokrati? Sådana frågor får vi inte ställa, ty de utmanar demokratibegreppet. Men om mediaredaktioner och politiker får bestämma demokratibegreppet har det snart tappat all innebörd. Det är väl det som är avsikten. Maktkamp och självuppfattning - MOTGIFT V 16 Inför det pågående kriget torde de flesta känna sig helt maktlösa. I själva verket är kriget uttryck för att även jordens mäktigaste stater och personer upplever sig ha otillräcklig makt, för lite att säga till om. Därför måste de med våld erövra den makt de behöver från andra, som inte vill släppa den ifrån sig. (Om maktkampens fallgropar skrev vi i magasinet april 2000. ) Syftet med krig är att göra fienden maktlös. Även segraren blir emellertid i praktiken så fjättrad av kriget,, så rädd för hämnd, och så besatt av att skydda sig och förebygga framtida maktförluster att även hans reella frihet minskar till närmast noll. Även segrarens upplevelse av maktlöshet växer därvid, och därmed risken för nya krig. Seger utgör inte krigets slut, utan början på nästa. Redan gör USA hotfulla uttalanden mot t ex Syrien och Iran. Djupast sett går maktkampen ut på att få motståndaren uppleva och erkänna sig maktlös. Men kriget gör i själva verket alla maktlösa - såväl förlorare och segrare som passiva åskådare. Maktlöshet är ohälsosam, Man kunde tycka att mänskligheten därför skulle undvika krig, men så är det naturligtvis inte, lika lite som mänskligheten undviker droger, läkemedel, spel och dobbel, eller andra riskabla och ohälsosamheter. Där människor uppfattar sig maktlösa och ofria där väntar kriget. ”Fredsprocesser” som utgår från att människor ska tvingas acceptera maktlöshet och ofrihet men hindras från att tillgripa våld, är dömda att misslyckas. Men den som själv uppfattar sig ha obegränsad makt och frihet, han krigar inte. Vad skulle han vinna på att kriga, vad skulle han rimligen kunna uppnå? Varför skulle han slåss om något han redan har? Frågan om krig eller fred avgörs alltså av hur vi uppfattar oss själva. Kriget är inbyggt i vår tankevärld, en nödvändig konsekvens av vårt sätt att uppfatta makt, frihet och vem vi själva är. Kor är trevliga, nyfikna och sällskapliga djur. De lever på att äta gräs. De är så pass kloka att de vet vem och vad de själva är - nämligen kor. De försöker inte flyga ty de saknar vingar. De jagar inte småvilt för att äta upp det. Och de ställer sig inte i strömmande vatten för att leka, när de ska para sig. De är kor och vet att de är kor, inte fåglar, inte fiskar, inte vargar. Får de köttmjöl att äta i stället för gräs mår de dåligt och dör. Men får de leva som kor så mår de bra och lever så länge som kor gör. Det är möjligt att man med ”moderna metoder” kan lära en ko att uppfatta sig själv som en varg: i behov av stora revir med feta bytesdjur. Ylande kor i månsken skulle antagligen bli en anslående turistattraktion, medan landskapet skulle i övrigt bli osäkert att beträda för både bönder och turister. Men låt oss även ägna en tanke åt vargkons eget liv: Att med en rund komage och korta ben springa fatt sina bytesdjur är naturligtvis en utmaning. Att hålla fast sitt offer med hårda klövar och med tandlösa käkar söka tugga ihjäl det vore också en prövning. Att sedan processa detta byte genom fyra komagar, anpassade för cellulosabearbetning, leder med all sannolikhet till ständiga magplågor och näringsbrister. Svårigheten att överhuvudtaget finna bytesdjur som låter sig nedläggas på detta sätt, torde också vara påfallande. Den ko som inbillar sig vara varg skulle alltså sannolikt inte leva ett bra eller lyckligt liv. Kanske tror hon livet skulle bli bättre om hon kunde jaga bort andra kor från sina jaktmarker och få vara ensam om det magra bytet. Kanske föreställer hon sig att ett särskilt slag av kaniner är orena och olämpliga som föda, och att de kor som äter dem bör straffas. Kanske anpassar hon sina trubbiga tänder och klövar för att bättre svara mot jaktens krav. Ändå kan vi ana den otillfredställdhet, oro, vånda och pina som denna ko dagligen upplever. Någon kan säga att denna ko är verkligt fri och avundsvärd - friare än vad någon annan ko i historien har varit, obunden av sina biologiska begränsningar. Hon kan förverkliga sina drömmar och bli vad hon vill. Andra skulle kanske tycka denna ko vara ett fruktansvärt monster som omgående borde skjutas. Men de flesta av oss som har nåt hjärta kvar i kroppen skulle nog mest känna ett oändligt medlidande med denna stackars varelse, som så missförstått sin plats här i världen, och därigenom själv berövat sig alla de glädjeämnen som naturen kunnat erbjuda henne. - Det är synd om människan, sa Strindberg. Han visste nog vad han talade om. Skål för Presidenten! President Bush is marked by his alcoholic youth; his efforts to control his darker side have left him "a man of fierce anger". What all this tells me is that George Bush is what is known as a "dry drunk": this is a person who has stopped drinking themselves to death by employing sheer force of will, but who has not addressed the feelings of rage, inadequacy, jealousy, pain that caused them to want to drink themselves to death in the first place. Thus every day becomes a desperate struggle to stop themselves reaching for a drink. Because they are not at peace, this inner turmoil leads them to be extremely erratic in their behaviour, argumentative and volatile. It is almost certain that their addiction will break out in some other form: the dry drunk will become hooked on other things to try to alter their mood, such as extreme exercise, frantic shopping, frenzied sexual encounters, rabid religiosity or excessive military adventurism and imperialistic expansionism. What we see in George W Bush is a man with the classic untreated addict's profile, who is hanging on to his sobriety like grim death but is unstable, constantly angry and looking to "fix" himself with things outside himself. http://argument.independent.co.uk/low_res/story.jsp?story=391775&host=6&dir=140 Om återuppbyggnad Tony Blair beklagade sig under krigets första dagar över att media bara visade krigets baksidor och elände, men inte hur det gick till i Saddams tortyrhålor. I detta konstaterande hade han fullkomligt rätt. Men verkligheten är större än så - oavsett vad och hur mycket vi får se med våra ögon så utgör det ändå bara fragment av verkligheten. Dessa fragment kan passas in i olika helhetsbilder, olika tolkningar av verkligheten. Naturligtvis önskar makthavarna helt prägla denna vår tolkning av vad vi ser, helst genom att förneka att några andra bilder överhuvudtaget finnes eller förhindra dem att nå oss. Så det är förargligt att media visar någon annan bild än den som makthavarna önskar.
Att pricka in tre mediaredaktioner med granater samma dag talar sitt tydliga språk . Särskilt tydligt blir budskapet om man samtidigt talar om att de journalister som inte väljer att arbeta ”inbäddade” i invasionsstyrkorna får skylla sig själva. Så sprider man demokrati och yttrandefrihet. Om människor jublar över att kriget är slut, över att plundringen kan börja eller över att Saddam har fallit är inte gott att säga från åskådarplats. Men förnumstiga redaktioner är naturligtvis redo att göra de rätta tolkningarna åt oss. De har väl lärt sig vad som händer annars. Vi har t ex förskonats från blodiga bilder från Badgagds sjukhus, där man fn opererar och amputerar hundratals patienter i timmen utan bedövning och vatten. Nu ska vi fostras att inte tänka, bara se det som visas upp. Några pressklipp i övrigt om Irakkriget är inte meningsfullt att göra f n. Frånvaron av självständiga analyser och egna uppfattningar i svenska media är total. Man fyller sida upp och ned med animerad grafik över trupprörelser, spekulationer över vem som lever och är död, vem som säger vad till vem - men var finns försöken att skapa sammanhang och mening , konsekvenserna för världen, framtiden, soss sjävla och våra barn, av det som nu sker i och omkring Irak? Så skapar media en öronbedövande tystnad. Under tiden sker stora positionsförändringar i det tysta . Politiska ynkryggar för vilka den egna karriären är vikitigare än rätt och moral söker sudda i krönikorna och byta fötter med varann, utvinna några köttben att gnaga på ur det s k återuppbyggnadsarbetet. Plundring pågår inte blott på Basras gator utan också i Bryssels . Segraren skriver historien och avlönar de efterlevande. Under tiden ska allmänheten lamslås med trams. Det är som om även vi själva vore ockuperade. Men vem ska återuppbygga den vision om en förnuftig och fredlig värld som segrarna nu krossat? Sammanhangen är rätt så enkla, och just därför får de inte nämnas: De djur som naturen utrustat med de största näbbarna och vassaste tänderna har naturen också försett med de mildaste sinnena och de striktaste sociala hämningarna mot att skada och göra illa. Om duvan hade korpens näbb vore den snart utdöd. Också i varje mänskligt sammanhang ställs alltid speciella krav på den som uppfattas som starkast. På honom ställer man kravet att värna också om de svagare, och vara speciellt omdömesgill och omutbar i utövandet av sin styrka, att använda den till det gemensamma bästa och inte till att utvinna ytterligare egna fördelar. Ingen annan än den starkaste kan nämligen injaga så mycket skräck, otrygghet och vånda i sin omvärld, och sprida så mycket destruktivitet omkring sig. Just därför ställs speciellt hårda krav på honom. Detta normsystem fungerar i de flesta naturliga och spontana grupper. Politiker och andra sk maktmänniskor försöker dock närmast regelmässigt slingra sig ur de krav som normal anständighet och civilisation ställer. Det finner vi rika exempel på också den vår inhemska lilla politikerelit. Just dessa personer anser sig ofta inte behöva iaktta den återhållsamhet och måttfullhet som de uppställer som ideal för andra. I själva verket är emellertid folkflertalets anständighet och respekt en förutsättning för att att sådana maktmänniskor ska kunna frodas. När den starkaste visar sig vara beredd att handla helt oberörd av sådana krav, när han förnekar och nonchalerar dessa grundläggande mänskliga relationer, och de krav som riktas mot honom, då drabbas hela samhället av en grundläggande normlöshet. Ingen vågar längre lita på något eller någon, rättslöshet och opportunism uppfattas som självklara, förnuft, anständighet och moral ersätts av anpasslighet, och en allt svagare opposition utmålas och behandlas som samhällsfarlig terrorism. Tidigare har vi tydligast sett detta ryggradslösa krypande i ett antal diktaturstater, varav många under senare år ändå vittrat sönder för att ersättas av politiska system med fler frihetsgrader. Men när de två mest traditionsrika sk demokratierna och mäktigaste militärmakterna i egna intressen sätter sig över allt vad internationell lag och ordning heter, då kastas hela det internationella samfundet i sig ut i samma trolöshetens gungfly, Det återuppbyggnadsarbete som behövs här är långt större än det som berör det sargade Irak. Skam över dem som lät det ske. Må historiens dom bliva tung. Vad kan vi vänta av massmedia? Maria Abrahams, SvD, anser i GomorgonVärldens panel 13 april att vi bör alla vara tacksamma att USA ljugit, bedragit, vinklat och demoniserat för att få till stånd ett rättstridigt krig mot Irak. Det goda ändamålet - att få till stånd ett krig - helgar medlen. Uppenbarligen anser hon det fullt legitimt att på detta sätt förvränga verkligheten för att nå sina egna mål - åtminstone om man tillhör hennes egen intressesfär. Hon anser också att public-service-media med fördel bör kunna avskaffas, så att folket blir helt beroende av vad kommersiella media typ SVD tillhandahåller. Då vet vi vad vi har att vänta när vi öppnar den tidningen, om nu nån skulle få för sig att göra det. Soppa Qigong 3, kock: Johan Lindström Hej! En ny modifikation av soppa Chigong, som innehåller 3 mediciner: 1) Kramplösande och aromatisk del, spec mot colon irritabile, i akuta former med värk A. Anisfrön, en tesked B. Kumminfrön, en tesked C. Fänkål, bäst en färsk lök, som man river 6 - 7 mm av till en grå pasta 2) Infektionsförebyggande del, enligt trädgårdsarkitektens recept: A. Rödbeta, som man river 7 - 8 mm av B. Kål = redan taget med fänkålen C. Tomatpuré (Eldorado Passerade tomater -- INTE ketchup! 3) Hjärtmedicin -- vattendrivande, ersätter Furosemid, som kan ge svimning A. Ingefära, pulver i påse, en tesked, eller färska rötter, som rives B. Honung, en tesked. Chigong 3 blir mycket mer fyllig och god än den förra. Hela omgången på 2 - 3 dl vatten. Behöver bara koka upp, och kan sedan stå några minuter på restvärmen i plattan, så slipper man risken med vidbränning Hälsningar Johan Lindström Tacksamma brev Hej Ulf, Varmt tack för alla månadsmagasin och motgift, som jag alltid läser med stort intresse. Tack också för att du tipsade om Roy Anderssons program. Det är ju skrämmande att se hur forskarna utnyttjar handikappade barn i sina försök och även fångar. Mycket skumt döljer sig säkert bakom forskningens täckmantel. Är det som Roy Andersson säger att Aids är en laboratorieprodukt, då undrar man var moral och etik finns hos forskarna. Detta är ju fasansfullt. Jag har också läst en bok av John le Carré, "Den trägne odlaren". Den rekommenderar jag till alla som inte redan har läst den. Där kommer Läkemedelbolagens hela cynism och människoförakt fram och även deras ondska. De drar sig inte för mord om det gagnar deras produkter och deras profithunger. Efter att ha sett Roy Anderssons program och läst denna bok är mitt förtroende för läkemedelsbolagen lika med noll. Mycket hemskt händer säkert bakom stängda dörrar, därför är det så skönt när någon tar tag i det och berättar hur det är. Kanske kan det få åtminstone några att vakna upp. Läkarna går också i läkemedelsbolagen ledband. De vill inte gärna berätta om de biverkningar som olika preparat ger, utan skyller då istället på sjukdomen. Det har jag många bevis på efter att ha gått in på Netdoctor och läst vad patienter har skrivit. Alla borde läsa FASS och läkarna borde upplysa om biverkningarna. Jag vill inte säga att alla läkare agerar så här, men en hel del och det är inte bra. Många hälsningar /Ingegerd Tingstedt <tingstedt.ingegerd@telia.com> -------- Hej! Jag ville bara tala om att jag uppskattar det här nyhetsbrevet oerhört. Tusen miljoner tack för att det finns! Med Enormt Mycket Vänliga Hälsningar: C --------------- En utmärkt länk till kritisk information om Irakkriget: (efter det att Al Jazeeras web-site saboterats av någon.....) http://www.cursor.org/ *************ANNONSER******** HIMALAYA-SALT - ÄNTLIGEN FINNS DET I SVERIGE! Unik 250 miljoner år gammal naturprodukt, utan tillsatser och klumpningsmedel Via Internet säljer vi endast till butiker, terapeuter och storförbrukare. Tala med din hälsokosthandlare eller terapeut, eller ta hem själv till dina vänner och arbetskamrater! http://www.levandevatten.nu/Salt ******************************** GOD SÖMN ÄR LIVSKVALITET! Du sover en tredjedel av livet. Unna dig en god sömn! Visste du att du kan prova 30 dagar med returrätt? Se http://www.klokast.se/Tempur/ ******************ANNONS********* URRP!? Candida, fotsvamp, parasiter, dysbios, tarmproblem, förstoppning ? http://www.klokast.se/RG/ http://www.klokast.se/RG/HC.html http://www.klokast.se/RG/ZER.html ********************************** "TÄNK OM JAG VETAT DETTA FÖRUT! " Läs SIEMs WEB-kurs - http://www.klokast.se/siem/Ballong.html Oumbärlig för terapeuter och dig som sliter med envisa hälsoproblem. ********************************** Terapeuter och hälsokostbutiker! Bli återförsäljare för Firma Vitals breda sortiment av kvalitativa hälso-produkter! Bra förtjänstmöjligheter och god service. Registrerat företag krävs. Se www.vital.o.se eller maila din postadress direkt till :firma.vital@swipnet.se för mer information. ********************************** Gör som allt fler terapeuter - ge behandling med öronljus! http://www.klokast.se/siem/Ljus/ AKTUELLT: AMELIA nr 7 har trevligt reportage om öronljusbehandling Maila siem@klokast.se om du vill ha informationsmaterial att affischera med för egen färgutskrift ! ( OBS stora filer!) ******************************
DELTA I UPPROPET "GRANSKA VACCINATIONERNA" på
http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html
Ulf Brånell, dipl biopat SIEM/Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
ADD ADHD Afte Akupunktur Allergi Alternativ Cancerbehandling Alzheimers sjukdom Amalgamskador Antibiotika Ateroskleros Autism Aspartam
Barnsjukdomar Belastningskador Blåskatarr
Cancer Celluliter Celiaki
C-vitamin
DAMP Den nya medicinen Depression; Diarré Difteri Dyslexi Diet
Hamer Högt blodtryck Hemorrojder Hepatit B Hicka Hjärt- o kärlsjukdomar Homeopati Hormonstörningar Huvudvärk
Influensa Insektsbett Impotens Ischias
Kikhosta Kolik Kronisk trötthet Kurser Kloka Gubben Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB
Läkemedelsbiverkningar Leukemi Lumbago
Mässling Migrän Munblåsor
Sjuka Hus Spädbarnsgulsot Spädbarnskolik Stelkramp
Tandfyllnadsmaterial Tarmrening Tinnitus Trög mage Tungmetallskador Tunntarmsinflammation Tarmproblem, tarmflora
Urinvägsinfektion Utbildning
Vaccinationer Vaccinationsskador Vetenskapskritik WEB-kurs Värk Vårtrötthet;
Åderförkalkning
Överkänslighet Öronljus
Eksem Elallergi Encephalit
Föda hemma Förgiftningssyndrom Förkylning Förlossning Förstoppning Ljusbehandling; FASS Fibromyalgi Fluor
Galna-ko-sjukan Gifter Glutenöverkänslighet Graviditet Gulsot
Nässelfeber Naturmedicinsk mottagning Nyfödda barn
Obstretik Ont i örat Ont i ryggen
Påssjuka Penicillin Polio Pollenallergi
Rådgivning Ryggskott
Sexuella problem Shizofreni