Svenska Institutet för Ekologisk medicin
SIEMs Månadsmagasin December  2007

En röst i Ring P1  uttryckte sin skepsis genom ett  par enkla förslag: Varför inte omgående förbjuda hastighetstävlingar med fossilbränsledrivna fordon?  Varför inte omgående avskaffa inrikesflyget, när det nu snabbtågsförbindelser finns eller lätt kan ordnas mellan de flesta aktuella flygplatsorter? Ett par timmars längre restid måste väl kunna vara en rimlig klimatuppoffring att kräva av den enskilde?

Redan pågår ett bilskatteuppror i vårt land,  till hot och förtret i synnerhet för KD som före valet ju räckte tanken på sänkta bilskatter ett lillfinger. Betydligt mer militanta  motståndsrörelser runt olika  särintressen kan påräknas i klimatregleringarnas spår, så fort åtgärdsförslagen  når någon grad av konkretion eller aktualitet. Den parlamentariska demokratin är rätt försvarslös mot sådana särintressen.  Detta inser och vet varje politiker, och måste därför ständigt väga sina ord och löften mot risken att ställas åt sidan vid nästkommande val.  På samma sätt måste varje mediaredaktion väga på guldvåg vilken  uppmärksamhet man rägnar vilka fenomen och rörelser. Ovarsam mediapublicitet kan lätt skapa politisk instabilitet, och  i värsta fall t o m  hota presstöd och annonsintäkter.

Många tunga intressenter  rör sig nu  som jättar på nattgammal is.  Så länge klimatfrågan öppnar intäktsmöjligheter och möjliggör rekytering av engagerade politiska supporters kan   man naturligtvis vara handlingskraftig och energisk.  Men när ingripande åtgärder ska konkretiseras så kommer motståndet snabbt att organiseras, och med tanke på  klimatfrågans dimensioner kan detta motstånd snabbt bli övermäktigt.  Vi kan se fram mot ett utbrett politiskt tungomålstalande, varvat med periodisk tunghäfta de gånger konkreta åtgärdsförslag kommer på bordet.  Vi medborgare kommer att få möta intensiv och engagerad propaganda för att delta i sakligt ineffektiva excercisövningar till klimatets fromma, medan verkligt verksamma men politiskt obekväma åtgärdsförslag kommer att tigas ihjäl.

Den som vill kan gärna jämföra med ”fuskdebatten”, där varje integritetsintrång och byråkratisk stollighet nu kan motiveras för att hindra miljonbeloppsfusk inom  det offentliga försäkringssystemet. Men när   luckor öppnas där mångmiljardbelopp  i bolagsskatter kan utebli, och i ställer rinna  i ägarnas fickor,  då finner finansministern ingen anledning till agerande. http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1796201

Och så kommer tiden att gå, under offentliga klimatpredikningar och engagerande klimatpropaganda,  och under långdragna förhandlingar utan större offentlig insyn, men med talrika intresse- och motståndsgrupper, vilka kommer att tilltvinga sig  förmåner, undantag och specialregler.   Den slutliga effekten blir att bördorna övervältras   på dem som inte kan försvara sig mot dem, medan inflytelserika eliter skonas eller gynnas,  Den dag det väl blir dags för konkreta åtgärder är det endast de försvarslösa som drabbas.  Detta tycks i själva verket vara syftet och essensen bakom ”klimatpolitiken” så som den bedrivs av politiker och miljörörelser i dag. 

Alternativen?  Att låta marknaden för fossila bränslen diktera villkoren för en global energiomställning behöver inte vara en  sämre lösning sett för  de svagare grupperna  - dvs egendomslösa i u- och i-länder.  Det avgörande är om dörrarna  för att återutveckla  en alternativ, lokal, småskalig och energisnål produktion av livsförnödenheter  står öppna, eller om dessa kommer att kunna blockeras av olika ekonomiska eller politiska eliter.  De enorma övervinster som ett  stigande energipris kommer att  generera, kommer emellertid att stanna  huvudsakligen i ett fåtal företags händer, vilket kan ge absurda omfördelningar av förmögenhet och reell makt, något som knappast gynnar egendomslösa och i övrigt svaga grupper  mer än vad ett system med  ”politisk  reglering” skulle göra. 

En mer tilltalande tredje modell för global energiomställning skulle kunna ligga i en kombination av internationell politisk reglering samt marknadsmekanismer, där det ekonomiska flödet från energiskatter och övervinster kanaliseras till en autonom utveckling just av lokal, småskalig, anpassningsbar  och energisnål produktion av livsförnödenheter för lokala marknader.  (Risken är annars uppenbar att dessa "klimatskatter" kommer att annekteras av byråkratintressen och  allehanda  redan penningstinna institutioner ) .  Dessa lokala marknader måste då naturligtvis  under en övergångsperiod skyddas mot  konkurrens från ”globaliserad” industriproduktion, vilande på ohållbar energikonsumtion.   Modeller för lokal ekonomisk utveckling  finns att hämta t ex från  EF Schumacher och Muhammad Yunus.   I många avseenden innebär detta dock 180° förändrad kursriktning  jämfört med dagens frihandelsavtal  och globaliseringssträvanden, dvs en tulipanaros för den internationella förhandlingseliten.

En annan  fördel med  denna tredje modell är emellertid att den i sig är motiverad och socialt angelägen, alldeles oavsett dess eventuellt gynnsamma inflytande på klimatfrågorna.  Många  sk klimatskeptiker bör därför kunna engageras i denna omvandling utan hinder av sina dubier, och arbetet kan fortskrida utan att miljardbelopp plöjs ned i meningslösa statistiska spekulationer över olika temperatur- och tidsdata, där facit likväl ligger utom räckhåll.   Oerhörda sociala och  miljövärden kan säkras för framtiden om en destruktiv energianvändning kan nedbringas, alldeles oavsett klimateffekterna av detta.

Med den inriktning klimatdiskussionen i dag fått finns det emellertid anledning att känna stor skepsis. Bristen på konkretion  av åtgärder,  negligerandet av  målkonflikter inom miljö- och  hälsoområdet,  de  byråkratiska och centraliserade  styrinstrument som är aktuella, samt   öppenheten för gigantisk  korruption är bara några av de faktorer som indikerar långsam och dyrbar färd mot totalhaveri.   ”Klimatdiskussionens”   faktiska funktion blir då alltså att för en tid  vilseleda allmänheten om arten och omfattningen av de samhällsomställningar som av miljöskäl kommer att visa sig nödvändiga, och skjuta nödvändiga förändringar på framtiden.    Ansvaret vilar  tungt på  fåntrattar som väljer att vara klimatsmarta i stället för miljörealistiska.  Mass-slakt av nötkreatur, utbyggnad av kärnkraft och statsbidrag till ombyggnad av gamla bilar till etanoldrift är bara exempel från den hycklarnas marknad som nu har öppnats för allmänheten.

Ulf Brånell

Var tredje läkare fara för patienten

http://www.metro.se/se/article/2007/12/27/07/0138-45/index.xml

SIEMs kommentar:   Konstaterandet bör innebära att läkarna är ett större hot mot de sjuka än vad s k kvacksalvare är. Vad hade blivit följden om alternativmedicinen visat upp motsvarande säkerhetsbrister?

SIEMs kommentar:  Är det verkligen sekretessen som utsätter de äldre för livsfara?  Är det inte läkemedlen?  Om läkemedel är lika farliga som vapen borde de väl omgärdas av liknande lagstiftning?

Svårt att anmäla skada, anser patienter

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1748991

Patienter som vill anmäla en skada som de har fått i vården vet inte vart de ska vända sig för att anmäla det. Det visar en rapport från Riksrevisionen som har granskat hur Socialstyrelsen och Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd hanterar anmälningar om vårdskador.

Socialstyrelsen mörklägger självmordsdata

till GD Kjell Asplund

I över 80 procent av de 367 rapporterade självmordsfallen för år 2006 (Lex Maria) hade personerna behandlats med psykofarmaka; i mer än 50 procent av fallen med antidepressiva medel.

Enligt Ekots undersökning är det på grund av underrapportering möjligt att så många som 685 personer begick självmord i anslutning till vårdkontakt. Det skulle i så fall innebära att runt hälften av alla självmord för 2006 begicks i anslutning till vårdkontakt. (Sjukvården anmäler inte självmord, Ekot, 8/10-07, http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1641307 )

Data om andelen personer som fick behandling med psykofarmaka kommer från de regionala tillsynsenheterna, inte från Socialstyrelsen centralt. I de officiella rapporterna från myndigheten har man valt att mörklägga dessa uppgifter. (Socialstyrelsen, Självmord 2006 anmälda enligt Lex Maria, juli 2007, http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/6366A2C5-1F33-44FA-B2D5-FCDB989C52B8/8022/200710922.pdf

Genom att jämföra de 685 fallen, som enligt Ekot kan ha begått självmord i anslutning till vårdkontakt, med uppgifter i läkemedelsregistret (juli 2005-) skulle man få exakta uppgifter om det antal personer vars självmord föregicks av behandling med psykofarmaka, samt uppgift om typ av psykofarmaka.

Men Socialstyrelsen har bestämt att dessa uppgifter inte kan lämnas ut inom ramen för offentlighetsprincipen. Inte heller kan de tas fram inom ramen för ett beställt (betalt) statistikuppdrag.

Det här betyder att myndigheten fortsätter sin mörkläggning. Uppgifterna anses så känsliga att allmänhet och läkare inte bör få tillgång till dem. Socialstyrelsen har ansett det viktigare att rädda myter och profiter än att offentliggöra uppgifter som skulle kunna rädda liv.

Jag vill ha svar på följande frågor:

1. Har beslutet att mörklägga dessa uppgifter fattats av Socialstyrelsens ledning? Om inte, på vilken nivå inom myndigheten och av vilka personer har beslutet fattats?

2. Har folkhälsominister Maria Larsson, som enligt uppgifter i media vill ha en "haverikommission" om alla självmord, informerats om skälen till beslutet om mörkläggning? I så fall, har ministern förklarat sig nöjd med Socialstyrelsens beslut?

Janne Larsson

Zyprexa once more

http://www.sptimes.com/2007/12/16/Worldandnation/A_risky_drug_may_get_.shtml

It sounds like a cosmic, FDA joke:

The Food and Drug Administration approves the antipsychotic drug Zyprexa to treat adults with schizophrenia or bipolar disorder. It becomes a market wonder, a bestseller. But the side effects turn out to be dangerous; some patients develop diabetes.

Some 30,000 people sue the manufacturer, Eli Lilly. The pharmaceutical giant shells out more than $1-billion to settle the cases.

Here comes the punch line: Though studies show that kids are even more susceptible to Zyprexa's dangerous side effects, now Lilly wants the government's seal of approval for adolescents to use it. And the FDA is about to say yes.

Mindre depressionsmedicin mindre självmord

Till Vetenskapsradion

Det är de senaste uppgifterna från USA om självmord och utskrivningen av antidepressiva medel till unga. Jag antar att Vetenskapsradion med samma logik som fick redaktionen att den 20 november dra på med ett inslag med rubriken Mindre depressionsmedicin mer självmord, nu kommer att redovisa de senaste uppgifterna

Den bedömning som redaktionen hänvisat till var att det fanns ”ett allmänintresse i den trend som påvisats i USA” (rättare sagt de påståenden som gjorts i en artikel av Gibbons/Mann i American Journal of Psychiatry). Det budskap som Vetenskapsradion förde fram i inslaget var det från Sveriges största förespråkare av mer antidepressiva medel i alla lägen, psykiatriker Göran Isacsson, att det är ”farligare att låta deprimerade ungdomar vara obehandlade”, och ”Man måste våga behandla om man är läkare. Sen är ju också allmänheten skrämd. Det här får stor uppmärksamhet. Föräldrar vågar inte behandla sina barn.”

Nu har alltså ”trenden” i USA för 2005 påvisats. Den säger att utskrivningen av antidepressiva medel till unga det året (från den skyhöga nivå den låg på) minskat rejält och att antalet självmord också minskat. http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/164/12/1907

Randomiserade kontrollerade studier – ”gold standard” för vetenskapliga studier

Det är tragiskt att just Vetenskapsradion gör sig skyldig till det som kännetecknar ett ovetenskapligt synsätt – auktoritetstro. Jag syftar då på att Vetenskapsradion anser att den studie man refererat till är av så god kvalitet just för att den bedömts som ”mycket välgjord och trovärdig av flera ledande experter inom svensk psykiatri”. Den är inte vare sig välgjord eller trovärdig för att några ledande biologiska psykiatriker i Sverige (som dessutom byggt sina karriärer på utskrivningen av nya antidepressiva medel) anser den vara det.

Ett riktigt dräpande motargument är att några av de internationellt sett största förespråkarna för antidepressiva medel till barn ser denna studie som ytterst tveksam. När Olfson och Schaffer (som för övrigt i artikeln också ger mer siffror om de sjunkande självmordstalen för år 2005) skriver att man inte kan dra de slutsatser som Gibbons (och Vetenskapsradion) gjort, förstår man hur illa det är med dessa slutsatser. De skriver: “We feel that it is risky to draw conclusions from limited ecologic analyses of isolated year-to-year fluctuations in antidepressant prescriptions and suicides.” http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/164/12/1907-a

Nej, det är randomiserade kontrollerade studier som är “gold standard” för vetenskapliga studier. Och vad har dessa visat? De har visat att behandling av barn och ungdomar med antidepressiva medel inte har någon positiv effekt och att behandlingen ökar risken för självmordsbenägenhet. Det är dessa studier som legat bakom de varningar som getts ut av den engelska läkemedelsmyndigheten, den europeiska läkemedelsmyndigheten och av FDA. I slutet av förra året utgav också FDA varningar om att dessa studier visade att risken gällde också för unga vuxna upp till 24 år.

Det är i kontrollerade studier de (någorlunda) vetenskapliga resultaten står att finna. Som en ytterligare kommentar kan sägas att dessa studier dessvärre i stort utförts av läkemedelsbolag i syfte att påvisa ett positivt resultat. Man har med milda ord tänjt gränserna rejält i syfte att få ett sådant men ändå inte lyckats. (Se mera om detta i den förre redaktören för BMJ Richard Smiths utmärkta artikel Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies, i PLoS Medicine

http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0020138&ct=1 )

En liten sökning på vad psykiatriker Göran Isacsson tyckt om de varningar som läkemedelsmyndigheter utfärdat om antidepressiva medel visar tydligt att han inte är en representativ källa för ett radioprogram som ska förmedla vetenskapliga data. I stället är Isacsson en representativ källa för det som världens mest ansedda medicinska tidskrift Lancet skrev om på ledarplats år 2004 om antidepressiva medel och barn. "Forskningshistorien om användning av SSRI-preparat vid depressioner hos barn är en historia om förvirring, manipulation, och institutionella misslyckanden. Även om de publicerade bevisen, i bästa fall, var motstridiga så har användningen av SSRI-preparat för att behandla depressioner hos barn uppmuntrats av läkemedelsföretag och läkare jorden runt." (Editorial; Depressing research; Lancet 2004; 363: 1335. http://www.thelancet.com/search/search.isa )

Jag ser fram mot att Vetenskapsradion gör bruk av informationen ovan och – i allsidighetens och saklighetens namn – snarast gör ett inslag med de korrigerade, uppdaterade uppgifterna.

SIEMs kommentar: I hur många år har alltså hur många läkare försörjt sig (och läkemedelsindustrin) på att skriva ut onödiga och overksamma preparat? Var fanns de ”vetenskapliga bevisen”? .Vad är skillnaden gentemot dem man beskyller vara kvacksalvare, t ex homeopater. Tja, att homeopatens preparat i vart fall är bevisat ofarliga.

Nästan var tredje änka lindrar sin sorg med alkohol, ofta i kombination med lugnande medel och sömntabletter. Många dör inom ett halvår efter förlusten av partnern.

Dödligheten bland änkor och änklingar ökar kraftigt under månaderna efter livspartnerns död. 5 procent av änklingarna och 3 procent av änkorna dör i olyckor, självmord, hjärtkärlsjukdomar och cancer inom ett halvår, visar en sammanställning i medicintidskriften The Lancet.

SIEMs kommentar: Föreställningen om människokroppen som en biologisk apparat är svår att rädda. Därmed faller också den moderna medicinens logiska fundament.

Utredare vill bygga svensk vaccinfabrik

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1782892

”....den brist på vaccinproduktion som rådde har ersatts av ett överskott och dessutom har influensan i stor utsträckning skonat fåglarna, och människorna i vår del av världen.

Vaccinet behövs

Men risken för pandemin är inte över, det är experterna ense om, och vaccinet behövs. Frågan är vem som ska tillverka det. SBL:s vd Peter Liss har sin uppfattning klar.

– Om man vill säkerställa att svenska folket ska få ett vaccin vid en eventuell pandemi så bör man bygga en fabrik på svensk mark. Det är riktigt att kapaciteten har ökat i världen, men man säkerställer alltid de egna länderna först, tror vi.

Beslut nästa år

Nu ligger rapporten på folkhälsominister Maria Larssons bord. Hon har ännu inte läst den, och vill vänta med att kommentera, men regeringen väntas fatta beslut under nästa år.

Socialdemokraterna håller fast vid sin åsikt att Sverige behöver en fabrik. Vad det skulle kosta att bygga en är sekretessbelagt av konkurrensskäl. Men den borgerliga regeringen har avsatt en miljard kronor för att svenskarna ska få vaccin.”

http://www.ion-silver.com/

SIEMs kommentar:   Myndigheternas och de statskontrollerad massmedias agerande i den kolloidala silveraffären hade möjligen varit att förvänta i förutvarande Sovjet eller möjligen Putins Ryssland.  Men vi är tvungna att inse att så går det till även i Sverige.   Glöm snacket om Fri Television.   Tag lärdom och intag hög beredskap. Vintern kan bli lång.  

Trädet december 2007

Ulf Brånell

Kommentarer om förra veckans Motgift  (Om Hälsans Hus som ville stoppa SIEMs Cancerseminarium)

Helt otroligt bra nyhetsmail! Du är en förebild för klarhet och ärlighet. Tack för att du finns och för det du gör. /NN

-----

Vi tar ju efter allt dåligt från USA, så snart står det väl inte länge på förrän vi också tar polisen till hjälp för att tvinga föräldrar att vaccinera sina barn, som man tydligen tänker sig en av delstaterna "over there".

Som ett litet svar på den censur du utsätts för så kanske det vore på sin plats att alla som läser dina Motgift och Månadsmagasin tar och bojkottar Hälsans hus i alla dess former. Visserligen kanske det drabbar terapeuterna där, men det bli ju deras problem.

Fortsätt att vara en nagel i ögat, eller en finne i rumpan, eller en sjuk tumme, eller något annat obehagligt för medicinskojarna.

Ha De Gôtt i alla fall  FB

SIEMS kommentar:  Tack för all stöd och uppmuntran!  Ny lokal för seminariet den 20/1 är redan ordnad.    Men någon bojkott av Hälsans Hus  vill vi inte ha, tvärtom är det viktigt att det finns samlingsplatser  för alternativtänkare och alternativ medicin.  Var ska annars diskussionen kunna föras framåt?

En kreftsyk kvinne kontaktet Fritt Helsevalg i sin fortvilelse etter at hun ble nektet å kjøpe sunne og effektive naturmidler fra USA. Hun ønsket ikke cellegift eller stråling på grunn av de store bivirkningene. Hun ønsket på eget initiativ, og på egen bekostning, å prøve metabolsk terapi med naturmidler, men hva skjedde?

Hun ville gi helsevesenet store besparelser og bidra til mindre kø i systemet. Hun utviste personlig ansvar, kjøpte sunne naturmidler selv, og ble da stoppet av norsk tollvesen og et negativt og lite samarbeidsvillig Statens legemiddelverk som svarte henne feil på hennes forespørsel. Stivbeint norsk byråkrati svarte henne: "Nei, dette er legemidler, så det er forbudt å kjøpe fra USA."

(Forklaring: Legemiddelloven omklassifiserer beviselig effektive naturmidler til "legemidler", og vanlige folk får da ikke lov til å kjøpe dem fritt, selv om de kun har gode helseeffekter. Ulogisk nok er det i tillegg forbudt å kjøpe disse dersom de kommer fra et "tredjeland", dvs. utenfor EØS-området.)

Fritt Helsevalg har hjulpet kvinnen underveis, og satte henne i kontakt med en lege som sa seg villig til å hjelpe henne. Han søkte så om registreringsfritak for henne. Til tross for konkret forespørsel til Statens legemiddelverk, fikk kvinnen beskjed derfra at "Nei, det gikk ikke, det var ikke et EØS-land."

Slapp hun cellegift slik hun ønsket det selv? Situasjonen var svært  fortvilende for henne siden hun ble avskåret fra alle de virksomme og sunne preparatene hun hadde tenkt å benytte seg av, uten fare for bivirkningene fra konvensjonell behandling.  

Fritt Helsevalg har mer informasjon om saken på nettsiden. I tillegg til lenker til artikkel i Dagsavisen, får du lese:

- Kvinnens brev til Stortinget

- Kommentar til hvorfor Legemiddelloven har så uheldige virkninger

<>- Hvilket utfall saken til slutt fikk for kvinnen

”Vi har er son. Vi förstör hans förmåga till socialt umgänge och driver honom till ett liv av fullständig isolering. Nu är det upp till er.”

Det här är inget skämt, ingen överdrift. Det är psykiatrins senaste hotfulla försäljningskampanj för psykiatriska droger. Den är riktad till föräldrar med ”problembarn”.

Budskapet till föräldrarna är att barnen bara är ett symtompaket, och att det kommer att gå helt åt skogen för dem om inte psykiatrin får gripa in och ge dem ”medicin”.

Så här lyder utpressningsbrevet – ett riktigt sådant – till föräldrar med barn som har koncentrationsproblem eller är impulsiva:

”Vi har er son. Vi får honom att vrida och skruva på sig tills han är en plåga för sig själv och dom runt honom. Om du struntar i det här får ditt barn betala. – ADHD”

(Se originalannons: http://www.nydailynews.com/news/galleries/mental_health_ads_push_buttons/mental_health_ads_push_buttons.html?c=1

Och här till föräldrar med ledsna, deprimerade barn:

”Vi har tagit er son. Vi har fängslat honom i ett mörkrets virrvarr utan hopp om att någonsin komma ut. Om ni inte gör något får ni se vad som händer. – Depression”

Och det här, riktat till föräldrar med barn som är inåtvända, som har udda intressen och som anses ha problem med sociala kontakter – och av psykiatrin då får beteckningen Aspergers syndrom:

”Vi har er son. Vi förstör hans förmåga till socialt umgänge och driver honom till ett liv av fullständig isolering. Nu är det upp till er. – Aspergers syndrom”

(Se originalannons:

http://www.nydailynews.com/news/galleries/mental_health_ads_push_buttons/mental_health_ads_push_buttons.html?c=2

Barnen hålls alltså enligt kampanjmakarna som gisslan av sin psykiatriska störning – och bara psykiatrins droger kan befria dem.

Än så länge körs kampanjen bara i diagnos- och drogvansinnets förlovade land, USA. Där har den nyligen startats i New York, och är tänkt att senare föras ut över landet. I annonser i tidningar och på reklamskyltar får föräldrar veta att ”12 miljoner barn hålls som gisslan av en psykiatrisk störning” – och får sedan budskapet om ”diagnoser” som depression, ADHD och Asperger. Eftersom antalet barn under 18 år i USA uppgår till 74 miljoner – skulle alltså över 16 procent av barnen vara ”kidnappade”.

Ledare för kampanjen är en av USAs största auktoriteter inom barnpsykiatrin dr Harold Koplewicz, chef för New York-universitetets Child Study Center, som arbetat hårt på att upphäva de varningar om psykiatriska droger som läkemedelsmyndigheter utfärdat de sista åren. När amerikanska FDA år 2004 utgav kraftiga varningar om att antidepressiva medel ökade självmordsrisken för barn och ungdomar, sade Koplewicz: ”Den rädsla jag känner inför denna varning är att många tonåringar inte kommer att få medicin på grund av det motstånd som byggs upp bland föräldrar, och det är en riktigt tragisk konsekvens.” (New York Times, mars 2004) Koplewitcz borde också vid denna tid ha varit rädd för att den studie av det antidepressiva medlet Paxil (Seroxat) till barn, som han var medförfattare till, skulle avslöjas som den mörkläggning av skadeverkningar den egentligen var. Avslöjandet om denna studie kan ses i BBCs Secrets of the drug trials, http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/6291773.stm 

Koplewicz uttalande, från 2004, om antidepressiva medel kan jämföras med det nästan identiska uttalandet av Sveriges största propagandist för antidepressiva medel, psykiatriker Göran Isacsson, i Vetenskapsradion 20 november i år. Isacsson sade att det är ”farligare att låta deprimerade ungdomar vara obehandlade”, och ”Man måste våga behandla om man är läkare. Sen är ju också allmänheten skrämd. Det här får stor uppmärksamhet. Föräldrar vågar inte behandla sina barn.”

Psykiatrins utpressningstaktik är inget nytt (även om de ovanstående är öppet utformade utpressningsbrev). I många år har man med diagnosen ADHD skrämt politiker och föräldrar med att överaktiva barn måste få amfetamin – annars blir de arbetslösa, kriminella och drogmissbrukare.

Kampanjen i USA får ses som ett desperat steg för att slå tillbaka mot sjunkande utskrivning av antidepressiva medel till unga och mot ett av de största ”bakslagen” när det gäller ADHD-droger på många år: Den långtidsstudie som visat att amfetaminpreparat (som Ritalina och Concerta) inte ger några positiva resultat, ger tillväxtstörningar och har ett positivt samband med utvecklandet av kriminalitet. (Se artikel om saken http://jannel.se/mta.studien.pdf )

Historien om psykiatrins tidigare utpressningskampanj om ADHD-droger i Sverige kan läsas i artikeln Läkemedelsbolag, köpta forskare och marktrupper, http://jannel.se/ADHD-industrin.pdf

Janne Larsson

skribent

janne.olov.larsson@telia.com

Psykiatrins nylanserade kampanj i USA, med utpressningsbrev till föräldrar, blev kortvarig. Den store auktoriteten i amerikansk barnpsykiatri dr Harold Koplewicz, chef för New York-universitetets Child Study Center, fick ge sig för den proteststorm som mötte kampanjbudskapet.

Kampanjen läggs ner omedelbart - annonser i tidningar och på reklamskyltar tas bort.

Det här innebär naturligtvis inte att psykiatrins utpressningsförsök mot föräldrar upphör, men det innebär att man den här gången var alltför öppen i sin propaganda. Förhoppningsvis ledde denna bisarra kampanj till att fler människor nu kan se vad som döljer sig bakom den vanliga psykiatriska retoriken. (Se artikel om kampanjen nedan.)

Nyheten om den indragna kampanjen kan läsas i New York Daily News

http://www.nydailynews.com/news/2007/12/20/2007-12-20_nyu_disabled_ad_campaign_halted-1.html 

Janne Larsson

skribent

Eli Lilly, Expressen och reporter Bäsén bluffar vidare om den psykiatriska drogen Cymbalta/Yentreve

Nu är Expressen igång och säljer psykofarmaka igen. Den här gången Eli Lillys antidepressiva medel Cymbalta.

I USA kan läkemedelsbolag som Eli Lilly använda sig av rätten att göra direktreklam av psykofarmaka till allmänheten. I Sverige är det förbjudet med sådan reklam. Men vad gör väl det när tidningar som Expressen och dess "medicinreporter" Anna Bäsén säljer pillren minst lika bra.

I måndags, den 17, var det dags igen. Lillys antidepressiva medel Cymbalta ska också marknadsföras mot smärta. En köpt "forskare" uttalar sig, som vanligt - och budskapet är att massor av personer behöver dessa piller. Rubriken: Nytt piller kan bota din ångest och värk.

Bäsén: "Nej jag visste inte att pillret ökade självmordsrisken"

Så lät det förra gången Bäsén lanserade Cymbalta åt Eli Lilly - den 10 november 2004. Det är nämligen så att Lilly inte bara kör ut Cymbalta mot depression, man kör också ut exakt samma piller mot inkontinens - men då under namnet Yentreve. I slutet av 2004 hade Eli Lilly av någon outgrundlig anledning fått godkännande för Yentreve i Europa. Expressen och Bäsén stod för marknadsföringen. Den säljande rubriken var Tusentals kissar på sig vid samlag http://www.expressen.se/1.148336 och Jag trodde att jag fick fontänorgasm http://www.expressen.se/sex/2.697/1.148357/jag-trodde-att-jag-fick-fontanorgasm - och så det nya botemedlet: Yentreve från Eli Lilly.

Det var redan vid den tidpunkten känt att Yentreve medförde ökad självmordsrisk. I ett uppmärksammat fall i USA hade en ung kvinna - som inte alls var deprimerad innan - begått självmord i Eli Lillys läkemedelsprövning av Cymbalta/Yentreve - alltså en läkemedelsstudie om inkontinens. På en direkt fråga till Bäsén om varför hon inte nämnde något om att pillret gav ökad risk för självmord blev svaret: "Nej jag visste inte att pillret ökade självmordsrisken". Bäsén förklarade också att Eli Lilly inte hade något alls med tillkomsten av artikeln att göra, och passade på att avfärda frågeställaren med den vid ifrågasättanden alltid så passande frasen: "Du tycks mig vara något av en konspirationsteoretiker."

Det är oklart om Bäsén och Expressen ansåg att det berodde på en konspiration, men hur som helst fick inte Eli Lilly godkänt på sin ansökan i USA om att få behandla inkontinens med Yentreve. Medlet blev alltså godkänt i Europa i augusti 2004 (med Sverige och Spanien som de länder som ledde godkännandeprocessen). MEN när det i januari 2005 var dags för FDA i USA att behandla Eli Lillys ansökan hade så många nya uppgifter framkommit att inte ens det företagsvänliga FDA kunde godkänna pillret. Lilly bestämde sig då att dra tillbaka sin ansökan.

Men i Sverige är pillret skandalöst nog fortfarande godkänt. Historien om Yentreve kan läsas i artikeln Dra in det skadliga medlet Yentreve! http://jannel.se/yentreve_skador.pdf

7283 biverkningsrapporter för Cymbalta på två år - däribland 148 dödsfall (bland dessa 81 självmord)

Bäsén skrev år 2004, trots avfärdandet av kritiken mot hennes artikel, att det här med självmord i förhållande till Cymbalta/Yentreve var ett "uppslag till en uppföljningsartikel". Men det blev inget av med det. I stället blev uppföljningen nu i år en ny bisarr reklamartikel för Lillys antidepressiva medel. En stor bild på ett paket Cymbalta, uppgifter om att en halv miljon svenskar är deprimerade, den vanliga propagandan om att "varannan svensk kvinna och var fjärde man drabbas", och att "smärta kan vara ett symtom på depression" - och så förstås: "Nu finns en helt ny sorts läkemedel som har effekt på både depressionen och smärtorna". Gissa vilket? http://www.expressen.se/halsa/1.971486/nytt-piller-kan-bota-din-angest-och-vark

Det skulle ha saboterat hela artikeln om man berättade om de faktiska skador människor får av Cymbalta, så Expressen och Bäsén nöjer sig med att säga: "Medlet kan, som alla läkemedel, orsaka biverkningar." Och sedan ger man några mildare sådana och säger att de ofta försvinner efter några veckor.

Med lite enkel research skulle Bäsén ha kunnat konstatera att det till FDA enbart under de två åren 2004-2006 inkommit 7283 biverkningsrapporter för Cymbalta - däribland rapporter om 148 dödsfall (bland dessa 81 självmord), 181 fall av självmordsbenägenhet och 65 fall av mani/hypomani. En full lista över rapporterade skador kan hittas på http://www.psychdrugdangers.com/ (sök: Cymbalta). Man ska när man läser om skadeverkningarna veta att det i olika studier framkommit att högst 10 procent av alla skadeverkningar faktiskt rapporteras.

Vart tog uppföljningen om självmord och andra allvarliga skadeverkningar från Cymbalta/Yentreve vägen?

Janne Larsson

skribent

janne.olov.larsson@telia.com

http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Ulf Brånell, dipl biopat
SIEM/Kloka Gubben & Sanslösa Tanten AB